Дело № 2-3671/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2022 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе: председательствующего Жибинова С.Н., при секретаре Монделе С.К., с участием представителя ответчика НИЛ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3671/2022 по исковому заявлению АВВ к ММЮ о взыскании денежных средств по договору поручения,

установил:

истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что 23.08.2019 г. между ММЮ (доверитель) и АВВ (поверенный) заключен договор поручения №, по которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершить от имени и за счет доверитель юридически значимые действия по приобретению за пределами территории Российской Федерации лекарственных препаратов Hepcinal Plus (Natco; S+D) в количестве 3, и его ввозу на территорию Российской Федерации, которое предназначается исключительно для личного использования доверителя (далее - Договор поручения). Согласно договору поручения, поверенный обязан исполнить поручение доверителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункт п.3.1.1.), передав доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (пункт 3.1.3); поверенный обязан возместить поверенному в трехдневный срок (со дня предъявления) понесенные в связи с исполнением поручения издержки (пункт 3.3.3), выплатив поверенному обусловленную настоящим договором транспортные расходы и стоимость товара (пункт 3.3.4.); транспортные расходы по настоящему договору включены в стоимость товара и составляют 5 000 рублей (пункт 4.1.); стоимость товара, указанного в пункте 1.1. настоящего договора 55 000 рублей (пункт 4.2.), которые выплачиваются непосредственно поверенному в течении 24 часов со дня получения товара либо договора, на реквизиты банковской карты, указанные в пункте 4.4. настоящего договора (пункт 4.3.). Поверенный исполнил свои обязательства по договору, а доверитель, получив исполнение договора, не оплатил его.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца 55 000 рублей в счет оплаты по договору поручения от 23.08.2019 г. № 4468, а также 1 850 рублей в счет судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Определениями суда от 21.03.2022 г. и от 21.06.2022 г. определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В судебное заседание истец не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

В отношении ответчика дело рассматривается с участием назначенного ему в качестве представителя - адвоката, поскольку по месту регистрации он отсутствует.

В судебном заседании представитель ответчика – адвокат НИЛ, действующий по ордеру, с исковыми требованиями не согласился, просил оставить без удовлетворения.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных этим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 971 Гражданского кодекса РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя (пункт 1). Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 972 Гражданского кодекса РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В соответствии со статьей 973 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя (пункт 1); поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос.

Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным (пункт 2).

На основании статьи 974 Гражданского кодекса РФ поверенный обязан, в том числе передавать доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения.

Статьей 975 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что доверитель обязан выдать поверенному доверенность (доверенности) на совершение юридических действий, предусмотренных договором поручения, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым пункта 1 статьи 182 настоящего Кодекса (пункт 1). Доверитель обязан, если иное не предусмотрено договором: возмещать поверенному понесенные издержки; обеспечивать поверенного средствами, необходимыми для исполнения поручения (пункт 2). Доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения (пункт 3). Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным (пункт 4).

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Исходя из положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ наличие убытков и их размер надлежит доказывать лицу, обратившему в суд за защитой нарушенного права.

Как следует из материалов дела, 23.08.2019 г. между ММЮ (доверитель) и АВВ (поверенный) заключен договор поручения №, по которому доверитель поручает, а поверенный берет на себя обязательство совершить от имени и за счет доверитель юридически значимые действия по приобретению за пределами территории Российской Федерации лекарственных препаратов Hepcinal Plus (Natco; S+D) в количестве 3, и его ввозу на территорию Российской Федерации, которое предназначается исключительно для личного использования доверителя (далее - Договор поручения). Согласно договору поручения, поверенный обязан исполнить поручение доверителя в соответствии с условиями настоящего договора (пункт п.3.1.1.), передав доверителю без промедления все полученное по сделкам, совершенным во исполнение поручения (пункт 3.1.3); поверенный обязан возместить поверенному в трехдневный срок (со дня предъявления) понесенные в связи с исполнением поручения издержки (пункт 3.3.3), выплатив поверенному обусловленную настоящим договором транспортные расходы и стоимость товара (пункт 3.3.4.); транспортные расходы по настоящему договору включены в стоимость товара и составляют 5 000 рублей (пункт 4.1.); стоимость товара, указанного в пункте 1.1. настоящего договора 55 000 рублей (пункт 4.2.), которые выплачиваются непосредственно поверенному в течении 24 часов со дня получения товара либо договора, на реквизиты банковской карты, указанные в пункте 4.4. настоящего договора (пункт 4.3.).

В обосновании исковых требований истец ссылается на то, что исполнил свои обязательства по договору, а доверитель, получив исполнение договора, не оплатил его.

Таким образом, нарушенное право истца состоит в том, что ответчик, получив в исполнение обязательств лекарственные препараты Hepcinal Plus (Natco; S+D), не оплатил товар в установленном договором размере, то есть в суме 55 000 рублей, причинив истцу убытки.

Как установлено частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик не предоставил суду надлежащих доказательств оплаты по договору в размере 55 000 рублей.

При таких обстоятельствах, суд, установив, что между сторонами сложились отношения по договору поручения, в рамках которого ответчик, приняв исполнение по договору, не оплатил товар в размере 55 000 рублей, причинив тем самым истцу убытки, поэтому приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 850 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования АВВ (паспорт №) к ММЮ (паспорт № о взыскании денежных средств по договору поручения, удовлетворить.

Взыскать с ММЮ (паспорт № в пользу АВВ (паспорт №) 55 000 рублей оплаты по договору поручения, а также 1 850 рублей в счет государственной пошлины при подаче иска в суд.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 06 октября 2022 года.

Судья С.Н.Жибинов