Уникальный идентификатор дела
77RS0018-02-2022-011910-45
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 ноября 2022 г. Никулинский районный суд адрес в составе судьи Юдиной И.В., при секретаре Пономаренко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7143/22 по иску ФИО1, ФИО2 к фио, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного заливом, мотивируя свои требования тем, что они являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: адрес.
07 апреля 2022 г. произошел залив квартиры истцов из квартиры № 80, которая расположена сверху, и стекавшей водой были залиты ванная, туалет, коридор и две комнаты. Согласно акту ГБУ «Жилищник Очаково-Матвеевское от 08.04.2022 г., причиной залива квартиры истцов явилось то, что выскочила гофра из выпуска под ванной ответчиков.
Оценка материального ущерба была произведена независимым оценщиком ООО «Гильдия Независимых Консультантов», и согласно выводам, сумма ущерба, причиненного заливом квартиры истцов, составляет сумма
Истцы просят суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного заливом, в размере сумма, затраты на проведение досудебной оценки в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а также расходы в счет оплаты государственной пошлины в размере сумма
Истцы в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, факт залива квартиры истцов признала.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась по известному суду адресу.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Суд, выслушав явившиеся стороны, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Согласно ч.1,2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем лица. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как установлено в судебном заседании, истцы являются собственниками по ½ доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: адрес.
07 апреля 2022 г. произошел залив квартиры истцов из квартиры № 80, которая расположена сверху, и стекавшей водой были залиты ванная, туалет, коридор и две комнаты.
Согласно акту ГБУ «Жилищник Очаково-Матвеевское от 08.04.2022 г., причиной залива квартиры истцов явилось то, что выскочила гофра из выпуска под ванной у ответчиков.
На основании ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет такое бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно отчету № 3003, проведенного ООО «Гильдия Независимых Консультантов», сумма ущерба, причиненного заливом квартиры истцов, составляет сумма
В добровольном порядке, ответчики сумму ущерба возместить отказались.
В судебном заседании ответчик фио исковые требования признала.
При таких обстоятельствах, с суд приходит к выводу о взыскании солидарно с ответчиков в пользу истцов суммы ущерба в размере сумма
Также истцами были заявлены требования о взыскании с ответчиков солидарно расходов за составление независимого заключения в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истцов расходов на составление независимого заключения в размере сумма, а также почтовых расходов в размере сумма, поскольку данные расходы были понесены истцами при обращении с иском в суд.
Также при вынесении решения суд учитывает, что при обращении в суд с иском истцами понесены расходы по оплате госпошлины, и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумма подлежащая взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям составляет сумма
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по изложенным основаниям.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с фио (паспортные данные г.), ФИО3 (паспортные данные г.) солидарно в пользу ФИО1 (паспортные данные), ФИО2 (паспортные данные) в равных долях сумму ущерба в размере сумма, расходы по оценке ущерба в размере сумма, расходы на телеграмму в размере сумма расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Никулинский районный суд адрес.
Судья Юдина И.В.
Решение в окончательной форме изготовлено 03 января 2023 г.