УИД 37RS0007-01-2023-000497-43

Дело № 2-641/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 мая 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

с участием истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-641/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 июля 2019 года она передала ответчице товар на сумму 300000 рублей, а ответчица обязалась возвратить ей денежные средства за полученный товар до 1 июня 2021 года, в подтверждение чему ответчица составила расписку. Обязательство по возврату денежных средств за товар ответчица не исполнила, до настоящего времени денежные средства не возвращены. Истица просила взыскать с ответчицы в свою пользу неосновательное обогащение в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ за период с 2 июня 2021 года по 21 февраля 2023 года в размере 46684 рубля 94 копейки, а также по уплате государственной пошлины в размере 6687 рублей.

В судебном заседании истица, уточнив исковые требования в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), просила взыскать с ответчицы денежные средства по договору купли-продажи с отсрочкой платежа в сумме 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 46684 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному истицей в исковом заявлении и по месту регистрации, подтвержденному адресной справкой МО МВД России «Кинешемский», судебные извещения возвращены Почтой России с отметкой «истек срок хранения».

Суд, с согласия истицы, руководствуясь ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом (пункту 1, 2).

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По смыслу приведенных норм закона гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (п.1 ст.434 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 454 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (п.1). В случае, когда покупатель не исполняет обязанность по оплате переданного товара в установленный договором срок и иное не предусмотрено настоящим Кодексом или договором купли-продажи, на просроченную сумму подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем (п.4).

Суд установил, что ФИО2 приняла у ФИО1 товар на сумму 300000 рублей, о чем собственноручно оставила расписку, оригинал которой представлен истицей в материалы дела.

Согласно составленной ФИО2 расписке от 29 июля 2019 года, она обязалась выплатить ФИО1 денежные средства в размере 300000 рублей за полученный товар в срок до 1 июня 2021 года.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в пункте первом настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Исходя из буквального толкования содержания вышеуказанной расписки, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен договор купли-продажи товара с отсрочкой платежа, товар был принят ответчицей, поэтому у нее возникла обязанность по выплате истицей денежных средств в срок до 1 июня 2021 года.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку обязательство по уплате денежных средств в установленный срок ФИО2 не исполнила, суд приходит к выводу о взыскании с ответчицы денежных средств в размере 300000 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке Банка России, действовавшей в период с 2 июня 2021 года по 21 февраля 2023 года, в размере 46684 рубля 94 копейки.

Представленный истицей расчет процентов судом проверен, является математически правильным.

Ответчицей размер задолженности не оспорен, доказательства исполнения обязательства не представлены.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истица уплатила государственную пошлину в размере 6687 рублей (л.д.4).

С учетом размера заявленных и поддержанных исковых требований с ответчицы в пользу истицы подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6667 рублей (346684,94 - 200000)*1% + 5200 = 6667 руб.).

В силу п.1 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлины в размере 20 рублей подлежит возврату истице.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства по договору купли-продажи от 26 июля 2019 года в размере 300000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 2 июня 2021 года по 21 февраля 2023 года включительно в размере 46684 рубля 94 копейки, расходы по оплате государственной в размере 6667 рублей, всего 353351 рубль 94 копейки (триста пятьдесят три тысячи триста пятьдесят один рубль 94 копейки).

Возвратить ФИО1 (паспорт №) государственную пошлину в размере 20 рублей, излишне уплаченную по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/99 от 21.02.2023 года.

ФИО2 вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, иными лицами, участвующими в деле, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2023 года.