Дело № 2-1696/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 29 сентября 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Чернина Д.Л.,

при секретаре Гафаровой Д.М,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Безбородовой (бывшей ФИО2) Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещении расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту Истец, Банк) обратилось в суд с иском к Безбородовой (бывшей ФИО2) Е.Ю. (далее также ответчик) с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, а также возмещения расходов по оплате государственной пошлины, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 175000 рублей со сроком погашения до , а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22% годовых. В соответствии с условиями п. 1.12 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, с момента возникновения задолженности до 89 дня включительно взыскивается пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом также начисляются проценты. Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливаются проценты в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за пользование кредитом не начисляются. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с по в размере 769934, 56 руб. : из которой: сумма основного долга - 165680,73 руб., сумма процентов - 158050,32 руб., штрафные санкции - 446203,51 руб. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 175893,03 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с по в размере 499624,08 руб. : из которой: сумма основного долга - 165680,73 руб., сумма процентов - 158050,32 руб., штрафные санкции -175893,03руб.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 (бывшая ФИО2) Е.Ю. извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Также Ответчик представила в суд заявление, в котором в соответствии со ст.ст 195, 196, 200 ГК РФ просила применить трехгодичный срок исковой давности, который подлежит исчислению по каждому платежу. Поскольку истец требует сумму задолженности с , ответчик считает, что срок исковой давности для обращения пропущен, поскольку истек . Судебный приказ от был отменен. Также в случае если суд посчитает возможным удовлетворить требования, просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить неустойки до разумных пределов, также применить нормы Постановления Правительства от .

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 819 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 810 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 809 п. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор ф. В соответствии с условиями кредитного договора истец предоставил ответчику кредит в сумме 175000 рублей со сроком погашения 52 месяца, с уплатой ежемесячно платежа в размере 3365,38 руб. основного долга и начисленных в течение месяца процентов в соответствии с графиком платежей. Последний платеж подлежал уплате в размере 3436, 38 руб.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 22% годовых. В соответствии с условиями п. 1.12 кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, с момента возникновения задолженности до 89 дня включительно взыскивается пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом также начисляются проценты. Начиная с 90 дня включительно до даты полного погашения просроченной задолженности устанавливаются проценты в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за пользование кредитом не начисляются.

Банк обязательства по предоставлению кредита исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит в размере 175000 рублей, что подтверждается выпиской по счету заемщика и не оспаривается сторонами.

В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняла принятые на себя обязательства по кредитному договору, внося платежи в счет погашения задолженности несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно выписки по счету последняя оплата на погашение долга была произведена в сумме 9800 рублей.

Требование Банка от о досрочном погашение всей суммы кредита процентов и штрафов в размере 249945,41 руб., ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по РБ от с ФИО3 в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк» взысканы задолженность по кредитному договору от в размере 294945, 41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка по РБ от указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями относительно исполнения судебного приказа

Из расчета, представленного истцом, который судом проверен, признается арифметически верным, поскольку содержит необходимые данные и учитывает все внесенные по счету ответчика суммы, следует, что задолженность по кредитному договору от за период с по в размере 769934, 56 руб. : из которой: сумма основного долга - 165680,73 руб., сумма процентов - 158050,32 руб., штрафные санкции - 446203,51 руб. Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 175893,03 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с по в размере 499624,08 руб. : из которой: сумма основного долга - 165680,73 руб., сумма процентов - 158050,32 руб., штрафные санкции -175893,03руб.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, в силу ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В нарушение указанных положений закона ответчиком не представлено суду достоверных и допустимых доказательств (ст.ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подтверждающих факт возврата полученного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, и наличия задолженности в указанном выше размере.

То обстоятельство, что ответчица обращалась в истцу с заявлением от , в котором признавала свои обязательства по погашению кредита и просила заключить мировое соглашение и рассрочить уплату суммы основного долга по частям на 24 месяца, не являются основанием для освобождения ответчика от исполнения обязательства, поскольку как следует из материалов дела какого-либо соглашения между истцом и ответчиком направленного на урегулирование в отношений сторон по данному кредитному договору заключено не было.

Проверив доводы ответчика об истечении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Это означает, что срок исковой давности не прерывается, а приостанавливается на то время, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», на основании части 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Условиями кредитного договора от предусмотрено погашения кредита ежемесячно изменяющимися платежами в соответствии с графиком.

Из выписки по счету, расчету задолженности следует, что последний платеж произведен ответчиком , следующий платеж она должна была внести , поскольку платеж не внесен, с указанной даты банку стало известно о нарушении своих прав.

Согласно графику платежей последний платеж по кредиту ответчик должна внести , однако не внесла его.

Задолженность по кредитному договору определена по состоянию на .

Судебным приказом мирового судьи судебного участка по РБ от с ФИО3 в пользу ОАО АКБ Пробизнесбанк» взысканы задолженность по кредитному договору от в размере 294945, 41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3074,73 руб.

Определением мирового судьи судебного участка по РБ от указанный выше судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО3 возражениями относительно исполнения судебного приказа

С настоящим иском ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Кугарчинский межрайонный суд , то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.

Поскольку с заявлением о выдачи судебного приказа истец обратился не позднее , трёхгодичный срок исковой давности не считается пропущенным для всех платежей по кредитном договору, которые должны быть произведены не позднее .

В исковом заявлении ОАО АКБ «Пробизнесбанк» просит взыскать задолженность по кредитному договору за период с по , срок давности по которым не пропущен.

Поэтому доводы ответчика о применении срока исковой давности удовлетворению не подлежат.

Ответчиком заявлено о снижении размера штрафа в соответствии со ст. 333 ГК РФ

Разрешая данное заявление, суд исходит из следующего,

В соответствии с ч.1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии с п. 75 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Размер штрафных санкций согласно расчету составляет 446203, 51 руб. Истец самостоятельно снизил неустойку, исчислив её, исходя из двукратного размера ключевой ставки и просит взыскать штраф в 175893,03 рублей. При этом исходя из условий договора, начиная с 90 дня просрочки уплаты задолженности проценты предусмотренные договором не начисляются, начисляется только неустойка. Поэтому суд считает, что требуемый истцом размер штрафных санкций не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд не усматривает оснований для снижения неустойки.

Нормативные положения, содержащиеся в Постановлении Правительства РФ № 497 от 28 марта 2022 года "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве» не подлежат применению при разрешении данного спора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8196, 24 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <...> в пользу Открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ф от за период с по в следующем размере: основной долг - 165680 рублей 73 копейки, процентов за пользование кредитом - 158050 рублей 32 копейки, штрафные санкции -175893 рубля 03 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины 8196 рублей 24 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его составления в окончательной форме.

Председательствующий