14RS0035-01-2024-000371-13
Дело № 2-2938/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Якутск 13 марта 2025 года
Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кочкиной А.А., при секретаре Захаровой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска, указывая на то, что 17.04.2019 г. между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 405 661,50 руб., на срок до 17.04.2024 г. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых. 22.03.2022 г. между АО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № №, по которому права требования к ответчику, возникшие из вышеуказанного кредитного договора, переданы истцу. Свои обязательства по кредитному договору ответчик исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 402 368,64 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 223,68 руб.
В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, просили рассмотреть дело без их участия.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ____ между ПАО «Почта Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 405 661,50 руб., на срок до ____ с ежемесячной уплатой части основного долга и процентов за пользование кредитом по ставке 19,90% годовых.
Согласно условиям кредитного договора и графика платежей к нему, возврат кредита осуществляется частями 17 числа каждого месяца.
Из представленных истцом выписок по кредитному счету заемщика следует, что с ____ ответчик обязательства по договору в соответствии с его условиями не исполняет.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по день перехода права требования составляет 402 368,64 руб., из них, задолженность по основному долгу – 351 761,03 руб., задолженность по процентам – 43 507,61 руб., задолженность по иным платежам, предусмотренным договором – 7 100 руб.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ответчиком допущено нарушение графика, своевременно платежи не вносятся, задолженность не погашена. Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
22.03.2022 г. между АО «Почта Банк» и истцом был заключен Договор уступки права требования (цессии) №№, согласно которому право (требование долга) первоначального кредитора в отношении ФИО1 переходит новому кредитору ООО «Филберт», что также подтверждается представленной заявителем выпиской из акта приема-передачи к договору.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий такого пропуска.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17, 18, 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Обязанность истца по внесению платежей по кредиту наступала ежемесячно 17 го числа, не внесение платежей имеет место с 17.05.2020, таким образом, о нарушении своего права по самому раннему просроченному платежу истцу стало известно 18.05.2020.
12.09.2022 ООО «Филберт» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору.
14.09.2022 был выдан судебный приказ.
Определением мирового судьи судебного участка № 44 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 05.07.2023 года отменен судебный приказ мирового от 14.09.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.
С иском в суд истец обратился 10.01.2024.
Учитывая срок, истекший до обращения к мировому судье и после отмены судебного приказа до обращения истца в исковом порядке по каждому платежу, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по самому раннему просроченному платежу истекал в марте 2024 года (не истекшая часть срока исковой давности составляла 8 месяцев после отмены судебного приказа) и истцом не пропущен. Соответственно не пропущен срок исковой давности по всем остальным просроченным платежам.
Представленный истцом расчет судом проверен и принят, иного расчета ответчиком не предоставлено, составлен в соответствии с законом и договором, является арифметически правильным, соответствует условиям договора о размерах и сроках внесения ежемесячных платежей, размерах процентов за пользование кредитом, комиссий и с учетом данных о фактически произведенных платежах.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 223,68 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1, ____ г.р., паспорт № выдан ___ ____, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филберт», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору в сумме 402 368,64 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 223,68 руб., всего – 409 592 (четыреста девять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 32 коп.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня изготовления в мотивированном виде.
Судья: п/п А.А. Кочкина
Копия верна:
Судья А.А. Кочкина
Секретарь с/з А.Д.Захарова
Решение изготовлено 19 марта 2025 года