Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Боровичи 21 ноября 2023 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи ФИО22 при секретаре ФИО5,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Боровичского межрайонного прокурора Новгородской области ФИО6,
подсудимого ФИО2,
защитника – адвоката ФИО14,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, признанного ограниченно годным к военной службе, образование высшее, разведенного, имеющего двоих малолетних детей, являющегося самозанятым, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
находящегося под стражей в качестве меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,
установил:
Вину подсудимого ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО2, не имея легальных источников дохода от трудовой, предпринимательской или иной, не запрещенной законом, деятельности, а также иных законных средств к существованию, с целью систематического получения денежных средств от незаконного сбыта наркотических средств для удовлетворения своих материальных потребностей, посягая на здоровье населения Российской Федерации и общественную нравственность, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий и желая их наступления, со своего личного согласия, без какого-либо принуждения, добровольно, в неустановленный период времени, но не позднее 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте на территории Российской Федерации, используя принадлежащий ему мобильный телефон Vivo и используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в ходе переписки в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» дал согласие на предложение неустановленного лица (лиц) о совместном с последним занятии преступной деятельностью, то есть вступил в состав организованной группы, созданной в неустановленный в ходе предварительного следствия период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах, в неустановленном месте, и руководимой неустановленным предварительным следствием лицом (лицами), занимающейся незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе, в городе <адрес>, то есть для совершения особо тяжких преступлений.
При этом ФИО2 согласился на предложенные неустановленным лицом (лицами) правила и условия незаконного сбыта наркотических средств, установленные в организованной группе, взяв на себя роль «Отправителя», принял активное участие в ее преступной деятельности на протяжении длительного периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Созданная неустановленным предварительным следствием лицом (лицами) устойчивая организованная группа действовала с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет» (далее сеть «Интернет»), участники которой действовали на основе четко разработанного плана совместных преступных действий, добровольного согласия каждого участника группы на совершение преступлений, распределения ролей между ними, при этом были объединены общим преступным умыслом, направленным на осуществление в течение длительного времени незаконного сбыта наркотических средств с целью систематического получения незаконного дохода.
Для бесперебойного функционирования организованной группы, с целью постоянного обеспечения ее участников наркотическими средствами, неустановленное предварительным следствием лицо (лица), приискало неустановленный источник для систематического незаконного приобретения необходимого количества наркотических средств с целью последующей их передачи соучастникам своей преступной деятельности для дальнейших незаконных действий по хранению, фасовке и последующему незаконному сбыту неограниченному кругу потребителей на территории Российской Федерации.
Неустановленное предварительным следствием лицо (лица), как организатор и руководитель деятельности организованной группы создало необходимые условия для функционирования ее преступной деятельности, при этом выполняло следующие взятые на себя функциональные обязанности:
- разработало общий план организованной преступной деятельности, распределило роли между его участниками при подготовке и совершении конкретных особо тяжких преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств;
- поддерживало общую финансово-материальную базу организованной группы, осуществляло сбор и накопление денежных средств, получаемых от преступной деятельности, и последующее их распределение для функционирования организованной группы на распределение денежных средств между участниками организованной группы в качестве денежных вознаграждений за систематический незаконный сбыт наркотических средств;
- устанавливало общую ценовую политику в организованной группе: определяло стоимость наркотических средств, а также оплату услуг участника организованной группы, выполняющим работу «Отправителя» по перевозке наркотического вещества, его маскировке и дальнейшей транспортировке;
- занималось поиском новых участников организованной группы, в том числе, путем отправления сообщений в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» о возможности получения высокого заработка;
- осуществляло незаконные приобретение и хранение в неустановленных местах наркотических средств в особо крупных размерах, с целью последующей их передачи соучастникам организованной группы для дальнейшего незаконного сбыта путем маскировки и транспортировки;
- используя сеть «Интернет», координировало действия участников организованной преступной деятельности посредством переписки в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», исключающей личные контакты как между отдельными участниками организованной группы, так и между непосредственными приобретателями наркотических средств, чем обеспечивалась высокая конспирация деятельности организованной группы;
- получало в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» от соучастников организованной преступной деятельности сообщения, содержащие сведения о местах нахождения оборудованных ими «тайников-закладок» с наркотическими средствами, осуществляло их проверку и модерацию (правку недочетов), после чего, неустановленным способом сообщало данные сведения приобретателям наркотических средств с целью последующего их незаконного сбыта;
- посредством переписки в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» осуществляло обучение новых участников организованной группы на начальном этапе их преступной деятельности: проводило подробные инструктажи о специфике работы; обучало процессу расфасовки и упаковки наркотических средств; инструктировало о возможных местах размещения «тайников-закладок», составления описания к этим местам и осуществления их фотографирования; оказывало помощь и давало рекомендации по использованию дополнительных мер защиты при работе в сети «Интернет»;
- вело учет выполненной участниками организованной группы работы, а также, находящихся на остатках наркотических средств, с целью начисления им денежных вознаграждений за проделанную работу по незаконному сбыту наркотических средств;
- осуществляло контроль за процессом незаконного сбыта наркотических средств.
ФИО2, как соучастник организованной группы, действующий в организованной группе и зарегистрированный в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» под уникальным именем («ник-неймом») «Ник», выполнял взятые на себя функциональные обязанности «Отправителя» наркотических средств на территории Российской Федерации, при этом в его обязанности входило:
- используя сеть «Интернет», посредством переписки в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram» получать от неустановленного лица (лиц) организованной группы сообщения, содержащие сведения о местах нахождения «тайников-закладок» с оптовыми партиями наркотических средств, сформированных неустановленными участниками организованной группы, по которым осуществлять их поиск, обнаружение, изъятие, то есть незаконное приобретение, а также их незаконную перевозку от места незаконного приобретения до места незаконного хранения, где осуществлял, согласно полученных указаний, маскировку и дальнейшую отправку наркотического средства с целью незаконного сбыта бесконтактным способом с использованием сети «Интернет»;
- вести учет выполненной работы о том, как замаскировано наркотическое вещество, каким способом отправлено.
Деятельность организованной группы представляла собой реальную угрозу обществу, поскольку организованный систематический сбыт наркотических средств подрывает жизненно важные интересы общества – здоровье населения и общественную нравственность, нарушает установленный государством порядок обращения наркотических средств, представляет собой повышенную опасность для людей, а также, предполагает вовлечение значительного числа лиц в качестве потребителей наркотических средств.
Созданной таким образом неустановленным следствием лицом (лицами) организованной группы, при неизменности основной цели ее функционирования – извлечение нелегального дохода путем регулярного совершения особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств были присущи следующие признаки:
- межрегиональный характер преступной деятельности, что выражалось в осуществлении преступной деятельности организованной группы на территории различных субъектов Российской Федерации;
- наличие единой цели, умысла и постоянства способов совершения преступных действий, направленных на совместное совершение особо тяжких преступлений, посредством неизменной схемы бесконтактного способа незаконного сбыта наркотических средств среди неограниченного круга потребителей и их передачи от одного участника организованной группы к другому; осведомленность каждого из членов организованной группы о преступном характере совершаемых действий и осознание общности целей (получения материальной выгоды при совершении противоправных действий и легкого доступа отдельных ее членов к наркотическим средствам), для достижения которых она была создана;
- наличие единого неустановленного следствием руководителя организованной группы, разработавшего план совместной преступной деятельности; координирующего деятельность преступной группы; приискавшего источники и каналы поступления наркотических средств; распределяющего роли, преступные доходы, наркотические средства между участниками организованной группы; контролирующего систему конспирации участников организованной группы и преступной деятельности; обеспечивающего бесперебойное функционирование неустановленного интернет-магазина;
- организованность преступной деятельности, выражающаяся в четком распределении функций, ролей и обязанностей между всеми участниками организованной группы;
- сплоченность и устойчивость связей между членами организованной группы, основанные на общих целях и намерениях; на осведомленности каждого из членов организованной группы о преступном характере совершаемых действий и осознании своей принадлежности к ней; на четком соблюдении функциональных обязанностей каждым участником организованной группы, обеспечивающих бесперебойное функционирование организованной группы в целом, в соответствии с установленной иерархией, образующей устойчивую связь между всеми ее членами;
- предварительная договоренность между членами организованной группы о занятии преступной деятельностью, которая характеризовалась систематичностью и единообразием совершения преступлений, что свидетельствует об организованном характере деятельности преступной группы;
- совместное участие и заинтересованность участников организованной группы при совершении особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, начиная от их незаконного приобретения до момента непосредственного незаконного сбыта потребителям, в соответствии с функциональным распределением ролей, в целях извлечения финансовой выгоды;
- функциональное распределение ролей и обязанностей между участниками организованной группы, как при подготовке к совершению преступлений, так и непосредственно в ходе их совершения. Так, каждому члену организованной группы отводились определенные функциональные обязанности при совершении преступных действий, которые строго выполнялись и контролировались, что позволяло организованной группе действовать слаженно и организованно при незаконных приобретении, перевозке наркотических средств, дальнейшей их расфасовке в удобные для реализации упаковки, незаконном длительном хранении и незаконном сбыте непосредственным потребителям;
- наличие определенной нормативной базы внутри организованной группы, заключающейся в комплексе установленных правил и норм подбора потенциальных участников организованной группы, упаковке расфасованных наркотических средств по правилам, обеспечивающим возможность их длительного незаконного хранения в «закладке» на участке местности, выбора мест размещения наркотических средств в «тайники-закладки»; соблюдения мер безопасности;
- наличие обширных финансовых возможностей, а также «кассы» организованной группы, предназначенной для накопления денежных средств, получаемых от преступной деятельности, последующего их распределения между ее участниками в целях обеспечения функционирования преступной деятельности;
- строгая конспирация при осуществлении преступной деятельности, заключавшаяся в бесконтактном способе незаконных сбытов наркотических средств, исключающим возможность передачи наркотического средства из рук в руки; в использовании при общении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» уникальных имен (ник-неймов); в использовании для поступления денежных средств от потребителей наркотиков. При совершении преступлений участники организованной группы соблюдали меры конспирации, о которых подробно инструктировались при трудоустройстве. Все общение строилось дистанционно, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», с исключением непосредственных личных контактов, что позволяло при задержании правоохранительными органами одного из участников организованной группы остальным соучастникам избежать установления их личностей и привлечения к уголовной ответственности за совершенные преступления, при этом, продолжать осуществление преступной деятельности;
- высокие материально-техническая оснащенность и уровень преступной деятельности, проявлявшиеся в наличии и в постоянном использовании информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и современных сетевых электронных сервисов, позволяющих осуществлять «бесконтактные» незаконные сбыты наркотических средств; банковских счетов для получения денежных средств от преступной деятельности. Участники организованной группы использовали современное программное обеспечение, компьютерную и мобильную технику; для расфасовки наркотических средств использовали приобретенные для данных целей электронные весы, полиэтиленовые пакеты и иные упаковочные материалы.
- продолжительностью преступной деятельности, которая длилась не менее чем в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента задержания активного участника организованной группы ФИО2
Схема взаимодействия в структуре организованной группы ставила задачи, достижение которых было возможно только при осознании всеми участниками общих целей функционирования и своей принадлежности к ней.
ФИО2 в период с 08 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года, действуя совместно, согласованно, по предварительному сговору, в составе организованной группы с неустановленным лицом (лицами), в соответствии с заранее распределенными ролями, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», регламентирующего порядок оборота наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств неопределенному кругу лиц, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления опасных последствий и желая их наступления, совершили действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – покушение на незаконный сбыт наркотических средств на территории Российской Федерации, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
В неустановленный в ходе предварительного следствия период, но не позднее 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное следствием лицо (лица), действуя по предварительному сговору, в составе организованной группы с ФИО2, в соответствии с заранее распределенными ролями и функциональными обязанностями, в целях осуществления незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу потребителей на территории Российской Федерации, и бесконтактным способом, с использованием сети «Интернет», в неустановленном месте, умышленно, незаконно, приобрело оптовую партию наркотического средства – смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, и отнесенного к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, массой всей смеси не менее 3027,82 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», составляет особо крупный размер для данного вида наркотического средства, которое, с целью передачи участнику организованной группы, выполняющему в ней роль «Отправителя», для дальнейшего незаконного сбыта неопределенному кругу потребителей, в указанный период времени, при неустановленных обстоятельствах, находясь на неустановленном участке местности, расположенном в <адрес> Российской Федерации, поместило в «тайник-закладку» три полимерных пакета, запаянных со всех сторон, внутри каждого из которых находилось вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, массами 1000,07 г, 1025,34 г, 1002,41 г, прикопав землей, осуществив, при этом, фотографирование данного участка местности и установление его географических координат с целью последующей передачи этой информации, действующему совместно с ним лицу (лицам), выполняющему в организованной группе роль «Отправителя» ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 47 минут неустановленное лицо (лица), действуя по предварительному сговору, в составе организованной группы с ФИО2, в соответствии с заранее распределенными ролями и функциональными обязанностями, в целях осуществления незаконных сбытов наркотических средств неопределенному кругу потребителей на территории Российской Федерации, используя сеть «Интернет», в приложении для мгновенного обмена сообщениями «Telegram», сообщило ФИО2, выполняющему в структуре организованной группы функциональные обязанности «Отправителя», информацию о местонахождении «тайника-закладки» с вышеуказанной оптовой партией наркотического средства-смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, которая является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3027,82 грамма, находящегося на неустановленном участке местности, расположенном в <адрес> Российской Федерации, и дало указание на его извлечение из указанного места, а также его дальнейшую маскировку и транспортировку с целью передачи неустановленному лицу (лицам) для последующего незаконного сбыта неограниченному кругу потребителей. После получения информации о месте нахождения «тайника-закладки» с оптовой партией указанного наркотического средства и указаний о необходимости его получения с целью незаконного сбыта, в период времени с 15 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, согласно распределенной роли «Отправителя», действуя по предварительному сговору, в составе организованной группы с неустановленным лицом (лицами), в целях реализации совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства неопределенному кругу потребителей, на автомобиле марки «lada 4х4», государственный регистрационный знак <***>, под его управлением прибыл на неустановленный участок местности, расположенный в <адрес> Российской Федерации, где из «тайника-закладки», размещенного под землей, извлек три полимерных пакета, запаянных со всех сторон, внутри каждого из которых находилось вещество светло-бежевого цвета в виде порошка и комочков, массами 1000,07 г, 1025,34 г, 1002,41 г, тем самым, умышленно, незаконно в целях дальнейшего умышленного незаконного сбыта, приобрел оптовую партию наркотического средства - смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3027,82 грамма. После чего которую в вышеуказанный период времени, после обнаружения «тайника-закладки», переместил в салон транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № где спрятал в принадлежащий ему рюкзак. После чего ФИО2 поместил рюкзак, с находящимся в нём веществом, являющимся наркотическим средством - смесью, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3027,82 грамма, под заднее сиденье, на котором осуществлял в вышеуказанный период времени его умышленную незаконную перевозку по различным дорогам Ленинградской и <адрес>, в том числе на территории <адрес>, с целью умышленного незаконного сбыта, продолжая с той же целью его умышленное незаконное хранение.
Однако, ФИО2 и неустановленное лицо (лица), действующие умышленно, совместно и по предварительному сговору в составе организованной группы, свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанного наркотического средства на территории Российской Федерации, до конца довести не смогли по не зависящим от них обстоятельствам, так как их преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, поскольку в период времени с 15 часов 48 минут по 15 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на 3 км автодороги <адрес>, проходящей на территории <адрес>, ФИО2 был остановлен и вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут, сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведения досмотра транспортного средства - автомобиля «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, произведенного на участке местности, по адресу: <адрес>, 3 км автодороги <адрес>, координаты №, было обнаружено и изъято из незаконного оборота наркотическое средство - смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3027,82 грамма.
Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в ноябре 2022 года он прекратил брачные отношения со своей супругой, из-за этого их семейный бизнес прекратил существовать, и он остался без источника дохода. В этот период у него заболела мать, которой необходимы были деньги на лечение. Заболели его дети. Все это привело его к тяжелому материальному положению. В апреле 2023 года он искал работу и зарегистрировался на сайте hh.ru, после чего ему на телефон пришло сообщение о высокооплачиваемой работе и с ссылкой на Телеграмм. После того как он перешел по ссылке, ему предложили курьерскую работу, водитель - курьер, и он стал выяснять условия работы. Сначала он не понимал, о чем идет речь, а когда его соединили с другим аккаунтом и все рассказали, он понял характер работы и стал думать. Он вел переписку с апреля 2023 года с "ФИО23" и "ФИО24". Из-за безысходной ситуации он согласился на предлагаемую работу, устроился на должность"отправителя" и прошел обучение. ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле "<данные изъяты>" поехал забирать наркотические средства по указанным координатам в деревню в <адрес>. Он забрал пакет, прикопанный землей, в котором находились три свертка, и положил в рюкзак. Он забрал наркотики, понимая. что они предназначены для сбыта, и ехал обратно в <адрес>, ему должны были сообщить, куда это доставить. Но его остановили сотрудники полиции, спросили, есть ли запрещенные предметы. Он сразу все рассказал.
Также вина подсудимого по предъявленному ему обвинению полностью подтверждается совокупностью представленных суду и исследованных в судебном заседании доказательств.
Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он работает начальником 1 отдела УНК УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14.00-15.00 часов в рамках оперативно-розыскных мероприятий сотрудники УНК с его участием проводили наблюдение за автомобилем "<данные изъяты>" под управлением ФИО2 На автодороге <адрес> ФИО2 был остановлен, и был досмотрен его автомобиль. Под задним сиденьем автомобиля был обнаружен рюкзак, в котором находилось более трех килограммов наркотического вещества. Досмотр проводился сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> в присутствии двух понятых. ФИО2 сразу пояснил, что у него в автомобиле есть наркотическое средство, которое он забирал на территории <адрес>.
Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что он работает старшим оперуполномоченным в 1 отделе УНК УМВД России по <адрес>. В мае 2023 года поступила информация о причастности ФИО2 к незаконному обороту наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ с его участием и с участием сотрудников УНК УМВД России по <адрес> ФИО7, Свидетель №4, Свидетель №3 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия проводилось наблюдение за ФИО2 На автодороге возле <адрес> сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль под управлением ФИО2 и осмотрен. За задним сиденьем автомобиля был обнаружен рюкзак, в котором находилось три свертка с веществом белого цвета. Также в автомобиле были обнаружены два мобильных телефона, банковская карточка, удостоверение. Были составлены акты досмотра, изъятия указанных предметов и автомобиля. Все это происходило в присутствии двух понятых. ФИО2 ничего не отрицал и пояснил, что он устроился на работу перевозчиком наркотических средств.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №3, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, она работает в 1 отделе УНК УМВД России по <адрес> в должности старшего оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток она совместно с оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4, заместителем начальника 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2, начальником 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводила наблюдение за ФИО2, который подозревался в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Около 15 часов 48 минут на 3 км автодороги Боровичи-Коегоща сотрудниками спец.батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 Примерно в 15 часов 50 минут ФИО2 вышел из своего автомобиля и подошел к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, где был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. Наблюдение было прекращено. После чего в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4 совместно с ней, заместителем начальника 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2, начальником 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 проведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №. Досмотр проводился в присутствии двух приглашенных лиц, которые дали на это свое согласие. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 перед началом досмотра пояснил, что в автомобиле <данные изъяты>, г.р.з. № находятся запрещенные вещества. В ходе досмотра указанного автомобиля под задним сиденьем автомобиля был обнаружен рюкзак оранжевого цвета, внутри которого находились три прозрачных полимерных свертка, с находящимся внутри веществом белого цвета. В бардачке автомобиля обнаружен мобильный телефон itelIMEI: № темного цвета, внутри которого находилась сим-карта «Мегафон». На переднем правом сиденье обнаружена банковская карта Тинькоф блэк на имя ФИО25, фрагмент номера №, также удостоверение № члена общественной палаты <адрес> на имя ФИО2 Также на данном сиденье обнаружен мобильный телефон VIVO темного цвета. По факту обнаруженных предметов ФИО2 пояснил, что один мобильный телефон VIVO, удостоверение №, банковская карта принадлежат ему. Оранжевый рюкзак со свертками он подобрал, но где именно не помнит, и поместил к себе в машину для дальнейшей перевозки, что рюкзак ему не принадлежит. В дальнейшем вышеуказанные предметы и вещества в присутствии всех участвующих лиц были изъяты, упакованы и опечатаны печатью № УМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. Также изъят автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, который опечатан печатью № УМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. По ходу досмотра был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний по составлению протокола и проведению личного досмотра ни от кого не поступило. Согласно справки об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество из автомобиль <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО2, оказалось наркотическим средством - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалероферон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3027,82 грамма (т. 1л.д. 106-107).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, он работает в 1 отделе УНК УМВД России по <адрес> в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ в светлое время суток он совместно со старшим оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3, заместителем начальника 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2, начальником 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1 в соответствии со ст.ст. 6-8 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности» проводил наблюдение за ФИО2, который подозревался в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков. Около 15 часов 48 минут на 3 км автодороги Боровичи-Коегоща сотрудниками спец.батальона ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> был остановлен автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 Примерно в 15 часов 50 минут ФИО2 вышел из своего автомобиля и подошел к служебному автомобилю сотрудников ГИБДД, где был задержан сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>. Наблюдение было прекращено. После чего в период времени с 15 часов 50 минут по 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ им совместно с заместителем начальника 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №2, начальником 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №1, старшим оперуполномоченным 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 был проведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, в присутствии двух приглашенных лиц, которые дали на это свое согласие. Перед началом досмотра всем присутствующим были разъяснены их права и обязанности. ФИО2 перед началом досмотра пояснил, что в автомобиле находятся запрещенные вещества. В ходе досмотра автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. №, под задним сиденьем автомобиля был обнаружен рюкзак оранжевого цвета, внутри которого находились три прозрачных полимерных свертка, с находящимся внутри веществом белого цвета. В бардачке автомобиля обнаружен мобильный телефон itelIMEI: № темного цвета, внутри которого находилась сим-карта «Мнгафон». На переднем правом сиденье обнаружена банковская карта Тинькоф блэк на имя ФИО26, фрагмент номера №, также удостоверение № члена общественной палаты <адрес> на имя ФИО2 Также на данном сиденье обнаружен мобильный телефон VIVO темного цвета. По факту обнаруженных предметов ФИО2 пояснил, что один мобильный телефон VIVO, удостоверение №, банковская карта принадлежат ему. Оранжевый рюкзак со свертками он подобрал, но где именно не помнит, и поместил к себе в машину для дальнейшей перевозки, что рюкзак ему не принадлежит. В дальнейшем вышеуказанные предметы и вещества в присутствии всех участвующих лиц были изъяты, упакованы и опечатаны печатью № УМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. Также изъят автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №, который опечатан печатью № УМВД России по <адрес> с подписями участвующих лиц. По ходу досмотра был составлен соответствующий документ, с содержанием которого все присутствующие ознакомились и заверили своими подписями. Замечаний по составлению протокола и проведению личного досмотра ни от кого не поступило. Согласно справки об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество из автомобиля <данные изъяты> г.р.з. №, под управлением ФИО2 оказалось наркотическим средством - смесь, содержащую альфа-пирролидиновалероферон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3027,82 г (т. 1 л.д. 108-109).
Свидетель ФИО8 в судебном заседании, показала, что ФИО2 является ее двоюродным братом. Охарактеризовать его может исключительно с положительной стороны. Он помогал всем, не только своей семье в трудных ситуациях, занимался благотворительностью, общественной деятельностью, волонтерским движением. Постоянно работал, занимал высокие должности, открыл студию танцев. ФИО2 после распада семьи оказался в трудной жизненной ситуации. То что случилось, это оказалось для них полной неожиданностью.
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она вместе с Свидетель №6 ехали на автомобиле по дороге <адрес>. Около поворота на воинскую часть их остановили сотрудники ДПС, сказали, что нужны понятые, они согласились, им разъяснили права и обязанности. Сказали, что будет проведен досмотр вещей, находящихся при молодом человеке, досмотр его автомобиля «<данные изъяты>» фиолетового цвета, номер машины она не помнит, но регион точно был <данные изъяты>. Сотрудники полиции из-под заднего сиденья автомобиля «<данные изъяты>» достали рюкзак оранжевого цвета, в котором находились три прозрачных пакета с содержимым белого цвета, похожим на порошок. Также были изъяты 2 мобильных телефона, банковская карта, документы, ключи и сам автомобиль. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Она и Свидетель №6 поставили свои подписи на всех печатях, на изъятом имуществе. Был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого они ознакомились, сотрудник огласили протокол им вслух, после чего протокол они заверили своими подписями. Замечаний по факту проведения досмотра, а также по заполнению документов ни у кого не было (т. 1 л.д. 147-149).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №6, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут они вместе с Свидетель №5 ехали на автомобиле по дороге <адрес> их остановили сотрудники ДПС, сказали, что нужны понятые, они согласились. Им разъяснили права и обязанности, сказали, что будет проведен досмотр вещей, находящихся при молодом человеке, досмотр его автомобиля «<данные изъяты>» фиолетового цвета, номер машины с <данные изъяты> регионом. Из-под заднего сиденья автомобиля «<данные изъяты>» сотрудники полиции достали рюкзак оранжевого цвета, в котором находились три прозрачных пакета с содержимым белого цвета, похожим на порошок. Также были изъяты 2 мобильных телефона, банковская карта, документы, ключи и сам автомобиль. Все изъятое было упаковано надлежащим образом. Он и Свидетель №5 поставили свои подписи на всех печатях на изъятом имуществе. Был составлен соответствующий протокол, с содержанием которого они ознакомились, сотрудник огласили протокол им вслух, после чего протокол они заверили своими подписями. Замечаний по факту проведения досмотра, а также по заполнению документов ни у кого не было (т. 1 л.д. 150-152).
Виновность подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается также исследованными в судебном заседании материалами дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому старший оперуполномоченный 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3 докладывает, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен ФИО2, зарегистрированный по адресу: <адрес>, который незаконно хранил с целью сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 3027,82 г, изъятое сотрудниками полиции в ходе проведения досмотра транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО2 Справка об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> №ин от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.4);
- актом личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов), согласного которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 30 минут на участке местности по адресу: <адрес>, автодорога «<адрес>», координаты №, произведен досмотр автомобиля <данные изъяты>, г.р.з. № под управлением ФИО2 В ходе досмотра под задним сиденьем автомобиля обнаружен и изъят рюкзак оранжевого цвета, внутри которого находились три прозрачных полимерных свертка с находящимся внутри веществом белого цвета. В бардачке автомобиля обнаружен и изъят мобильный телефон itel IMEI: № темного цвета, на переднем сиденье автомобиля обнаружен и изъят кошелек, внутри которого находилась банковская карта Тинькоф блэк на имя ФИО27, фрагмент номера №, также удостоверение № члена общественной палаты <адрес> на имя ФИО2 Также на данном сиденье обнаружен и изъят мобильный телефон Vivo темного цвета (т. 1 л.д. 5-8);
- актом о проведенном ОРМ «Наблюдение» старшего оперуполномоченного 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №3, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось оперативное наблюдение за ФИО2 (т. 1 л.д. 18);
- актом исследования предметов (документов) оперуполномоченного 1 отдела УНК УМВД России по <адрес> Свидетель №4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ осмотрен мобильный телефон Vivo. Серийный №XW, изъятый в ходе досмотра транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №. При осмотре рабочего стола обнаружено приложение «Telegram», в котором обнаружена переписка с ФИО1 и Александрой, переписка записана на DVD-R (т. 1 л.д. 15-17);
- справкой об исследовании №ин от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества (объекты №-№) массами 1000,07 г, 1025,34 г, 1002,41 г являются наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит альфа-пирролидиноваявалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 14);
- заключением эксперта №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, массами 1000,06 г, 1025,33 г, 1002,40 г, являются наркотическими средствами – смесями, в состав которых входит альфа-пирролидиноваявалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона (т. 1 л.д. 77-78);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена картонная коробка, опечатанная листом бумаги белого цвета, на котором имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: «УНК УМВД РФ по НО» к с/п №ин от ДД.ММ.ГГГГ; лист зеленого цвета с надписью: 482сэ. С другой стороны коробка опечатана листом бумаги белого цвета, на котором имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: «СО МО МВД России «Боровичский» к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, у.<адрес>. Объекты исследования №- №», также имеется оттиск печати № «Для специальных экспертиз и исследований, Экспертно-криминалистический центр УМВД России по <адрес> МВД РФ», на котором имеется подпись выполненная чернилами синего цвета». Картонная коробка повреждений не имеет. В ходе осмотра картонная коробка не вскрывалась, содержимое не осматривалось (т. 1 л.д. 94-69);
- постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому картонная коробка, которая опечатана листом бумаги белого цвета, на котором имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: «УНК УМВД РФ по НО» к с/п №ин от ДД.ММ.ГГГГ; лист зеленого цвета с надписью: 482сэ. С другой стороны коробка опечатана листом бумаги белого цвета, на котором имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: «СО МО МВД России «Боровичский» к з/э №сэ от ДД.ММ.ГГГГ, у.<адрес>. Объекты исследования №- №», также имеется оттиск печати № «Для специальных экспертиз и исследований, Экспертно-криминалистический центр УМВД России по <адрес> МВД РФ», на котором имеется подпись выполненная чернилами синего цвета», признана вещественным доказательствами, передана на хранение в камеру хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» (т. 1 л.д. 97-98);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен бумажный конверт с находящимися: мобильным телефон Itel с одной сим-картой, банковской картой Tinkoffblack, удостоверением общественной палаты <адрес> на имя ФИО2, мобильным телефон Vivo с 2 сим-картами в прозрачном чехле-бампере, в который вложен лист бумаги небольшого размера с цифрами и картой памяти, связкой ключей с брелоком (на связке 4 обычных ключа и один ключ от автомашины). После осмотра вышеуказанные предметы признаны по уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 24-32, 33-34);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен автомобиль Lada 4x4 212140, государственный регистрационный знак <***>, и признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 122-127, 128-129);
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен диск DVD-R, на котором записана переписка ФИО2 в «Telegram» с пользователями «Александра», «Иван Беспалов», в которой изобличается преступная деятельность организованной преступной группы. Подтверждается общение между членами ОПГ. После осмотра диск DVD-R признан вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 153-215, т. 2 л.д. 1-73, 74-75).
Исследовав в судебном заседании все вышеизложенные доказательства, принятые судом, оценив их в совокупности по правилам ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд приходит к выводу о том, что все эти доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, поэтому допускаются в качестве объективных доказательств, и их достаточно для признания подсудимого ФИО2 виновным в совершении деяний, описанных в приговоре.
Порядок изъятия, осмотра и хранения предметов, признанных вещественными доказательствами по делу, соответствуют содержанию имеющихся в деле протоколов, отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, результаты проведения следственных действий оформлены надлежащим образом.
Анализ проведенной по делу экспертизы позволяет признать ее выводы достоверными, так как они аргументированы, научно обоснованы, соответствуют требованиям УПК РФ и выполнены квалифицированными специалистами.
Показания свидетелей обвинения суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, не содержат противоречий и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны свидетелей обвинения, в том числе являющихся сотрудниками правоохранительных органов, судом не установлено.
Так, судом установлено, что при задержании ФИО2, у него в мобильном телефоне была обнаружена информация о его контактах с иным лицом, курирующем его деятельность по приобретению для сбыта наркотических средств, в его автомобиле были обнаружены и изъяты наркотические средства, приготовленные к дальнейшему сбыту, что в дальнейшем также было подтверждено экспертным заключением о том, что обнаруженные и изъятые вещества являются запрещенным к обороту наркотическим средством, а также последовательно и непротиворечиво подтверждаются письменными доказательствами, в том числе актом проведения ОРМ «Наблюдение», протоколами осмотров предметов, заключением эксперта, вещественными доказательствами.
Незаконно приобретенное подсудимым ФИО2 наркотическое средство, которое он намеревался сбыть, в силу Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образуют особо крупный размер.
Свои действия ФИО2 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность была пресечена сотрудниками полиции, наркотические средства изъяты.
При этом суд учитывает правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, выраженную в п. 13 и п. 13.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.06.2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступления, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», согласно которым об умысле на сбыт наркотических средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
Об умысле ФИО2 на сбыт наркотических средств, свидетельствуют его действия о перевозке наркотических средств, масса изъятых наркотических средств, что следует из исследованных в судебном заседании доказательств, изначально и в дальнейшем признавалось и им самим.
Таким образом, ФИО2 непосредственно выполнял составляющие объективную сторону незаконного сбыта действия, направленные на передачу наркотического средства потребителям, которые не были доведены до конца, поскольку были пресечены сотрудниками полиции, изъявшими наркотические средства из незаконного оборота.
Согласно ч. 1 ст. 30 УК РФ, приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления, сговор на совершение преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Покушением на преступление в соответствии с ч. 3 ст. 30 УК РФ являются умышленные действия или бездействие лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Таким образом, приготовление к преступлению и покушение на преступление отличаются тем, что покушение непосредственно направленно на совершение преступления.
Как установлено в ходе судебного следствия ФИО2 не только создал условия, необходимые для совершения преступления (приготовление), но и фактически совершил действия, непосредственно направленные на сбыт наркотических средств, а именно: получил информацию о месте нахождения наркотических средств, поехал за ними, взял их и повез для реализации, ожидая дополнительных указаний о точном месте сбыта, и только по независящим от него обстоятельствам не довел их до конца, то есть его действия прервались на стадии исполнения состава преступления, а не на стадии подготовки к преступлению.
А потому доводы стороны защиты о том, что действия ФИО2 следует квалифицировать как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств являются несостоятельными.
По смыслу ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.
Организованная группа характеризуется устойчивостью, наличием в ее составе организатора (руководителя) и заранее разработанного плана совместной преступной деятельности, распределением функций между членами группы при подготовке к совершению преступления и осуществлении преступного умысла.
Об устойчивости свидетельствует объединение двух или более лиц на сравнительно продолжительное время для совершения одного или нескольких преступлений, сопряженного с длительной совместной подготовкой либо сложным исполнением.
Организованность - это подчинение участников группы указаниям одного или нескольких лиц, решимость организованно достигать осуществления преступных намерений. Для организованной группы могут быть характерны признаки - наличие лидера в группе, строгая дисциплина, распределение доходов в соответствии с положением каждого члена в ее структуре, возможно создание специального денежного фонда.
Организованная группа характеризуется также особенностями психологического отношения соучастников к содеянному. Каждый участник должен осознавать, что он входит в устойчивую группу, участвует в выполнении части или всех взаимно согласованных действий и осуществляет совместно с другими соучастниками единое преступление при распределении ролей по заранее обусловленному плану.
Квалифицирующий признак «организованной группой» нашел свое полное подтверждение при рассмотрении уголовного дела, поскольку как следует из фактических обстоятельств уголовного дела, подсудимый ФИО2 участвовал в составе устойчивой группы, созданной специально для незаконного распространения наркотических средств. В данной группе организатором были строго распределены роли (функции) ее участников, обеспечивалась дисциплина и подчинение нижестоящих вышестоящим. Деятельность группы осуществлялась продолжительный период времени, по разработанному плану, соучастники действовали согласованно, сохраняя при этом меры конспирации.
Судом достоверно установлено, что ФИО2 входил в состав организованной группы, при наличии характерных для этой формы организации признаков, такие как организованность, устойчивость, сплоченность, наличие денежных фондов для финансирования преступной деятельности. Он осуществлял сбыт наркотических средств, поступив на «работу» через приложение «Telegram» в качестве «Отправителя» наркотических средств и пройдя обучение. При этом осознавал, что эта масштабная организация, которая имеет отлаженную структуру с управляющими органами, обширной сетью исполнителей, в том числе, которые организовывали тайники - закладки наркотических средств для приобретения ФИО2 больших партий для дальнейшего их сбыта более мелкими партиями, созданием «организатором» отдельного чата с каждым из участников организованной группы, что подтверждалось тем, что при устройстве на работу он вел переписку с «куратором», после чего получал задания, отправлял информацию и отчитывался о проделанной работе, а также его собственными действиями как «Отправителя», для выполнения которых он получал от неустановленного лица «куратора» инструкции о порядке «работы» и ее оплате, относительно того, где находятся наркотические средства, изъятие из тайника и помещение в тайники в указанном «куратором» районе, фотофиксация хода выполнения задания, с текстовым описанием места хранения и координатами, направление этой информации «куратору», получение оплаты своих услуг, а также связанных с этим произведенных расходов. Вступая в организованную группу, подсудимый предполагал длительное в ней участие и фактически выполняя роль «отправителя» в течение длительного времени до момента его задержания, тем самым обеспечивал условия для деятельности лиц, осуществляющих сбыт наркотических средств, реализуя общий для всех участников организованной группы умысел на получение наживы в результате такого сбыта.
Об устойчивости группы свидетельствуют длительный период совместной преступной деятельности, распределение ролей между участниками группы, соблюдение мер конспирации, тщательное планирование совершаемых преступлений и стремление к расширению преступной деятельности, посредством вовлечения в группу иных лиц.
Вид и размер наркотического средства установлены на основе экспертного исследования, выводы эксперта понятны, не противоречивы, компетентны, научно обоснованы, в актах экспертиз описаны используемые методики, все выводы экспертом мотивированы, экспертиза назначена в рамках проведения расследования по уголовному делу, в порядке, установленном нормами УПК РФ, в связи с чем, судом признается достоверным и допустимым доказательством.
Квалифицирующий признак «в особо крупном размере» нашел свое подтверждение в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».
Преступление совершено подсудимым с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», так как связь между участниками по вопросам сбыта наркотических осуществлялась посредством приложения «Telegram», установленного в мобильном телефоне марки Vivo, находящемся в пользовании у ФИО2
Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств, приводит суд к убеждению о виновности подсудимого ФИО2 в совершении им преступления при изложенных в обвинении обстоятельствах.
Действия ФИО9 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, а именно умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства совершения преступления, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым ФИО10, отнесено к категории особо тяжких, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.
Исследованием личности подсудимого ФИО10 установлено, что он не судим (т. 2 л.д. 97), к административной ответственности не привлекался (т. 2 л.д. 104-108), на учете у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 2 л.д. 101, 102, 103), на учете в КИЗ ГОБУЗ МО "Электростальская ЦРБ" не состоит (т. 2 л.д. 109), участковым уполномоченным полиции характеризуется, как лицо, в отношении которого жалоб от семьи и соседей не поступало (т. 2 л.д. 100), награждался почетными грамотами, дипломами, благодарственными письмами как активный житель Подмосковья, за активную гражданскую позицию, высокий профессионализм, активное участие в общественной жизни <адрес>, в культурно-массовых мероприятиях, волонтерской и благотворительной деятельности (т. 2 л.д. 112-130), по месту жительства соседями, жителями и руководителями города и учреждений характеризуется положительно.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. В период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время ФИО2 не находился и не находится в состоянии временного расстройства психической деятельности. По своему психическому состоянию ФИО2 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С учетом психического состояния ФИО2 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения и способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. Комиссия не обнаружила данных, свидетельствующих о том, что ФИО2 страдает наркоманией (т. 1 л.д. 89-90).
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, явку с повинной, которой суд признает объяснения ФИО2, данные до возбуждения уголовного дела, активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО2 сообщил о наличии у него наркотического средства в автомобиле до начала досмотра транспортного средства, а также изначально давал признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления и добровольно предоставил доступ к мобильному телефону, содержащего сведения о приобретении наркотического средства, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие статуса "самозанятый", состояние его здоровья, здоровья его детей, оказание помощи матери, имеющей ослабленное здоровье, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, положительные характеристики по месту жительства, из Общественной палаты городского округа <адрес>, наличие рада почетных грамот, дипломов, благодарственных писем за активную гражданскую позицию, участие в общественной жизни <адрес>, в культурно-массовых мероприятиях, волонтерской и благотворительной деятельности, высокий профессионализм.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, для восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что его исправление и перевоспитание невозможно без изоляции от общества, поэтому ФИО2 необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку иной вид наказания, более мягкий, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению целей наказания.
Основания для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания отсутствуют.
Для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории совершенного преступления суд оснований не усматривает, при этом суд принимает во внимание, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, в том числе способ его совершения, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, в силу которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.
Кроме того, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При этом суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», согласно которым, если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
Суд приходит к выводу о том, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО2 во время и после совершения преступления, с учетом его личности и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. Указание подсудимым ФИО2 о совершении преступления, в связи с тяжелым материальном положении, не свидетельствуют о наличии оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, установленного за содеянное. Подсудимый является лицом трудоспособным, не имеет заболеваний, препятствующих труду, что свидетельствует о возможности получения им доходов законным путем. В ходе судебного разбирательства не установлено никаких объективных данных, которые свидетельствовали бы о том, что к преступной деятельности подсудимого подтолкнуло стечение таких тяжелых жизненных обстоятельств, преодоление которых было бы невозможным иным путем, кроме как путем извлечения дохода от сбыта наркотиков. Подсудимым совершено умышленное особо тяжкое преступление, которое заключается в его участии в распространении наркотиков в особо крупных размерах. То обстоятельство, что подсудимый способствовал установлению истины по уголовному делу, смягчают его наказание, но исключительными, в том числе и в совокупности с иными вышеперечисленными смягчающими наказание обстоятельствами, не являются, существенно степень общественной опасности содеянного не снижают. На основании изложенного оснований для назначения наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не усматривает.
Вместе с тем, учитывая приведенную выше совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его материальном положении и условиях жизни его семьи, суд, несмотря на то, что целью преступления было извлечение материальной выгоды, принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, находит возможным не применять при назначении наказания дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО2 следует определить исправительную колонию строгого режима, как мужчине, осужденному за совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывавшему лишение свободы, в связи с чем, необходимо избранную подсудимому меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах следует решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки за участие адвоката ФИО11 в сумме 1560 руб., за участие адвокатом ФИО12 в сумме 10 920 рублей, всего 12480 рублей, за осуществление ими защиты интересов подсудимого на стадии предварительного следствия, взыскать с подсудимого ФИО2 в доход федерального бюджета, поскольку он находится в трудоспособном возрасте, способен трудиться, каких-либо предусмотренных законом оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ,
Приговор и л:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства: картонная коробка, опечатанная листом бумаги белого цвета, на котором имеется надпись, выполненная красителем синего цвета: «УНК УМВД РФ по НО» к с/п №ин от ДД.ММ.ГГГГ, хранящаяся в камере хранения наркотических средств МО МВД России «Боровичский» <адрес>, согласно квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить до принятия окончательного решения по выделенному ДД.ММ.ГГГГ в отдельное производство уголовному делу;
мобильный телефон Vivo, находящийся в камере хранения МО МВД России «Боровичский» <адрес>, конфисковать в доход государства;
мобильный телефон <данные изъяты> банковская карта <данные изъяты> удостоверение общественной палаты <адрес> на имя ФИО2, находящиеся в камере хранения МО МВД России «Боровичский» <адрес>, - возвратить законному владельцу ФИО2;
связка ключей, автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № - считать возвращенными законному владельцу;
диск DVD-R, хранящийся при уголовном деле, - оставить при уголовном деле.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 12480 рублей.
Приговор может быть обжалован в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии адвоката в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья ФИО28