Дело № 2-1331/2022

Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 04 августа 2022 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи Митьковской А.В.

при секретаре судебного заседания Карпухиной-Махониной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» к ФИО6 и ФИО5 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» (далее по тексту –АО КБ «Пойдём!» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу солидарно с ответчиков в порядке наследования по закону после смерти заемщика ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 134 127 рублей 34 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 882 рубля 55 копеек.

Свои требования мотивирует тем, что 26 января 2019 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с кредитным договором ФИО2 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей со сроком кредитования на 48 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных п. 4 Кредитного договора. Заемщик, воспользовавшись кредитными ресурсами Банка, обязательные ежемесячные платежи не вносил, что привело к образованию просроченной задолженности. При выяснении причин нарушения условий кредитного соглашения было установлено, что заемщик ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследником к ее имуществу является ФИО9, и несовершеннолетняя ФИО10, опекуном которой является ФИО5 В претензионном порядке Банк уведомил наследников о наличии кредитной задолженности и потребовал ее погашения за наследодателя, однако данное требование они проигнорировали, что послужило основанием для обращения за судебной защитой нарушенных прав.

В судебное заседание истец, будучи надлежаще извещенным, явку своего полномочного представителя не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, настаивая на иске.

Ответчики ФИО6, ФИО5 действующая в интересах несовершеннолетней ФИО10 будучи надлежаще извещенными, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении слушания дела не ходатайствовали, письменных возражений по существу заявленных требований не представили Ранее в судебном заседании не оспаривали имеющуюся задолженность.

Представитель ответчика ФИО5 действующей в интересах несовершеннолетней ФИО10 - ФИО11, в судебном заседании исковые требования не оспаривала, однако просила взыскать задолженность в равных долях.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие (передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.), либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 26 января 2019 года между АО КБ «Пойдём!» и ФИО2 был заключен кредитный договор № № на выдачу кредитной пластиковой карты. В соответствии с кредитным договором ФИО2 был предоставлен кредит в размере 150 000 рублей со сроком кредитования на 48 месяцев на условиях уплаты процентов предусмотренных п. 4 Кредитного договора.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ФИО2 была выдана кредитная карта, открыт счет для отражения операций по карте.

В соответствии с условиями договора, ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов за пользованием кредитом не позднее 25 числа каждого месяца.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора в случае несвоевременного осуществления ежемесячного платежа в погашение задолженности по кредиту ответчик уплачивает взыскателю пеню в размере 20 % годовых за период со дня возникновения просрочки до даты фактического исполнения обязательств по уплате соответствующего просроченного платежа.

Согласно ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Однако заемщик уклонился от принятых на себя обязательств по договору, в результате чего по состоянию на 28 марта 2022 года задолженность по кредитному договору составила 134 127 рублей 34 копейки.

Указанная задолженность подтверждается расчетом истца, обоснованность и математическая точность которого проверена судом в ходе разбирательства по делу.

Как установлено, причиной прекращения исполнения договорных обязательств заемщиком ФИО2 стала его смерть, наступившая ДД.ММ.ГГГГ.

Банком установлено, что наследником к имуществу умершего ФИО2 являются его внуки ФИО6, ФИО10, однако до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

При оценке обоснованности исковых требований, обращенных к наследнику умершего заемщика, следует исходить из следующего.

В соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти заемщика по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.

Наследственные отношения регулируются правовыми нормами, действующими на день открытия наследства. В частности, этими нормами определяются круг наследников, порядок и сроки принятия наследства, состав наследственного имущества. Исключения из общего правила предусмотрены в статьях 6, 7, 8 и 8.1 Федерального закона "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации".

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу содержащихся в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации законоположений и в силу приведенных в п. 60-63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснений, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга наследников, а также принятием наследниками наследства, определения стоимости наследственного имущества, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Из материалов представленного суду нотариусом г. Волгограда ФИО12 наследственного дела № к имуществу умершего ФИО2 следует, что 15 января 2020 года, то есть в установленный ст. 1153 ГК РФ срок, ФИО14 действующий за свою несовершеннолетнюю дочь ФИО10 являющееся внучкой умершего обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2, по всем основаниям, указав в качестве других наследников первой очереди к имуществу последней ее мать – ФИО13 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО6 11 июня 2020 года, то есть в установленный ст. 1153 ГК РФ срок, ФИО6 являющееся внучкой умершего обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося со смертью ФИО2, по всем основаниям, указав в качестве других наследников первой очереди к имуществу последней ее мать – ФИО13 (умерла ДД.ММ.ГГГГ), ФИО10

Иных лиц, относящихся к наследникам по закону равной очереди или наследникам по завещанию, в соответствующий период нотариусу г. Волгограда ФИО12 не поступило и наличие таковых в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Как установлено и следует из материалов наследственного дела, в результате смерти ФИО2 открылось наследство, стоимость наследственного имущества ФИО2, на которое ими получены свидетельства о праве на наследство по закону, превышает размер долга ФИО2 перед АО КБ «Пойдёт!», Указанное объективно следует из материалов наследственного дела №, возбужденного к имуществу ФИО2 нотариусом г. Волгограда ФИО12

Указанное дает основание для вывода о том, что ФИО6, ФИО10 являясь наследниками первой очереди к имуществу ФИО2, приняли открывшееся со смертью последнего наследство общей стоимостью, значительно превышающей сумму задолженности по настоящему кредитному договору, что является основанием для возложения на них обязанности по выплате истцу задолженности по кредитному договору.

Указанное с учетом требований ст. 21, 31 ГК РФ дает основание для признания обоснованным предъявления АО КБ «Пойдем!» требований о погашении кредитной задолженности наследодателя ФИО2 к ФИО5, являющейся законным представителем другого наследника, не достигшего совершеннолетия, а, следовательно, являющегося недееспособным.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 28 марта 2022 года задолженность перед Банком по кредитному договору № от 26 января 2019 года составляет 134 127 рублей 34 копейки, из которых: основному долгу, в том числе и просроченному – 130 231 рубль 70 копеек, проценты за пользование кредитом, в том числе и просроченные – 3 890 рублей 99 копеек, проценты за пользование просроченным основным долгом – 1 рубль 61 копейка, пени по просроченному основному долгу – 0 рублей 98 копеек, пени по просроченным процентам – 2 рубля 06 копеек.

Учитывая, что в случае смерти заемщика в соответствии с положениями статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации по долгам наследодателя отвечают его наследники, принявшие наследство, солидарно, то и в рассматриваемом случае взыскание с наследников задолженности перед банком должно осуществляться в солидарном порядке.

При разрешении вопроса о распределении судебных расходов, понесенных сторонами по настоящему спору, суд руководствуется требованиями ст. 88, 94, 98 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из п. 5 разъяснений в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 № 1, при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ). Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что истцом в рамках настоящего дела понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 547 рублей, которые, исходя из результата судебного разбирательства, подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 199 ГПК

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , действующей в интересах несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №, заключенному 26 января 2019 года между Акционерного общества коммерческого банка «Пойдём!» и ФИО2, в размере 134 127 рублей 34 копеек, а также понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 882 рубля 55 копеек, а всего 138 009 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 11 августа 2022 года.

Председательствующий А.В. Митьковская