Приговор по делу № 1-86/2023 от 11.09.2023.

Дело № 1-86/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Катайск Курганской области 11 сентября 2023 г.

Катайский районный суд Курганской области

в составе:

председательствующего

с участием:

государственного обвинителя

подсудимых

защитников

при секретаре

судьи Духовникова Е.А.,

помощника прокурора Федотовой К.А.,

ФИО1, ФИО2,

адвокатов Дедули Д.В., Петуховой С.Н.,

ФИО3,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Катайске Курганской области уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимой 1 октября 2021 г. Катайским районным судом Курганской области по совокупности четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст.69 УК РФ, к 450 часам обязательных работ, наказание отбывшей 30 октября 2022 г.,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ..., судимого:

- 1 октября 2021 г. Катайским районным судом Курганской области по совокупности четырех преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 450 часам обязательных работ;

- 12 января 2022 г. Катайским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 1 октября 2021 г. к 4 месяцам лишения свободы, отбывшего наказание 4 мая 2022 г.;

- 8 июня 2023 г. Катайским районным судом Курганской области по совокупности двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы;

- 24 августа 2023 г. Катайским районным судом Курганской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10% из заработной платы, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности с наказанием по приговору от 8 июня 2023 г., к 8 месяцам принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили группой лиц по предварительному сговору тайное хищение имущества Потерпевший №2, а также денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

В период до 20 мая 2023 г. ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения в г.Катайске Курганской области, где вступили между собой в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества - алюминиевой шестиступенчатой стремянки, стоящей у балкона квартиры первого этажа многоквартирного дома по адресу: ул. ФИО13, д.35а, кв. 3, г. Катайск, Курганская область.

20 мая 2023 г. в период с 05:00 до 09:00 с целью хищения указанного имущества ФИО1 и ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения пришли по вышеуказанному адресу, где реализуя преступный умысел, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя согласно ранее распределенным ролям, ФИО1 встала на углу дома и следила за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних предупредить ФИО2, а он в это время подошел к стремянке, стоящей у балкона по вышеуказанному адресу, сложил ее, после чего действуя с единым умыслом, ФИО1 и ФИО2 совместно тайно похитили указанную стремянку, стоимостью 4433 руб. 12 коп., принадлежащую Потерпевший №2

Похищенное имущество ФИО1 и ФИО2 обратили в свою собственность, с ним с места преступления скрылись, распорядились им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими совместными умышленными действиями потерпевшей Потерпевший №2 материальный ущерб в размере 4433 руб. 12 коп.

20.05.2023 в период времени с 05:00 до 09:00, ФИО1 и ФИО2 находились в состоянии алкогольного опьянения возле здания торгового центра «Супер Маркет» по адресу: ул. Ленина, д. 249, г. Катайск, Курганская область, где ФИО1 на улице нашла банковскую карту АО «Тинькофф Банк», № *** 0531, с расчетным счетом № *** 3299, открытым на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф Банк» по адресу: ..., ..., ..., оснащенную функцией бесконтактной оплаты, не требующей введения пин-кода, после чего у них возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета указанной карты и они договорились между собой об их совместном хищении путем совершения покупок в магазине через терминал оплаты.

В тот же день ФИО1 и ФИО2 действуя группой лиц по предварительному сговору, реализуя совместный преступный умысел, в период с 09:20 до 09:30 в состоянии алкогольного опьянения пришли в магазин «Красное и Белое», расположенный по ул. ФИО13, д. 42, г.Катайск, Курганская область, где совместно выбрали товар, после чего ФИО1 реализуя единый с ФИО2 продолжаемый преступный умысел, тайно, путем оплаты бесконтактным способом через терминал безналичного расчета, произвела последовательно с помощью указанной банковской карты покупки товара: бутылки пива «Голд Майн Бир Стронг» стоимостью 106 руб. 99 коп., двух бутылок пива «Голд Майн Бир Стронг» стоимостью 106 руб. 99 коп. каждая и упаковки сосисок «Мираторг» стоимостью 149 руб. 99 коп., осуществив тем самым списание двумя операциями с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств в размере 106 руб. 99 коп. и 363 руб. 97 коп., а также попыталась приобрести аналогичным способом сигареты «ФИО4 красный 100» стоимостью 140 руб. 00 коп., однако, осуществить задуманное не смогла в связи с недостаточностью денежных средств на счете для совершения операции покупки на указанную сумму.

В продолжении преступных действий с целью приобретения указанных сигарет ФИО2 обратился к продавцу с целью отмены покупки сосисок, после чего продавец магазина произвела возврат их стоимости в размере 149 руб. 99 коп. с зачислением денежных средств обратно на банковский счет указанной карты. После этого ФИО1, действуя в продолжение единого с ФИО2 преступного умысла, произвела расчет за товар этой же банковской картой вышеуказанным способом, приобретя сигареты «ФИО4 красный 100» стоимостью 140 руб. 00 коп., две упаковки вермишели «Петра Курица» стоимостью 9 руб. 79 коп. каждая, карамели «Страйк» стоимостью 6 руб. 89 коп., осуществив списание денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 тремя операциями в указанных размерах, после чего попыталась аналогично приобрести шоколад «Сникерс» стоимостью 69 руб. 88 коп., однако в проведении операции было отказано в связи с недостаточностью денежных средств на счете, после чего ФИО1 произвела покупку вышеуказанным способом одной конфеты «Даёжь», стоимостью 9 руб. 99 коп., осуществив списание с банковской карты денежных средств в указанном размере.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 при вышеизложенных обстоятельствах похитили с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 денежные средствамив общем размере 497 руб. 43 коп. и покушались на хищение 7 руб. 58 коп., но недовели умысел на хищение последних по независящим от них обстоятельствам, а похищенными денежными средствами в размере 497 руб. 43 коп. распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Данные обстоятельства суд считает установленными на основе анализа исследованных в судебном заседании доказательств.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину в предъявленном обвинении признали полностью, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказались, согласились огласить их показания со стадии предварительного следствия.

На предварительном следствии ФИО1 при допросе в качестве подозреваемой 20.06.2023 сообщила, что проживает совместно с ФИО2 без регистрации брака. 20 мая 2023 г. она с раннего утра употребляла спиртосодержащий 95 градусный лосьон, после чего около 5 часов пошла с ФИО2 собирать жестяные банки из-под пива, чтобы на вырученные деньги от их сдачи купить еще спиртного и сигарет. Насобирав пустых банок и окурков, она направилась за магазин «Монетка», посмотреть выкинутые просроченные продукты, у мусорных баков на земле нашла банковскую карту, о чем сообщила ФИО2 и показала ему найденную карту. ФИО2 предложил сходить в магазин и попробовать ею рассчитаться, на что она согласилась. Они дождались 9 часов и пришли в магазин «Красное и Белое», расположенный по ул. ФИО13, д. 42 в г. Катайске, при этом Рычков ей сообщил, что у него уже имеются проблемы с законом, и попросил, чтобы на кассе рассчитывалась она. Так как она находилась в состоянии алкогольного опьянения, то может лишь припомнить, что купили две вермишели быстрого приготовления, шесть глазированных сырков, три бутылки пива «Охота Крепкое», пачку сигарет «Максим 100» и возможно что-то еще, на сумму около 800 руб. Покупки оплачивала она найденной картой бесконтактным способом, прикладывая карту к терминалу. Сколько на карте было денежных средств ей было неизвестно, но они хотели потратить все имевшиеся на ней денежные средства. После оплаты покупок она дополнительно попыталась купить шоколад, оплата по причине недостатка денежных средств не прошла, тогда она приобрела шоколад дешевле. После этого они с товаром вышли из магазина, она передала карту ФИО2, который хотел позднее попробовать купить по ней спиртосодержащий лосьон, они на крыльце употребили купленное пиво, и она уснула, разбудили ее сотрудники полиции. Вину в хищении денежных средств с банковского счета найденной карты признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме того, примерно в середине мая 2023 г. она и ФИО2 находились во дворе многоквартирного дома по ул. ФИО13, 35а в г. Катайске, где около одного из балконов первого этажа ФИО2 увидел стоящую стремянку, предложил ее похитить и сдать в металлолом, чтобы приобрести спиртные напитки, на что она согласилась. Примерно через пару дней они как обычно рано утром собирали в центре города жестяные банки, она вспомнила о стремянке и предложила ФИО2 за ней сходить. Около 5 часов пришли во двор дома по ул. ФИО13, 35а, где ФИО2 сказал ей встать на углу дома и следить за обстановкой, чтобы никто не шел во двор, когда она встала на углу, он подошел к стремянке у балкона, сложил ее для удобства переноски, после чего они унесли ее и спрятали в заброшенном доме, расположенном неподалеку. Через неделю, когда, по их мнению, все должны были забыть про стремянку, они ее забрали и унесли в пункт приема металла, расположенный по ул. Комсомольской в г. Катайске. Она в пункт приема заходила без ФИО2, так как он не хотел попасть на видеокамеру. Полученные денежные средства они потратили на спиртное. Вину в хищении стремянки также признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 187-190).

При проверке показаний на месте 20.06.2023 подозреваемая ФИО1 полностью подтвердила вышеизложенные показания относительно мест и обстоятельств хищения стремянки и денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 199-203, 204-209).

При допросе в качестве обвиняемой 27.06.2023 ФИО1 сообщила, что ранее данные показания в качестве подозреваемой подтверждает в полном объеме, на них настаивает. Подтверждает, что утром 20.05.2023 она совместно с ФИО2, в состоянии алкогольного опьянения, совершили хищение металлической стремянки, стоящей у балкона первого этажа дома № 35а по ул. ФИО13 в г. Катайске, а именно она следила за обстановкой пока в это время ФИО2 забирал лестницу. В настоящее время она возместила ущерб потерпевшей ФИО19 от хищения денежных средств с банковского счета в размере 650 руб. Вину в совершении хищений стремянки и денежный средств с банковского счета признает полностью (т. 1 л.д. 215-217).

На предварительном следствии допрошенный 20.06.2023 в качестве подозреваемого ФИО2 сообщил, что в середине мая 2023 г. он с ФИО1 находились во дворе дома по ул. ФИО13, 35а в г. Катайске, где он увидел приставленную к одному из балконов первого этажа металлическую стремянку, предложил ФИО1 ее похитить, сдать в пункт приема металлолома и на вырученные деньги купить спиртное, на что она ответила согласием. Через пару дней, когда они рано утром собирали в центре города жестяные банки, ФИО1 ему напомнила про стремянку и предложила за ней сходить. Придя во двор дома, где находилась стремянка, он сказал ФИО1 встать на углу дома и следить за обстановкой, чтобы никого не было, он же в это время подошел к балкону, сложил стремянку для удобства переноски, после чего они отнесли ее в заброшенный дом, чтобы через несколько дней сдать в металлолом. Примерно через неделю они в утреннее время унесли и сдали стремянку в пункт приема металлолома, расположенный по ул. Комсомольской в г. Катайске. В пункт приема непосредственно заходила ФИО1, так как он не хотел попасть на камеры. Полученные денежные средства они потратили на спиртное (т. 1 л.д. 227-230).

При проверке показаний на месте 20.06.2023 подозреваемый ФИО2 полностью подтвердил вышеизложенные показания относительно мест и обстоятельств хищения стремянки и денежных средств с банковского счета (т.1л.д. 239-243, 244-248).

При допросе в качестве обвиняемого 27.06.2023 ФИО2 сообщил, что ранее данные показания в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме. В частности, утром 20.05.2023 он совместно с ФИО1 совершили хищение металлической стремянки от балкона на первом этаже дома №35а по ул. ФИО13 г. Катайска, а именно он забирал стремянку от балкона пока в это время ФИО1 смотрела на углу за обстановкой. Похищенную стремянку они спрятали в заброшенном доме, а через некоторое время сдали ее в пункт приема металлолома. Вину в совершении хищений стремянки и денежный средств с банковского счета он признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 6-8).

Оглашенные показания подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью подтвердили, указав при этом, что алкогольное опьянение, в котором они находились, никак не повлияло на их действия, так как они и в трезвом бы виде совершили аналогичные действия. Ими сначала была похищена стремянка, а затем в этот же день денежные средства с банковской карты. В настоящее время дети с ними не проживают, они о них не заботятся, их содержанием и воспитанием не занимаются, но намерены трудиться и исполнять в будущем обязанность по оплате алиментов.

Огласив показания неявившихся потерпевших и свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав государственного обвинителя и защитников, суд считает виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении изложенных преступлений доказанной совокупностью следующих доказательств.

Потерпевшая Потерпевший №2 показала, что проживает в квартире на первом этаже многоквартирного дома по ул. ФИО13, д. 35а в г. Катайске. Полтора года назад, когда проживала в частном доме, в магазине «Мастер» в г.Катайске она для хозяйственных нужд приобрела металлическую шестиступенчатую стремянку, затем, когда переехала в квартиру, стремянку стала использовать в качестве лестницы для кошек, чтобы они могли спуститься с балкона на землю и подняться обратно. 20.05.2023 около 5 час. она выставила за балкон стремянку, а около 9 час. обнаружила ее пропажу. О краже стремянки она в полицию сообщать не стала. Стремянку приобрела за 6397 руб., ознакомлена с заключением специалиста №183 от 19.06.2023 об оценке стоимости стремянки в 4433,12 руб., с которой согласна, данный размер ущерба для нее незначительный (т. 1 л.д. 105-108).

Свидетель ФИО6 показала, что на первом этаже дома в ее подъезде в квартире № 3 по ул. ФИО13, д. 35а в г. Катайске, проживает ФИО5, у которой несколько кошек. ФИО5 с утра до вечера с улицы оставляла металлическую стремянку, чтобы ее кошки могли выходить из квартиры. В мая 2023 г. от Потерпевший №2 ей стало известно, что стремянку кто-то похитил. (т.1 л.д. 139-142).

Свидетель ФИО7 показал, что работает приемщиком металла ООО «ВторЧерметУрал» в пункте, расположенном по ул. Комсомольская, д.20 в г.Катайске. В мае 2023 года, ближе к концу месяца, к нему пришли мужчина и женщина, которые ранее неоднократно сдавали жестяные банки, находились в состоянии опьянения, одеты неопрятно, при этом мужчина на территорию пункта не заходил. Женщина занесла алюминиевую шестиступенчатую стремянку, целую, без сколов и царапин, попросила ее принять. По весу лома 6-7 кг стремянка вышла на сумму около 200 руб. Стремянка была отправлена на переработку, в связи с чем на пункте приема лома металла ООО «ВторЧерметУрал» изъята сотрудниками полиции в последующем не была (т. 1 л.д. 135-138).

Допрошенная в качестве потерпевшей Потерпевший №1 сообщила, что зимой 2023 года оформила дебетовую банковскую карту АО «Тинькофф Банк», № *** 0531, которая имеет счет № *** 3299. Деньги ей на карманные расходы переводили родители, уведомления о списании отключены. 19.05.2023 на счете было 795 руб., в этот день до 22 час. она гуляла у центрального магазина «Монетка», карта находилась в кармане брюк, последний раз пользовалась картой около 21 час., когда покупала сухарики за 115 руб., предполагает, что на карте оставалось около 700 руб.

Утром 20.05.2023 обратила внимание на отсутствие в брюках указанной карты, зайдя в приложение в телефоне увидела, что в этот день с 9 час. 23 мин. с карты производились списания денежных средств, а именно кто-то рассчитывался в магазине «Красное и Белое» небольшими суммами. О данном факте она сообщила родителям, а они обратились в полицию. В полиции в телефоне осмотрели историю операций, из которой было видно, что 20.05.2023 в магазине «Красное и Белое» совершались покупки на суммы: 9,99 руб., 166,47 руб., 470,96 руб., при этом покупки на суммы в 140 руб. и 69,88 руб. были отклонены, поскольку на карте было недостаточно средств, в итоге на карте осталось денежных средств 7,58 руб. Также в выписке значилась сумма 149,99 руб., которая вернулась на карту в качестве возврата из магазина «Красное и Белое». Всего с карты в магазине «Красное и Белое» 20.05.2023 было списано денежных средств на сумму 647,42 руб., остаток на карте составил 7,58 руб. (т. 1 л.д. 70-73, 76-78).

Свидетель ФИО18 показал, что его дочь Потерпевший №1 ранее оформила на свое имя банковскую дебетовую карту АО «Тинькофф Банк», на которую он периодически переводил денежные средства на личные расходы дочери. 20.05.2023 утром дочь ему сообщила, что 19.05.2023 в вечернее время, когда гуляла в центре г. Катайска, потеряла свою банковскую карту и, по всей видимости, ее кто-то нашел, поскольку в приложении «Тинькофф» она увидела, что с карты списаны денежные средства, осталось всего 7,58 руб. После этого они обратились в полицию (т.1 л.д. 119-121).

Свидетель ФИО8 сообщила, что 20.05.2023 после открытия магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. ФИО13, д. 42, г.Катайске, в котором она работает продавцом-кассиром, пришли мужчина и женщина, находились оба в состоянии алкогольного опьянения, женщина еле стояла на ногах. Они громко разговаривали, выбирали товар, кричали друг на друга, затем подошли к ней на кассу. Из имеющихся кассовых чеков может пояснить, что они сначала оплатили безналичным способом по карте бутылку пива «Голд Майн Бир Стронг», стоимостью 106,99 руб., рассчитывалась женщина, при этом сообщила ей, что банковская карта принадлежит ее дочери. Оплата прошла, после этого мужчина принес две бутылки пива «Голд Майн Бир Стронг» и упаковку сосисок «Мираторг», стоимостью 149,99 руб. Женщина вновь картой оплатила товар, на общую сумму 363,97 руб. Затем женщина попросила продать сигареты «ФИО4 красный 100», оплата по карте не прошла, так как денежных средств было недостаточно. По просьбе мужчины она произвела отмену покупки сосисок, с возвратом их стоимости 149,99 руб. на карту, после чего женщина оплатила за сигареты 140 руб. После этого женщина рассчиталась картой за карамель «Страйк», стоимостью 6,89 руб., и попросила продать ей шоколад, в это время к кассе подошла администратор магазина ФИО9, которая продолжила обслуживание мужчины и женщины. Судя по имеющимся кассовым чекам, указанные лица далее купили конфету «Даёжь», стоимостью 9,99 руб. и две вермишели «Петра курица», общей стоимостью 19,58 руб. Через некоторое время они вышли из магазина, затем женщина была обнаруженной спящей на крыльце, в связи с чем они вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 129-133).

Свидетель ФИО9, администратор магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. ФИО13, д. 42, г. Катайск, сообщила, что 20.05.2023 находилась на работе, в утреннее время в магазин пришли мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения, вели себя очень шумно. Данные покупатели принесли на кассу две лапши быстрого приготовления, расплачивалась женщина банковской картой бесконтактным способом. Затем женщина попыталась рассчитаться за шоколадный батончик «Сникерс» стоимостью 69,88 руб., но оплата не прошла, поэтому женщина купила по карте конфету «Даёжь», стоимостью 9,99 руб. Женщина бросила банковскую карту на кассу, сказав, что на ней закончились деньги, она же ответила женщине, чтобы та не оставляла свои вещи. После этого женщина забрала карту, они вышли из магазина, вскоре обнаружила женщину спящей на крыльце, в связи с чем вызвала сотрудников полиции и женщину увезли. Перед покупкой лапши данные покупатели уже совершали покупку продуктов, но их обслуживала продавец ФИО8, обслуживала долго, мужчина с женщиной были пьяные и шумные (т. 1 л.д. 124-128).

В судебном разбирательстве исследованы письменные материалы дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления, КУСП №2715 от 10.06.2023, начальника ОУР ОМВД России по Катайскому району, согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий выявлено, что в середине мая 2023 г. ФИО2 и ФИО1, со двора дома № 35а по ул.ФИО13 в г. Катайске совершили хищение металлической стремянки, стоящей у одного из балконов первого этажа (т. 1 л.д. 43);

- заявление Потерпевший №2 от 10.06.2023, КУСП № 2716 от 10.06.2023, согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое примерно в середине мая 2023 г. похитило алюминиевую стремянку, стоявшую у ее балкона первого этажа (т. 1 л.д. 42);

- протокол осмотра места происшествия от 10.06.2023 с фототаблицей, которым осмотрен участок местности, расположенный возле первого подъезда дома №35а по ул. ФИО13 в г. Катайске Курганской области. В ходе осмотра с участием Потерпевший №2, зафиксировано место, откуда похищена алюминиевая стремянка (т. 1 л.д. 48-49, 50);

- товарный чек ИП ФИО10, согласно которому стоимость новой алюминиевой шестиступенчатой стремянки составляет 6397 руб. (т. 1 л.д. 56);

- заключение специалиста № 183 от 19.06.2023, согласно которому ориентировочная стоимость алюминиевой шестиступенчатой стремянки по состоянию на 15.05.2023, с учетом срока использования и различия комплектности, при условии сохранения основной функции, составляет 4433,12 руб. (т. 1 л.д. 59-60);

- заявление потерпевшей Потерпевший №1 от 20 мая 2023 г., в котором она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, расплатившееся утерянной ей картой в магазине «Красное и Белое» (т. 1 л.д.16);

- протокол осмотра места происшествия с фототаблицей от 20 мая 2023г., которым с участием потерпевшей Потерпевший №1 и ее законного представителя ФИО18 осмотрен телефон потерпевшей «Айфон 11», согласно сведениям приложения «Тинькофф» на имя потерпевшей Потерпевший №1 выпущена дебетовая карта АО «Тинькофф Банк» с № с р/с №. При осмотре операций по счету за 20 мая 2023 г. установлено в утреннее время списание денежных средств в магазине «Красное и Белое» на суммы 106,99 руб., 363,97 руб., 140 руб., 6,89 руб., 19,58 руб., 9,99 руб., отказ в совершении операций на суммы 140 руб. и 69,88 руб., возврат на сумму 149,99 руб., остаток денежных средств на счете в размере 7,58 руб. (т.1 л.д. 18-26);

- протокол осмотра места происшествия от 20.05.2023 с участием ФИО2, в ходе которого последний указал на участок местности у подъезда дома № 5а по ул. Лопатина в г. Катайске, где им была спрятана банковская карта «Тинькофф Блэк» № *** 0531 на имя Потерпевший №1, обнаруженная карта изъята (т. 1 л.д. 29-36);

- чек на совершение возврата покупки «Сосиски Мираторг» стоимостью 149,99 руб., 20.05.2023, 09:26, кассир ФИО8, магазин «Красное и Белое», ул. ФИО13, 42, г. Катайск (т. 1 л.д. 134);

- протокол выемки от 12 июня 2023 г., которым в служебном кабинете Катайского МСО СУ СК России по Курганской области № 4 по ул. Ленина, 182 в г. Катайске у сотрудника полиции ФИО11, ранее изъявшего в ходе розыскных мероприятий видеозаписи, произведено изъятие оптического диска с записью камер наблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. ФИО13, 42 в г. Катайске (т. 1 л.д. 147-151);

- протокол осмотра предметов, которым осмотрена банковская карта «Тинькофф Блэк» №***0531 на имя Потерпевший №1., на фототаблицу зафиксированы ее отличительные признаки (т. 1 л.д. 152-155)

- протоколы осмотра предметов, которым с участием подсудимых и защитников осмотрены видеозаписи с оптического диска из магазина «Красное и Белое» за 20.05.2023. При просмотре записей установлено, что в помещении магазина в 09:22 20.05.2023 входят подсудимые ФИО1 и ФИО2, которые совместно выбирают и приносят к кассе продукты питания, ФИО1 банковской картой производит оплату в несколько этапов, в 09:29 они покидают магазин (т. 1 л.д. 157-162, 163-168);

- распечатки кассовых чеков магазина «Красное и Белое» от 20.05.2023 в 09:23 на сумму 106,99 руб. за покупку бутылки пива «Голд Майн Бир Стронг»; в 09:24 на сумму 363,97 руб. за покупку двух бутылок пива той же марки, сосисок «Мираторг»; в 09:26 на сумму 140 руб. за покупку сигарет «ФИО4 красный 100»; в 09:27 на сумму 19,58 за покупку двух упаковок вермишели «Петра Курица»; в 09:27 на сумму 6,89 руб. за покупку карамели «Страйк»; в 09:29 на сумму 9,99 руб. за покупку конфеты «Даёжь». Общая сумма израсходованных денежных средств с учетом суммы возврата составила 497,43 руб. (т. 1 л.д. 172-174);

- справка АО «Тинькофф Банк» от 13 июня 2023 г., согласно которой банк подтверждает наличие заключенного договора с Потерпевший №1, выдачу ей расчетной карты №***0531 с расчетным счетом 4081***3299, а также детализацию движения денежных средств, согласно которой 20.05.2023 в период с 07:23 по 07:29 (по Московскому времени) совершены покупки на суммы 106,99 руб., 363,97 руб., 140 руб., 6,89 руб., 19,58 руб., 9,99 руб., а также возврат на сумму 149,99 руб., общая сумма израсходованных денежных средств с учетом суммы возврата составила 497,43 руб. (т. 1 л.д. 176).

Суд не нашел оснований к исключению каких-либо доказательств из числа допустимых, поскольку не установил нарушений уголовно-процессуального закона при осуществлении их сбора.

Давая правовую оценку действиям ФИО1 и ФИО2 суд исходит из анализа исследованных достоверных, допустимых и относимых доказательств, совокупность которых считает достаточной для разрешения дела по существу.

Оценивая приведенные показания потерпевших и всех свидетелей, суд признает их достоверными и согласующимися с иной совокупностью доказательств по уголовному делу.

Суд не находит оснований для оговора потерпевшими и свидетелями подсудимых, поскольку суду доказательств тому не представлено и судом не установлено.

Признательные показания подсудимых ФИО1 и ФИО2 в ходе предварительного расследования суд находит достоверными, поскольку они даны добровольно, неоднократно, в присутствии защитников, подтверждены подсудимыми в судебном заседании, согласуются между собой и с совокупностью других исследованных доказательств, таких как протоколы осмотров мест происшествия, показания свидетелей и пр.

По эпизоду хищения стремянки Потерпевший №2 виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается их подробными последовательными признательными показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО6 и ФИО7, письменными материалами дела.

Так, согласно показаниям подсудимых ФИО1 и ФИО2, в один из дней середины мая 2023 г. они увидели во дворе дома по ул. ФИО13, 35а в г. Катайске металлическую стремянку, приставленную к балкону первого этажа, решили позже совершить ее хищение, чтобы сдать как металлолом для приобретения спиртного, о чем договорились между собой. После этого через несколько дней рано утром пришли во двор, распределили роли, ФИО1 следила за обстановкой, а ФИО2 в это время забрал от балкона стремянку, затем унесли и спрятали ее в заброшенном доме, а еще через несколько дней сдали в пункт приема металлолома по ул. Комсомольская в г.Катайске.

Потерпевшая Потерпевший №2 указала, что выставила в очередной раз стремянку к своему балкону для выгула кошек 20.05.2023 г. около 05 час., обнаружила ее хищение в тот же день около 09 час., сразу в правоохранительные органы по данному факту не обратилась. Согласна с выводами специалиста о стоимости похищенной стремянки в 4433,12 руб.

Свидетель ФИО6 подтвердила, что ее соседка Потерпевший №2 держит дома кошек, в связи с чем для их выгула к своему балкону выставляла металлическую стремянку. Примерно в середине мая 2023 г. она перестала наблюдать данную стремянку у балкона, поэтому поводу Потерпевший №2 ей сообщила, что стремянку украли.

Свидетель ФИО7, работник пункта приема металлолома по ул. Комсомольска, 20 в г. Катайске, подтвердил, что в середине мая 2023 г. неопрятно одетые мужчина и женщина, которые ранее неоднократно сдавали ему жестяные банки, в состоянии опьянения принесли в пункт алюминиевую стремянку, по внешнему виду в хорошем состоянии, не имевшую повреждений и царапин, за нее он по цене металлолома заплатил около 200 руб.

Приведенные показания полностью согласуются с рапортом начальника ОУР ОМВД России по Катайскому району от 10.06.2023 о том, что в ходе ОРМ выявлен факт хищения металлической стремянки Потерпевший №2, с заявлением потерпевшей Потерпевший №2 от 10.06.2023 о привлечении неизвестных к ответственности за хищение стремянки в середине мая 2023 г., с протоколом осмотра места происшествия от 10.06.2023 в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №2 зафиксирована обстановка на месте происшествия и отсутствие стремянки.

Согласно информации ИП ФИО10, изложенной в товарном чеке, стоимость новой алюминиевой шестиступенчатой стремянки составляет 6397 руб. С учетом заключения специалиста ориентировочная стоимость алюминиевой шестиступенчатой стремянки по состоянию на 15.05.2023, с учетом срока использования и различия комплектности, при условии сохранения основной функции, составляет 4433,12 руб.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 (ред. от 29.06.2021) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», определяя стоимость имущества, похищенного в результате мошенничества, присвоения или растраты, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. При отсутствии сведений о стоимости похищенного имущества она может быть установлена на основании заключения специалиста или эксперта.

Поскольку выводы специалиста научно обоснованы, сторонами не оспаривались, потерпевшая Потерпевший №2 с ними согласна, установленный размер ущерба в сумме 4433,12 руб. сомнений у суда не вызывает.

Все исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду с достаточной полнотой восстановить событие преступления, не имеют существенных противоречий и не оставляют у суда сомнений, что именно ФИО1 и ФИО2, и никто иной, действуя совместно и согласованно, незаконно совершили вышеуказанное преступление.

Анализ показаний, данных на предварительном следствии подсудимыми ФИО1 и ФИО2, признанных достоверными, позволяют суду прийти к выводу о том, что перед совершением преступных действий они предварительно договорились о совершении хищения, во время хищения действовали совместно и согласованно, тайно, так как предварительно убедились, что за ними никто не наблюдает, а вырученными денежными средствами от продажи похищенного распорядились также совместно, в личных целях, что свидетельствует о наличии в их действиях корыстного мотива и квалифицирующего признака, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ.

По эпизоду хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 виновность ФИО1 и ФИО2 подтверждается их подробными последовательными признательными показаниями, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей ФИО18, ФИО8, ФИО9, а также исследованными письменными материалами дела, видеозаписью.

Так, из признательных показаний подсудимых ФИО1 и ФИО2 следует, что в утреннее время 20 мая 2023 г. ФИО1 в районе магазина «Монетка» в г. Катайске нашла банковскую карту, оснащенную системой бесконтактной оплаты, сообщила об этом ФИО2, он предложил проверить наличие на ней денежных средств, приобрети по ней в магазине товар. После этого они дождались открытия магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. ФИО13, 42 в г. Катайске, в котором совместно выбрали и купили продукты питания и спиртное, расплачиваясь найденной банковской картой.

Потерпевшая Потерпевший №1 указала, что 19 мая 2023 г. она вечером гуляла в районе магазина «Монетка в г. Катайске, на следующее утро обнаружила утерю банковской карты «Тинькофф Банк», а в мобильном приложении банка - списание денежных средств в результате совершения покупок в магазине «Красное и Белое», в связи с чем обратилась в полицию и представила информацию о размере и времени хищения.

Свидетель ФИО12 подтвердил, что его дочь Потерпевший №1 имеет оформленную на свое имя банковскую карту, на которую он периодически переводит деньги на карманные расходы. 20.05.2023 дочь сообщила, что потеряла карту и кто-то совершил по ней покупки в магазине, потратив некоторую сумму, в связи с чем они обратились в полицию.

Согласно показаниям свидетелей ФИО8 и ФИО9, сотрудникам магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. ФИО13, 42 в г. Катайске, 20.05.2023 в утреннее время в магазин приходили мужчина и женщина в состоянии алкогольного опьянения, которые совместно приобретали спиртное и продукты питания, расплачиваясь банковской картой бесконтактным способом. При этом расплачивалась женщина, совершала несколько покупок последовательно, также они совершали возврат и замену товара в связи недостаточностью на карте денежных средств.

Приведенные показания полностью согласуются с заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о хищении с утерянной ею банковской карты денежных средств; с протоколом осмотра места происшествия, которым осмотрен сотовый телефон потерпевшей, установлено наличие за 20.05.2023 в мобильном приложении банка расходных операций по списанию со счета карты денежных средств в магазине «Красное и Белое» на суммы 106,99 руб., 363,97 руб., 140 руб., 6,89 руб., 19,58 руб., 9,99 руб., отказ в совершении операций на суммы 140 руб. и 69,88 руб., возврат на сумму 149,99 руб., остаток денежных средств на счете в размере 7,58 руб.; с протоколом осмотра места происшествия, которым с участием ФИО2 последним добровольно выдана банковская карта «Тинькофф Блэк» № *** 0531 на имя Потерпевший №1, которой расплачивались в магазине; с распечатками кассовых чеков магазина «Красное и Белое» от 20.05.2023 и со справкой АО «Тинькофф Банк» от 13 июня 2023 г., согласно которым 20.05.2023 по данной банковской карте в указанном магазине были совершены покупки на суммы 106,99 руб., 363,97 руб., 140 руб., 6,89 руб., 19,58 руб., 9,99 руб., а также возврат на сумму 149,99 руб. Таким образом, общая сумма израсходованных денежных средств с учетом суммы возврата составила 497,43 руб.

Осмотренные видеозаписи камер наблюдения магазина «Красное и Белое», расположенного по ул. ФИО13, 42 в г. Катайске, подтверждают все изложенные доказательства, поскольку на них непосредственно зафиксировано посещение указанного магазина ФИО1 и ФИО2 20.05.2023 в указанный временной период, совершение покупок приведенных в обвинении спиртных напитков и продуктов питания.

Таким образом, все исследованные в судебном заседании доказательства позволяют суду с достаточной полнотой восстановить событие преступления, не имеют существенных противоречий и не оставляют у суда сомнений, что именно ФИО1 и ФИО2, и никто иной, действуя совместно и согласованно, незаконно совершили хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей.

Об умышленном характере действий подсудимых и наличии корыстной цели при совершении преступления свидетельствует то, что согласно установленным в судебном заседании обстоятельствам дела, они тайно похитили денежные средства потерпевшей в целях личного использования, а именно приобретали для себя различные товары, то есть распоряжались похищаемыми денежными средствами по своему усмотрению.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 и ФИО2 по краже денежных средств, суд учитывает, что эти денежные средства ими были похищены тайно, с банковского счета потерпевшей, с единым умыслом.

Анализ показаний, данных на предварительном следствии подсудимыми ФИО1 и ФИО2, признанных достоверными, позволяют суду прийти к выводу о том, что после того, как ФИО1 была найдена банковская карта они предварительно договорились о совместном совершении хищения находящихся на ее счете средств, во время хищения действовали совместно и согласованно, вместе выбирали и приносили на кассу товар, тем самым денежными средствами с банковской карты распоряжались совместно, что свидетельствует о наличии в их действиях, как группы лиц, предварительного сговора.

Органом следствия действия ФИО1 и ФИО2 описаны как оконченное хищение 647 руб. 42 коп, а также покушение на хищение 7 руб. 58 коп., находящихся на банковской карте потерпевшей, поскольку они имелись на банковском счете, подсудимые пытались их похитить, но не довели свой умысел, так как не обладали информацией о том, какая денежная сумма имеется на карте и пытались совершить более дорогостоящую покупку, в связи с чем в проведении операции было отказано.

Вместе с этим, органом следствия не учтено, что при совершении хищения ФИО1 и ФИО2, денежные средства в размере 149 руб. 99 коп. были ими возвращены на банковский счет в связи с отменой покупки части товара, после чего вновь израсходованы в ходе продолжаемого преступления, в связи с чем данная сумма органом следствия учтена дважды. Указанная сумма с очевидностью похищалась единожды, поэтому учтена дважды необоснованно, в связи с этим суд снижает размера причиненного ущерба на размер возврата от отмены покупки.

Поскольку у подсудимых ФИО1 и ФИО2 на момент преступного деяния имелся умысел на причинение только того вреда, который удастся причинить, размер денежных средств на банковском счете им известен не был, их деяние следует квалифицировать по фактически наступившим последствиям, то есть как оконченное преступление на сумму ущерба 497 руб. 43 коп.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, каждого:

- по факту хищения имущества Потерпевший №2 - по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- по факту хищения денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 – по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, данные об их личностях, состоянии здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённых и на условия жизни их семей, характер и степень фактического участия каждого подсудимого в совершении преступлений.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 проживают совместно, в браке не состоят, не работают, по месту жительства характеризуются неудовлетворительно, как злоупотребляющие спиртными напитками, на которых поступали жалобы на поведение в быту, неоднократно привлекавшиеся к административной ответственности за нарушение общественного порядка, на учетах у психиатра и нарколога не состоят.

Смягчающими наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствами, суд признает по каждому преступлению активное способствование каждым из них раскрытию и расследованию преступления путем дачи самоизобличающих показаний, изобличению и уголовному преследованию соучастника преступления, ФИО1, кроме того, по факту хищения денежных средств ФИО19 – полное возмещение ущерба, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, обоим подсудимым по двум преступлениям – полное признание вины.

Объяснения ФИО1 и ФИО2, данные ими до возбуждения уголовных дел, в которых они указали на свою причастность к преступлениям, подробно описав свои совместные действия по хищению имущества потерпевших, тем самым сообщив правоохранительным органам до того не известную информацию, суд признает обоим подсудимым по каждому преступлению в качестве смягчающего наказания обстоятельства - явка с повинной.

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО2 в отношении своих несовершеннолетних детей заботу не проявляют, с ними не проживают, их воспитанием и содержанием не занимаются, ранее привлекались к административной и уголовной ответственности за неуплату алиментов, что в полном объеме подтвердили в судебном заседании, оснований к признанию наличия у подсудимых ФИО1 и ФИО2 малолетних детей - обстоятельством, смягчающим их наказание за рассматриваемые преступления, не усматривается.

Суд не находит указанные обстоятельства исключительными, как не усматривает и иных исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимыми деяний, которые могли бы повлечь основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимым ФИО1 и ФИО2 по обоим преступлениям, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, образованный судимостями за совершение умышленных преступлений средней тяжести, предусмотренных ч.2 ст. 158 УК РФ по приговору Катайского районного суда Курганской области от 1 октября 2021г.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания при рецидиве преступлений учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных ФИО1 и ФИО2 преступлений, а также то, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Факт наличия алкогольного опьянения при совершении преступлений не оспаривался и с достоверностью подтверждается исследованными доказательствами. Вместе с этим, оснований для признания ФИО1 и ФИО2 в качестве отягчающего наказания обстоятельства состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку доказательств обусловленности или какой-либо взаимосвязи совершенных преступлений с алкогольным опьянением подсудимых ФИО1 и ФИО2, суду не представлено. Согласно позиции подсудимых, изложенной в судебном разбирательстве, хищения они совершили бы и в трезвом состоянии.

Исходя из санкции частей 2 и 3 ст. 158 УК РФ суд при рецидиве преступлений назначает ФИО1 и ФИО2 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 2 ст.68 УК РФ. При этом снований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку с учетом обстоятельств преступлений и данных о личностях подсудимых суд пришел к выводу, что применение данных норм повлечет чрезмерную мягкость наказания, а исправление ФИО1 и ФИО2 невозможно без реального отбывания наказания.

В тоже время, учитывая данные о личностях подсудимых ФИО1 и ФИО2, наличие смягчающих наказание обстоятельств, их отношение к содеянному, а также желание трудиться, конкретные обстоятельства преступлений, несмотря на наличие в их действиях рецидива преступлений, суд считает, что исправление ФИО1 и ФИО2 может быть достигнуто без отбывания наказания в местах лишения свободы, и полагает возможным в порядке ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, учитывая, что подсудимыми совершены тяжкое умышленное преступление впервые и преступление средней тяжести, санкции которых предусматривают наказание в виде принудительных работ, заменить лишение свободы принудительными работами, которые предполагают постоянный контроль за поведением осужденных и их привлечение к труду.

По мнению суда, назначение ФИО1 и ФИО2 именно такого наказания будет в наиболее полной мере способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждению совершения ими новых преступлений.

К категории лиц, указанным в ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, которым не могут быть назначены принудительные работы, подсудимые ФИО1 и ФИО2 не относятся.

При этом суд пришел к выводу о достаточности основного наказания, возможности исправления ФИО1 и ФИО2 без назначения им дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

По совокупности преступлений суд назначает подсудимым наказание, применяя принцип частичного сложения наказаний, установленный ч. 3 ст.69 УК РФ, с учетом всех обстоятельств дела.

Поскольку настоящие преступления совершены подсудимым ФИО2 до вынесения приговора Катайского районного суда Курганской области от 24 августа 2023 г., при назначении окончательного наказания суд руководствуется правилами ч. 5 ст.69 УК РФ, применяя принцип частичного сложения назначенных наказаний. В срок наказания ФИО2 подлежит зачету отбытое наказание по названному приговору и период его содержания под стражей.

Судьбу вещественных доказательства по делу следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить ей наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, которое в соответствии ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года, которое в соответствии ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года с удержанием 10% заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Осужденной ФИО1 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет средств государства, получив, после вступления приговора в законную силу предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбывания принудительных работ ФИО1 исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, которое в соответствии ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев, с удержанием в доход государства 10% заработной платы;

- за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, которое в соответствии ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 2 (два) года 2 (два) месяца, с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Катайского районного суда Курганской области от 24 августа 2023г., окончательно назначить ФИО2 наказание в виде принудительных работ на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработной платы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, содержать в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ направить ФИО2 к месту отбывания наказания в порядке, установленном для лиц, осужденных к лишению свободы – под конвоем.

Срок отбывания наказания ФИО2 в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

В срок отбытия наказания в виде принудительных работ ФИО2 зачесть:

- на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в качестве меры пресечения, избранной по настоящему уголовному делу, в период с 11 сентября 2023 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;

- на основании ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ время следования в исправительный центр под конвоем со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр из расчета один день следования за один день принудительных работ.

Освободить ФИО2 из-под стражи по прибытии в исправительный центр.

Зачесть в срок наказания период содержания ФИО2 под стражей по приговору Катайского районного суда от 24 августа 2023 г., с 27 июля 2023 г. до 11 сентября 2023 г., с учетом примененного данным приговором коэффициента кратности, а также отбытое ФИО2 наказание по приговору Катайского районного суда Курганской области от 8 июня 2023 г. в виде ограничения свободы с 17 июля 2023 г. по 26 июля 2023 г.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту АО «Тинькофф Банк» № **** 0531, оптический диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения, копии кассовых чеков, справку о движении денежных средств по банковской карте, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Катайский районный суд Курганской области в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей - с даты получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем они должны указать в своей апелляционной жалобе.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий /подпись/ Е.А. Духовников

Копия верна

Судья Духовников Е.А.:

11 сентября 2023 г.

По результатам апелляционного рассмотрения дела судебная коллегия по уголовным делам Курганского областного суда

определила:

приговор Катайского районного суда Курганской области от 11 сентября 2023 г. в отношении ФИО2 изменить.

Исключить указание:

на судимости от 1 октября 2021 г. и 12 января 2022 г.;

на наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений и смягчить назначенное ФИО2 наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года лишения свободы, которое в соответствии ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 6 месяцев лишения свободы, которое в соответствии ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить принудительными работами на срок 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить 2 года принудительных работ с удержанием в доход государства 10 % из заработной платы, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно- исполнительной системы.

Исключить назначение ФИО2 наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ; указание на изменение меры пресечения на заключение под стражу и направление ФИО2 к месту отбывания наказания под конвоем; зачет в срок наказания период его содержания под стражей по приговору от 24 августа 2023 г. и отбытое наказание по приговору от 8 июня 2023 г.

Осужденному ФИО2 к месту отбывания наказания следовать самостоятельно за счет средств государства, получив предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы по месту жительства.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде принудительных работ исчислять со дня его прибытия в исправительный центр.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей по настоящему уголовному делу в срок принудительных работ с 11 сентября по 26 октября 2023 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ.

В остальной части приговор Катайского районного суда от 11 сентября 2023 г. в отношении ФИО2, ФИО1 оставлен без изменения