Решение по делу № 2-54/2025 от 31.01.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2025 года ________

Черепановский районный суд ________ в составе:

председательствующего Кулик О.В.,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к НЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратился с иском к НЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования. В заявлении указав, что (дата) между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» (далее - Кредитор) в лице Новосибирского Регионального филиала и НАН (далее-Заемщик) заключен кредитный договор № (далее -Соглашение). В соответствии с условиями договора, Банк обязан предоставить Заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей 00 коп., а Заемщик обязан возвратить полученный кредит в срок до (дата), и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 10,4 % годовых, при осуществлении страхования жизни и здоровья (п.4.1). (дата) Кредитор исполнил обязательства по Соглашению, предоставил кредит Заемщику, что подтверждается выпиской из лицевого счета Заемщика. По состоянию на (дата) общая сумма задолженности по Соглашению № составляет 413 599 руб. 22 коп. Банку стало известно, что НАН умер (дата) В связи с тем, что между АО СК «РСХБ-Страхование» и страхователем АО «Россельхозбанк» был заключен договор коллективного страхования, Банком был направлен пакет документов для рассмотрения события, происшедшего с НАН, а также заявление на страховую выплату. Согласно ответа, АО СК «РСХБ-Страхование», Договор страхования с НАН является незаключенным, НАН исключен из списка застрахованных лиц. Уплаченная страховая премия в размере 31 554,48 рубля была возвращена Банку и учтена в расчете задолженности по состоянию на (дата). Банк (дата) направил запрос в Нотариальную палату ________ о предоставлении сведений об открытии наследственного дела, установлении наследников, включении задолженности по кредиту в состав наследственной массы. В соответствии с ответом Нотариальной палаты ________, в реестре наследственных дел не содержится запись о заведенном наследственном деле в ________ в связи со смертью НАН, иная информация Банку не представлена. Кредитору известно, что у заемщика был зарегистрирован брак, супруга заемщика -НЛВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Исходя из этого, Кредитор полагает, что НЛВ может являться наследником НАН, иные способы розыска наследников у Кредитора отсутствуют. На основании п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в соответствии со статьей 323 ГК РФ. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Просит суд взыскать за счет наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от (дата) по состоянию на (дата) в размере 413 599 руб. 22 коп. (четыреста тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять рублей 22 коп.), из которых: - размер срочной задолженности по основному долгу - 125 482 руб. 25 коп.; - размер просроченной задолженности по основному долгу - 215 983 руб. 91 коп.; - проценты за пользование кредитом - 35 378 руб. 42 коп.; - размер неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга - 32 075 руб.76 коп.; - размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4 678 руб. 88 коп., а также судебные расходы в размере 7 335 руб. 99 коп., понесенных на оплату государственной пошлины за обращение с иском в суд.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик НЛВ в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла, просила рассмотреть дело без ее участия. Представила письменный отзыв на исковые требования, указав, что с исковыми требованиями ответчик не согласен. (дата) умер её супруг НАН. Через более 1,5 лет после смерти супруга ей поступило по почте исковое заявление о взыскании задолженности в порядке наследования и судебная повестка в суд в качестве Ответчика. Из искового заявления ей стало известно, что (дата) между АО Российский сельскохозяйственный банк в лице Новосибирского регионального филиала и НАН заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 550 000 рублей 00коп. Срок возврата кредитных денежных средств с учетом процентов до (дата). О том, что у её супруга - НАН имелись кредитные обязательства перед АО "Россельхозбанком" в лице Новосибирского регионального филиала ей не было известно, денежных средств в такой сумме она не видела, семье супруг не показывал такую сумму денежных средств, нотариальное согласие, как супруга, я не давала, созаемщиком при подписании кредитного договора не являлась. Движимое и недвижимое имущество на день смерти у супруга отсутствовало, в связи с чем, заявлением в установленный законом срок о принятии наследственного имущества, ни я ни дети, то есть наследники, первой очереди не обращались, фактически в наследственные права не вступала. Квартира, расположенная по адресу ________. является исключительно её единоличной собственностью. В связи с вышеизложенным просит суд в исковых требованиях АО "Россельхозбанк" в лице Новосибирского регионального филиала к Н Л.В. о взыскании задолженности в порядке наследования, отказать.

Представитель ответчика М просила дело рассмотреть в ее отсутствие, отложить судебное заседание не просила, представила письменные возражения и дополнение к письменным возражениям и документы. При рассмотрении дела в судебном заседании ранее возражала против удовлетворения исковых требований, просила истцу отказать.

Третье лицо НМА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Третье лицо НОА в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще и своевременно извещена, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Представитель третьего лица - Территориального управления Росимущества в ________ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был надлежаще и своевременно извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Представитель третьего лица АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и извещен, об уважительности причин неявки суду не сообщил, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Из материалов дела следует, что (дата) между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», посредством Дополнительного офиса Новосибирского РФ АО «Россельхозбанк» в ________ и заемщиком НАИ заключено Соглашение № от (дата), по условиям которого сумма кредита составила 550 000,0 руб., на срок: не позднее (дата), под 10,4 % годовых, посредством наличного и безналичного пополнения текущего счета путем внесения аннуитетных ежемесячных платежей. Погашение кредита осуществляется в безналичной форме путем перечисления на счет заемщика: 4081хххххххххххх9633, (л.д. 8-9, 24-25).

Согласно Раздела 2 Соглашения неотъемлемой частью настоящего соглашения является График погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов.

Заемщик был ознакомлен с условиями Соглашения о кредитования, Правилами кредитования, о чем свидетельствует его подпись.

Из выписки по счету 4081хххххххххххх9633 следует, что заемщику НАН предоставлен кредит по КД № от 18/12/2019 в размере 550 414,02 руб.(л.д. 15 оборот), заемщик воспользовался предоставленные ему банком заемными денежными средствами (л.д. 11-17).

В силу п.12 Соглашения № от (дата) за ненадлежащее исполнение условий договора. Размер неустойки (штрафа, пени) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы (пп.12.1). В период с даты предоставления Кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых (пп.12.1.1). В период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% (ноль целых 1 десятая процентов) от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства) (пп.12.1.2 Соглашения).

Последний платеж по Соглашению о кредитовании № от (дата) был внесен заемщиком (дата), в сумме недостаточной для погашения суммы долга по кредиту.

Из записи акта гражданского состояния отдела ЗАГС ________ от (дата) следует, что заемщик НАН умер (дата). Кроме того, по информации, предоставленной отделом ЗАГС ________ управления по делам ЗАГС ________ в ЕГР ЗАГС НАН состоял в зарегистрированном браке с НЛВ и имел детей: Н О.А., (дата) года рождения, и Н М.А., (дата) года рождения (л.д. 54).

Согласно адресной справки, НАН с (дата) и по (дата) (по день смерти) был зарегистрирован по адресу ________ (л.д.77).

Из ответа нотариусов нотариального округа ________ наследственное дело к имуществу НАН, умершего (дата), не открывалось, за принятием наследства никто не обращался (л.д. 55).

По информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» сведения о правах НАН на недвижимое имущество за период до 1999 года в ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» отсутствуют (л.д. 57).

Из сообщения ОСФР по ________ следует, что с (дата) выплата пенсии НАН прекращена по причине смерти. Неполученных в связи со смертью сумм пенсий и иных социальных выплат нет (л.д. 69).

По информации Межрайонной ИФНС России № по ________ единственным имуществом, которое числилось за НАН на день смерти ((дата)), является автомобиль ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <***>,2003 года выпуска, с регистрацией владения (дата), а также открыты банковские счета:

- в ПАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения № - счет по вкладу №;

- в АО "Россельхозбанк" в лице Новосибирского регионального филиала:

текущий счет №

ПК пенсионная №.

Согласно ответа АО "Россельхозбанк" от (дата), за НАН на открытых текущих счетах №, № остатка денежных средств не имеется (0,00 руб. ).

Из Согласно ответа ПАО "Сбербанк" от (дата), за НАН на открытом счете № с (дата) по (дата) имеется остаток денежных средств 454,17 рублей.

Из информации ГУ МВД России по ________ значится, что на имя НАИ, (дата) года рождения, были зарегистрированы транспортные средства САЗ 3503, государственный регистрационный знак А2433НС, дата постановки на учет (дата), дата снятия с учета (дата) в связи с наличием сведений о смерти, и ТМЗ 5403 государственный регистрационный знак 1853НСО, дата постановки на учет (дата), дата снятия с учета (дата) в связи с наличием сведений о смерти.

Доказательства, свидетельствующие о том, что у наследодателя НАН имелось иное имущество, материалы дела не содержат.

Судом направлялись запросы в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии по ________, ПКК «Роскадастр» и получены ответы об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости информации о правах НАН на имевшиеся у него объекты недвижимости.

В соответствии с п. 15 Соглашения № от (дата) заемщик НАН был согласен на страхование по Договору коллективного страхования, заключенного между Банком и РСХБ-Страхование, на условиях Программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий Программы страхования.

В материалы дела представлены: - копия заявления НАН на присоединение к Программе коллективного страхования заемщика кредита «Пенсионный»; - копия Программы коллективного страхования Заемщиков кредита «Пенсионный»; - копия памятки страховщика, из которых следует, что выгодоприобретателем – получателем страховой выплаты, является банк, при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия; копия договора коллективного страхования.

Согласно пп.1.2. Договора коллективного страхования страхователем по Договору является Банк.

Страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Объект страхования раскрыт в п.4 Договора коллективного страхования.

Из Договора коллективного страхования года следует, что не подлежат страхованию по программам №, 2, 3, 5 – лица, страдающие психическими заболеваниями и (или) расстройствами; больные СПИДом или ВИЧ-инфицированные; являющиеся инвалидами I, II и III группы или имеющие действующее направление на медико-социальную экспертизу; состоящие на учете в наркологических, психоневрологических, противотуберкулезных диспансерах; получавшие когда-либо лечение по поводу злокачественных новообразований (в т.ч. злокачественных болезней крови и кроветворных органов),сердечнососудистых заболеваний, осложненных сердечнососудистой недостаточностью, цирроза печени, почечной недостаточности; перенесшие когда-либо инсульт, инфаркт миокарда, тромбоэмболию легочной артерии; страдающие на дату распространения на них действия Договора от сахарного диабета, любой формы паралича, заболеваний сердца, легких, головного мозга, печени, почек, поджелудочной железы, щитовидной железы; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония/гипертензия/гипотония/гипотензия; участвовавшие в ликвидации Чернобыльской аварии и/или подвергшиеся эвакуации в связи с Чернобыльской аварией; находящиеся под следствием или осужденные к лишению свободы.

Если на страхование по Программам страхования №№ было принято лицо или объект недвижимости, подпадающие на момент включения в Бордеро под любую из категорий, перечисленных в пп. 1.7.1 – 1.7.5 Договора, то Договор признается недействительным и в отношении такого лица и/или объекта недвижимости, в зависимости от того, что было принято на страхование, с момента распространения на него действия Договора. Страховая премия, внесенная Страхователем за такое лицо и/или объект недвижимости, подлежит возврату (п.1.7.6 Договора коллективного страхования № от (дата)).

Пункт 3 пп.3.2. Договора коллективного страхования № от (дата) раскрывает термин Болезнь (заболевание) как установленный медицинским учреждением диагноз на основании определения существа и особенностей отклонения состояния здоровья застрахованного лица т нормального после проведения его всестороннего исследования, впервые диагностированный врачом в период распространения на него действия Договора.

Из материалов дела следует, что между АО «Росселльхозбанк», АО СК «РСХБ-Страхование» и НАН был заключен договор коллективного страхования № от 26.12. по программе ПКС № (страхование заемщиков/созаемщиков пенсионеров от несчастных случаев) к кредитному договору № от (дата). В соответствии с условиями договора Новосибирский региональный филиал Банка направил в Управление урегулирования убытков Общества пакет документов для рассмотрении события, произошедшего с НАН, присоединенным к Программе коллективного страхования (дата), заявление на страховую выплату от (дата) и выписку из популяционного канцлер-регистра ГБУЗ НСО «НОКОД». Согласно представленной выписки НАН с (дата) получал лечение по поводу злокачественного новообразования. В связи с изложенным АО СК «РСХБ-Страхование» информировала АО «Россельхозбанк» о том, что Договор страхования в отношении НАН является незаключенным, НАН исключен из списка застрахованных лиц за период с (дата) по (дата). Уплаченная страховая премия в размере 31 554,48 руб. возвращена Обществом Новосибирскому РФ Банка (л.д. 23,58).

Указанное решение АО СК "РСХБ-Страхование" не оспорено и незаконным не признано, доказательства, свидетельствующие об обратном, суду не представлены.

Истцом представлен расчет задолженности (л.д. 6-7), из которого следует, что задолженность НАН. по Соглашению № от (дата) по состоянию на (дата) составляет 413 599,22 руб., в том числе:

размер срочной задолженности по основному долгу составляет 125 482,25 руб.,

размер просроченной задолженности по основному долгу составляет 215 983,91 руб.,

неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 32 075,76 руб.,

проценты за пользование кредитом – 35 378,42 руб.,

неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом - 4 678,88 руб.

Суд считает расчет произведенным в соответствии с условиями кредитного договора и взыскиваемые суммы исчислены правильно и не вызывают у суда сомнений.

Ответчиком свой расчет не представлен.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у заемщика задолженности перед банком, суду не представлены и судом не добыты.

Вместе с тем, установить местоположение и стоимость наследственного имущества НАН - автотранспортных средств суду не представляется возможным.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Положениями ст.34 СК РФ и п.1 ст.256 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент спорных правоотношений) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п.1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации относятся в том числе приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Статьей 1150 ГК РФ установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от (дата) N 18-КГ15-202).

Согласно разъяснениям, данным в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

Как установлено по делу, спорное имущество – автотранспортные средства - приобреталось супругами НАН и Л.В. в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Федерации или муниципальному образованию.

Пункт 1 ст. 1154 ГК РФ устанавливает, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Положения п. 3 ст. 1175 ГК РФ направлены на урегулирование ситуаций, когда после смерти гражданина не истек установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства, в связи с чем не определен круг его наследников, а потому кредитор умершего гражданина может обратиться в суд с иском к наследственному имуществу.

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 40 ГПК РФ в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от (дата) N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от (дата) N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Российская Федерация как наследник по закону выморочного имущества несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (статья 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (пункт 1 статьи 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (пункт 2 названной статьи).

В силу ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Обстоятельствами, имеющими значение для дела, являются размер имущественных обязательств наследодателя, круг наследников, принявших наследство, состав и стоимость наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что заемщик НАН умер (дата), соответственно, на момент обращения ((дата)) истца в суд срок на принятие наследства истек.

Судом установлено, что наследниками первой очереди к имуществу НАН является его супруга Н Л.В. и дети Н О.А., Н М.А., которые, как следует из письменных возражений на исковые требования, от принятия наследства отказались (л.д.54).

Из ответа нотариуса нотариального округа ________ Д от (дата) следует, что нотариусами Д и З наследственное дело после умершего (дата) НАН не заводилось (л.д.55).

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

Из информации ИАЗ ОГИБДД Отдела МВД России по ________ нарушений транспортными средствами ТМЗ 5403, САЗ 3503 и привлечении к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не имелось.

Согласно представленной информации, карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак <***> являлась ФИО1 на основании договора в простой письменной форме от (дата), таким образом Н при жизни распорядился своим имуществом, продав его до своей смерти. Доказательств фактического наличия транспортных средств: САЗ 3503, государственный регистрационный знак А2433НС, и ТМЗ 5403 государственный регистрационный знак 1853НСО, зарегистрированных за НАН на момент его смерти, его местонахождения и технического состояния, суду не представлено. Ответчику Н Л.В. неизвестно о местонахождении указанных транспортных средств, на территории дома отсутствуют и были утилизированы супругом лет 15 назад, что следует из ее письменных возражений, о наличии кредитных обязательств супруга было неизвестно, в семье их не показывал, за принятием наследства ни она, ни дети после смерти не обращались, в наследство не вступали, дом является ее единоличной собственностью.

В судебном заседании допрошены свидетели БОВ, ЗЛА, которые являются соседями семьи Н. НАН умер в 2022 году. Ограда у них с открытым забором, гаража ворота часто открыты. Транспортных средств САЗ, ТМЗ не видели давно, видели ВАЗ, но еще до смерти продал.

Третье лицо ФИО2 при рассмотрении дела в судебном заседании пояснила, что НАН ее отец, ему было 71 год, умер скоропостижно, не болел, при вскрытии установили диагноз-рак. После его смерти в наследство отца никто не вступал, никакого имущества после смерти не оставалось. САЗ и ТМЗ у отца были когда она была маленькая, где они в настоящее время не знает, в дом переехали в 1990х годах их уже не было. ВАЗ отец продал за месяц до смерти.

В судебном заседании не установлено, что после смерти НАН его родственники не приняли наследство. Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ признавать ответчиком по делу ТУ Росимущество по ________, преждевременно, поскольку установить реальное существование транспортных средств в собственности заемщика на момент смерти и возможность вступить во владение наследственным имуществом, суду при рассмотрении дела не представилось возможным. Само по себе только наличие сведений о регистрации транспортных средств за НАН является недостаточным для включения его в состав наследственного имущества и признания вымороченным, поскольку регистрация транспортного средства носит учетный характер и не является безусловным доказательством фактического существования имущества в собственности заемщика. При этом законодательное регулирование не позволяет прийти к выводу о возложении на государство обязанности по розыску наследственного имущества, числящегося на праве собственности за наследодателем, но фактически утраченного.Таким образом, в судебном заседании не установлено, истцом в материалы дела не представлено доказательств, которые бы достоверно свидетельствовали о фактическом наличии транспортных средств, их местонахождении и техническом состоянии (1980 года выпуска).

В ст. 12 ГПК РФ закреплен принцип осуществления правосудия на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ на истца возлагается обязанность по представлению доказательства о наличии у наследников, а также наличия у наследодателя НАН, наследственного имущества (наследственной массы) и его стоимости.

Истцом таких доказательств, наследственного имущества, а именно транспортных средств, суду представлено не было.

В соответствии со ст.ст.67, 195 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 24-КГ22-6-К4).

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Как разъяснено в п. 5 постановление Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Учитывая, что суд при рассмотрении гражданских дел не может выйти за пределы заявленных исковых требований, при этом уточненного искового заявления в суд не поступило к другим ответчикам, суд приходит к выводу, что между сторонами (истцом и ответчиком Н Л.В. в виду непринятия наследства после смерти заемщика НАН) обязательств по договору кредита в порядке наследования не возникло, в связи с чем у суда имеются основания для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Поскольку истцу отказано в удовлетворении требования о взыскании кредитной задолженности, требование о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к НЛВ о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья О.В.Кулик

Решение в окончательной форме вынесено (дата).

Судья О.В.Кулик