Дело № 1-201/2023
УИД 33RS0002-01-2023-001251-86
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 августа 2023 года г.Владимир
Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего Коновалова О.В.,
при секретаре Шуваловой В.К.,
с участием государственных обвинителей Романова А.А., Супруновой А.А., Родионовой О.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Анисимова А.Н.,
потерпевшего Потерпевший №1,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
Подсудимый ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...> <...>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <...>, проживающего по адресу: <...>, содержащегося под стражей с 4 января 2023 года, ранее судимого
- 12 октября 2015 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п.«а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.161, п.«в» ч.4 ст.162, п.п.«д,ж,з» ч.2 ст.105 УК РФ (с учетом изменений, внесенных постановлением Петушинского районного суда Владимирской области от 10 октября 2018 года) с применением ч.3 ст.69, ст.71, ч.6 ст.88 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в воспитательной колонии, освобожденного 29 сентября 2022 года по отбытии срока наказания из колонии общего режима,
а также осужденного
- 28 апреля 2023 года Гусь-Хрустальным городским судом Владимирской области по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,
установил:
Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.
4 января 2023 года в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часа 12 минут Подсудимый ФИО1 находился около д.19 по ул.Большая Московская г.Владимира, где увидел ранее незнакомого Потерпевший №1 В указанное время и в указанном месте у Подсудимый ФИО1 возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, находящегося при ФИО6, с применением к тому насилия, не опасного для жизни и здоровья, в целях подавления воли ФИО6 к сопротивлению и для беспрепятственного изъятия у него имущества.
4 января 2023 года в период времени с 04 часов 10 минут по 04 часов 12 минут, реализуя свой преступный умысел, Подсудимый ФИО1, находясь у салона связи «Связной», расположенного у д.19 по ул.Большая Московская г.Владимира, настигнув стоящего около вышеуказанного салона связи Потерпевший №1, действуя из корыстных личных побуждений, с целью достижения преступного результата, облегчения завладения имуществом, толкнул со спины Потерпевший №1 От указанных действий Потерпевший №1 потерял равновесие и упал на снег лицом вверх. При этом находящийся на Потерпевший №1 рюкзак слетел и в момент падения последнего находился около Потерпевший №1 на земле. Затем Подсудимый ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаками рук не менее 5 ударов в область лица и головы, причинив последнему физическую боль, в результате чего Потерпевший №1 был лишен возможности и желания противодействовать совершаемому Подсудимый ФИО1 открытому хищению.
После этого Подсудимый ФИО1 осмотрел содержимое карманов одежды, надетой на Потерпевший №1, а также кармана рюкзака, находящегося около последнего. Из кармана рюкзака Подсудимый ФИО1, действуя открыто и в присутствии Потерпевший №1, похитил мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» стоимостью 6500 рублей и денежную купюру номиналом 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1
С похищенным имуществом Подсудимый ФИО1 с места преступления скрылся, обратил его в свою пользу и распорядился в дальнейшем похищенным по своему усмотрению.
Подсудимый Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по существу на основании ст.51 Конституции РФ отказался.
Из оглашенных показаний подсудимого Подсудимый ФИО1, данных им на предварительном следствии в статусе подозреваемого и обвиняемого, следует, что 3 января 2023 года около 13 часов 00 минут он со своим дядей на общественном транспорте приехали в г.Владимир с целью отдохнуть и погулять. Во время прогулки он немного выпил. Около 22 часов 40 минут 03 января 2023 года он вместе с дядей направился в кафе «Пятый элемент», расположенный по адресу: <...>. Далее, находясь в вышеуказанном кафе, он отдыхал и употреблял спиртное. Находясь в кафе после полуночи4 января 2023 года, он познакомился с Свидетель №3 В данном кафе они расположились все вместе за одним столом, где продолжили общаться. Около 4 часов 4 января 2023 года они с Свидетель №3 решили выйти на улицу покурить. Выйдя на улицу, они стояли около входа в кафе «Пятый элемент». Далее в какой-то момент между ним и Свидетель №3 прошли двое молодых людей, а именно Потерпевший №1 и Свидетель №1 (данные последних стали ему известны в ходе предварительного следствия). При этом Потерпевший №1 прошел около него также ближе ко входу в кафе, а Свидетель №1 прошел между ним и Свидетель №3 При Потерпевший №1 находился рюкзак. Когда ФИО7 прошел мимо них, то локтем задел Свидетель №3 Уточнил, что его ни Свидетель №1, ни Потерпевший №1 не трогали. Им с Свидетель №3 не понравилось это, а именно то, что тот задел Свидетель №3 и не извинился. Свидетель №3 что-то крикнул Свидетель №1 и Потерпевший №1 Возможно, последние также что-то кричали им в ответ. Далее Свидетель №3 пошел по направлению к Свидетель №1, а именно за тем, а он пошел следом за Свидетель №3 Далее он увидел, как Свидетель №3 стал наносить удары Свидетель №1 Он, в свою очередь, схватил Потерпевший №1 за куртку и повалил того на землю. Потерпевший №1 упал на спину, и он стал наносить тому удары руками по голове. Он нанес около 3-х ударов. Также удары он наносил хаотично по туловищу. Во время нанесения ударов он ему ничего не говорил, требования о передаче имущества в данный момент не высказывал. Потерпевший №1 ему также ничего не говорил. Все происходило очень быстро. Он прекратил наносить удары Потерпевший №1, а Свидетель №3 прекратил бить Свидетель №1 Куда именно и чем наносил удары Свидетель №3 Свидетель №1, сказать не может, поскольку не обращал внимание. После нанесения им ударов у Потерпевший №1 каких-либо видимых повреждений на лице не было. Затем он с Свидетель №3 пошли обратно к клубу «Пятый элемент», а Потерпевший №1 и Свидетель №1 встали с земли и пошли дальше по направлению к арке, которая расположена около салона связи «Связной» в ТЦ «Торговые ряды», который также расположен в одном здании с кафе «Пятый Элемент». Далее он с Свидетель №3 увидели, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 стояли напротив салона связи «Связной» по вышеуказанному адресу, где курили. Далее, кто именно из них, не помнит, предложил догнать Потерпевший №1 и Свидетель №1, чтобы продолжить избивать. В результате так они и поступили. Далее он с Свидетель №3 направились в сторону Свидетель №1 и Потерпевший №1 Сговора на открытое хищение у последних имущества у него с Свидетель №3 не было, они хотели только их побить изначально. При этом действовал он также самостоятельно и его действия были направлены исключительно на Потерпевший №1 Далее он подошел к Потерпевший №1 тот стоял к нему спиной, он подставил тому подножку, но точно сказать не может, возможно и просто взял того за куртку и толкнул, отчего тот упал на бок на землю, а затем тот лег на спину. Он стал наносить тому хаотично удары ладонью и кулаком по голове и в лицо. Ввиду того, что на Потерпевший №1, как ему казалось, на тот момент был одет капюшон или шапка, то куда именно он попадал, не видел. В какой-то момент он услышал, как Свидетель №3 стал спрашивать про мобильный телефон у Свидетель №1 Он также решил похитить у Потерпевший №1 имущество. Какое количество ударов он нанес Потерпевший №1, сказать не может, так как не помнит. Уточнил, что в тот момент, когда он наносил удары Потерпевший №1, то требовал у того передачи имущества, как конкретно звучало его требование, он не помнит. Когда он подошел и ударил Потерпевший №1, от чего тот упал на землю, находящийся при нем рюкзак слетел у того с правого плеча и находился также на земле около него. От нанесенных им ударов рюкзак Потерпевший №1 находился рядом с последним. На его требования о передаче имущества Потерпевший №1 ему сказал, что при том нет ничего значимого. Далее он осмотрел содержимое карманов Потерпевший №1, но при том ничего не обнаружил. Далее он стал осматривать содержимое рюкзака, который находился около Потерпевший №1Рюкзак был бордового цвета. Он открыл маленький карман рюкзака, внутри увидел мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus», который был в корпусе розового цвета, при этом на нем был чехол силиконовый серого цвета. Он данный телефон забрал себе, далее он его выключил по дороге в кафе. Когда он продолжал осматривать содержимое кармана, то обнаружил в нем картхолдер серого цвета, в котором были банковские карты, какие именно, не помнит, помнит, что спросил, есть ли деньги на них, на что Потерпевший №1 ответил, что мало. Данные банковские карты в количестве 2-х штук он забрал себе. Также в данном кармане находилась 2000 рублей одной купюрой, которые он также забрал себе. Более он ничего не похищал из рюкзака и из одежды Потерпевший №1 Действительно он изначально подходил к Потерпевший №1 с целью выяснения отношений, но решил у того впоследствии похитить имущество. Далее, после того как он похитил у Потерпевший №1 имущество, он пошел в сторону кафе «Пятый элемент». При этом Свидетель №3 также отошел от Свидетель №1 При этом он также в момент нанесения ударов Потерпевший №1 и всего происходящего не обращал внимание на то, что делает Свидетель №3 Далее они прошли в помещение кафе, где продолжили отдыхать, и через некоторое время, но очень быстро, они были задержаны сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления. Далее он был доставлен в УМВД России по г.Владимиру для дальнейшего разбирательства. В отношении него провели личный досмотр, и у него был изъят вышеуказанный мобильный телефон. Денежной купюрой, похищенной у Потерпевший №1, он расплачивался в кафе «Пятый Элемент», а банковские карты он по дороге в кафе выбросил, но куда именно, не помнит. Банковскими картами Потерпевший №1 он не пользовался. Он с Свидетель №3 не договаривался о хищении имущества у Потерпевший №1 и Свидетель №1, действовал самостоятельно. При проведении очной ставки с Потерпевший №1 он извинился перед тем за содеянное, и тот принял его извинения
Оглашенные показания, данные на предварительном следствии в статусе подозреваемого и обвиняемого, подсудимый Подсудимый ФИО1 подтвердил, указав, что давал он их добровольно (л.д.98-102, 154-157).
В ходе проверки показаний на месте подсудимый Подсудимый ФИО1 подтвердил ранее данные им показания и указал на участок местности, расположенный напротив салона связи «Связной» по адресу: <...>, где 4 января 2023 года он подошел к потерпевшему Потерпевший №1, нанес тому телесные повреждения, после чего похитил из рюкзака последнего мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus», денежную купюру номиналом 2000 рублей, а также 2 банковские карты (л.д.130-139).
Потерпевший Потерпевший №1 сообщил суду, что 4 января 2023 года около 3 часов ночи он вместе с Свидетель №1 шел у д.19 по ул.Большой Московской г.Владимира (шли по стороне, где находятся «Торговые ряды», от «Золотых ворот» в сторону «Соборной площади»). Пройдя от входа в кафе «Пятый элемент», его со спины его бросили в снег, начали наносить удары. Он видел, что удары ему наносил Подсудимый ФИО1 Последний наносил удары руками и ногами в область головы, торса, всего ударов было шесть, в том числе один в область головы. От нанесенных ударов он испытал терпимую физическую боль. Другое лицо в этот момент избивало Свидетель №1 Во время этого первого избиения Подсудимый ФИО1 ему ничего не говорил, каких-либо требований не высказывал. После этого нападавшие вернулись ко входу в кафе «Пятый элемент». Он и Свидетель №1 поднялись, направились к арке – главному входу в «Торговые ряды», отойдя от первого места нападения метров 15 (то есть находились они уже приблизительно в 30 метрах от входа в кафе «Пятый элемент»). Когда он с Свидетель №1 стояли возле данной арки и курили, на него сзади спустя не более минуты после того, как нападавшие ушли, вновь напали, повалили на землю и начали вновь избивать. Его избивал Подсудимый ФИО1, Свидетель №1 –Свидетель №3 Во время этого второго избиения ему Подсудимый ФИО1 было нанесено около 10 ударов по голове, торсу, ногам, один из которых пришелся точно в голову. Он (Потерпевший №1) лежал на спине, от нанесенных ударов испытал сильную физическую боль. Состояние его было близкое к потере сознания, по лицу пошла кровь. После нанесенных ударов какого-либо сопротивления Подсудимый ФИО1 он оказать уже не мог. Затем Подсудимый ФИО1 полез по его карманам и в его рюкзак. При этом Подсудимый ФИО1 сказал фразу «выворачивай карманы». Требования о передачи имущества начали поступать сразу же после нанесения 10 ударов. Однако из его карманов и рюкзака Подсудимый ФИО1 вытащил все самостоятельно. Его друга Свидетель №1 в это время избивал поблизости кто-то другой. Тот, кто избивал друга, его (Потерпевший №1) не избивал. Подсудимый ФИО1 похитил у него телефон «iPhone 7», который он (Потерпевший №1) на момент хищения оценивает в 6500 рублей, денежная купюра достоинством 2000 рублей. Деньги были в его рюкзаке, который лежал рядом, а телефон в кармане куртки. Проезжавший рядом автомобиль Росгвардии спугнул Подсудимый ФИО1, и тот убежал. В дальнейшем похищенный телефон на предварительном следствии был ему возвращен. В ходе очной ставки Подсудимый ФИО1 также принес ему извинения. От действий Подсудимый ФИО1 у него было сотрясение мозга и множество гематом. Похищенный телефон был в чехле, который для него какой-либо материальной ценности не представляет, равно как и не представляют никакой материальной ценности банковские карты, также похищенные подсудимым.
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 4 января 2023 года он вместе с Свидетель №1 проходил мимо клуба «Пятый элемент», который расположен по адресу: <...>. При себе у него был рюкзак, в котором находились мобильный телефон «iPhone 7+»в корпусе розового цвета и денежные средства. Около входа в клуб они прошли мимо двух молодых людей, которыми, как ему стало известно впоследствии, оказались Свидетель №3 и Подсудимый ФИО1 Разминувшись с последними, он услышал в адрес Свидетель №1 фразу «что ты такой неаккуратный». При этом ни с кем они не ругались, никого не задевали, нецензурной бранью не выражались, возможно, он оборачивался в сторону этих двух молодых людей. Далее он почувствовал удар в область щиколотки, от которого упал на правый бок. Ему начали наносить удары – в область грудной клетки (от двух до четырех ударов), в область головы (один удар). Удары наносились руками и ногами, все избиение продолжалось 10-15 секунд. От нанесенных ударов он почувствовал физическую боль. Во время избиения он слышал нецензурную брань, однако передачу имущества никто не требовал. В какой-то момент молодые люди отошли от них и вернулись ко входу в клуб «Пятый элемент». Поднявшись и пройдя 10-15 метров, они с Свидетель №1 встали возле арки, ведущей в «Торговые ряды» г.Владимира, и стали курить. Через некоторое время он почувствовал либо толчок, либо удар в спину, отчего упал на спину лицом вверх. Перед собой он увидел молодого человека, который избивал его ранее, – Подсудимый ФИО1 Далее он почувствовал удары в область лица, а именно в правую сторону. Ударов в область лица было более пяти. От нанесенных ударов он почувствовал физическую боль. Во время избиения он слышал от Подсудимый ФИО1 «Отдавай все». Он не оказывал Подсудимый ФИО1 сопротивления, так как опасался новых телесных повреждений. Рюкзак в ходе падения слетел у него с плеча и лежал рядом. Подсудимый ФИО1 стал копошиться в этом рюкзаке, забрав оттуда предмет, похожий на телефон. Подсудимый ФИО1 неоднократно вынимал что-то из рюкзака, убирая к себе в одежду.Затем он услышал крик Свидетель №1, который поднялся на ноги, перебежал дорогу и стал звать на помощь, а проезжавшие рядом машины стали останавливаться. Подсудимый Воронини Свидетель №3 в этот момент убежали в сторону клуба «Пятый элемент». Когда последние убежали, он встал и поднял свой рюкзак с земли. Осмотрев рюкзак, он обнаружил, что оттуда пропал мобильный телефон «iPhone 7+»в корпусе розового цвета в силиконовом чехле серого цвета, который с учетом износа оценивает в 6500 рублей, денежные средства в сумме 2000 рублей, банковские карты. Указанное имущество выпасть в ходе конфликта не могло, поскольку рюкзак был закрыт на молнию. Чехол от телефона, сим-карта и банковские карты материальной ценности для него не представляют (л.д.25-27).
Оглашенные показания, данные на предварительном следствии, потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, настояв лишь на том, что телефон у него был похищен из куртки, а не из рюкзака. Добавил, что сопротивления Подсудимый ФИО1 он не оказывал, так как боялся продолжения дальнейшего насилия и применения физической силы. Указал, что Подсудимый ФИО1 принес ему свои извинения как на очной ставке, так и в дальнейшем в письменной форме.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что 4 января 2023 года он проходил вместе со своим другом Потерпевший №1 мимо кафе «Пятый Элемент» по адресу: <...>, у входа в который находились Подсудимый ФИО1 и Свидетель №3(данные стали известны от сотрудников полиции). Он с теми не разговаривал, в их адрес ничего не высказывал и не задевал их. Он в то момент прошел «сквозь» них, и, проходя мимо них, никого не задел. При этом он в адрес Подсудимый ФИО1 и Свидетель №3 ничего не высказывал, а также не слышал, чтобы Потерпевший №1 в адрес Подсудимый ФИО1 и Свидетель №3 что-либо высказывал, к тем они не оборачивались. Сказать с уверенностью о том, кричали ли они что-либо им вслед, не может. Они в их адрес нецензурно не выражались. Далее они с Потерпевший №1 пошли по направлению к боковому входу в ТЦ «Торговые ряды» (со стороны центральной дороги), который расположен в арке. Они дошли до указанной арки, и остановились напротив салона связи «Связной» (расположен в том же здании). В указанный момент Подсудимый ФИО1 и Свидетель №3 к ним подошли и стали их бить. От данных ударов он оказался на земле, на спине, лицом вверх. Свидетель №3 стал наносить ему удары ногами, кулаками по корпусу тела, конечностям, голове. Сколько именно тот нанес ему ударов, он не знает, но больше 5 ударов, при этом в этот раз он стал требовать от него передачи имущества, а именно тот ему говорил, что продолжит избивать, если он тому не отдаст вещи. В момент нанесения ударов он не оказывал сопротивления, старался укрываться от ударов, которые наносил Свидетель №3, тем самым не стал оказывать тому сопротивления. Он тому говорил, что у него ценного ничего нет, и спрашивал у того, зачем тот его бьет. На это Свидетель №3 ему ничего не ответил. Затем Свидетель №3 наклонился, и своей правой рукой осмотрел содержимое его левого кармана. Он (Свидетель №1) на тот момент продолжал прикрывать руками лицо. Поскольку он является левшой, то в указанном кармане куртки у него находился мобильный телефон марки «iPhone 12 Pro». Свидетель №3 достал у него из вышеуказанного кармана данный телефон, он при этом не оказывал сопротивление, поскольку старался закрыть руками голову, думая, что Свидетель №3 ему может снова продолжить наносить удары, а также он не оказывал особое сопротивление, так как не хотел, чтобы ему вновь нанесли удары. Более у него Свидетель №3содержимое карманов не смотрел. Потерпевший №1тоже перестали бить, после чего Свидетель №3 и Подсудимый ФИО1 ушли, а они решили вызвать сотрудников полиции. От Потерпевший №1 он узнал, что у того также украли телефон и другие ценные вещи, а именно банковские карты, деньги. По факту произошедшего он и Потерпевший №1 написали заявления в полицию (л.д.84-86).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он <данные изъяты> кафе «Пятый элемент» по адресу: <...>. 4 января 2023 года в перил с 00 часов до 04 часов Свидетель №3 и Подсудимый ФИО1 находились в указанном заведении, после чего вышли на улицу. Вернулись обратно они спустя 5-10 минут, где сели за свой стол и продолжили отдыхать. Практически сразу кто-то их них подошел к барной стойке и расплатился купюрой достоинством 2000 рублей. Далее минут через 20-30 прибыли сотрудники полиции и задержали Свидетель №3 и Подсудимый ФИО1 Также тогда он увидел двух молодых людей, у которых на лицах были явные признаки телесных повреждений. Затем он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Подсудимый ФИО1, в ходе которого у последнего был обнаружен мобильный телефон iPhone 7 (л.д.89).
Свидетель Свидетель №3 сообщил, что возле клуба «Пятый элемент» случился переросший в драку конфликт между ним и Подсудимый ФИО1, с одной стороны, и Свидетель №1 и Потерпевший №1, с другой. Не видел, кому Подсудимый ФИО1 наносил удары. Также не видел, чтобы Подсудимый ФИО1 что-то похищал. Лишь потом в полиции он узнал, что Подсудимый ФИО1 что-то похитил.
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что около 4 часов 4 января 2023 года он с Подсудимый ФИО1 вышли на улицу и стояли около входа в клуб «Пятый элемент. В какой-то момент между ним и Подсудимый ФИО1 прошли двое молодых людей. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что данных мужчин зовут Свидетель №1 и Потерпевший №1 Свидетель №1 прошел между ним и Подсудимый ФИО1 и локтями его и Подсудимый ФИО1 задел. Ему и Подсудимый ФИО1 это не понравилось. Далее он пошел в сторону Свидетель №1, а Подсудимый ФИО1 пошел следом за ним. Далее он и Подсудимый ФИО1 увидели, что Свидетель №1 и Потерпевший №1 стояли напротив салона связи «Связной», расположенном по адресу: <...>, где курили. Подсудимый ФИО1, но возможно и он, крикнул им «Что вы стоите?», на что услышал ответ грубой нецензурной бранью. Подсудимый ФИО1 предложил к тем подойти и разобраться, так как его данное слово оскорбило. Далее он пошел с Подсудимый ФИО1 в сторону Свидетель №1 и Потерпевший №1 Сговора на открытое хищение у последних имущества у него с Подсудимый ФИО1 не было, они хотели только с теми разобраться. В результате чего у него с Подсудимый ФИО1, с одной стороны, и Свидетель №1 и Потерпевший №1, с другой, произошел словесный конфликт, завязалась драка. Кулаком правой руки Свидетель №1 он ударил в область головы, отчего тот упал на заснеженный асфальт. Свидетель №1 упал на левый бок. Далее он кулаком руки нанес Свидетель №1 около 4 ударов в область головы, после чего нанес 2-3 удара в область плеча. Свидетель №1 руками «защищал» свою голову. Свидетель №1 лежал на боку. Он стал требовать у Свидетель №1, есть ли у того мобильный телефон, на что последний пояснил, что есть. Далее он тому сказал, чтобы тот отдал ему мобильный телефон. После чего тот, лежа на боку, достал из своего кармана мобильный телефон. Мобильный телефон он положил в карман брюк и отошел от него. Далее он пару раз выразился в адрес Свидетель №1 нецензурной бранью. Далее, после того как он забрал мобильный телефон у Свидетель №1, он побежал в сторону клуба «Пятый элемент», так как увидел, что подъезжают сотрудники «Росгвардии». Далее он с Подсудимый ФИО1 побежали в клуб, где продолжили отдыхать, а именно распивать спиртные напитки. Спустя где-то 20 минут его остановили сотрудники «Росгвардии», после чего он был доставлен в УМВД России по г.Владимиру для дальнейшего разбирательства. Когда он бежал в сторону клуба «Пятый элемент», то мобильный телефон Свидетель №1 выбросил в сугроб со стороны дороги, так как опасался привлечения к уголовной ответственности. Он с Подсудимый ФИО1 не договаривался о хищении имущества у Потерпевший №1 и Свидетель №1, он действовал самостоятельно (л.д.90-93).
Оглашенные показания, данные на предварительном следствии, свидетель Свидетель №3 в части действий подсудимого Подсудимый ФИО1 подтвердил. В остальной части свои показания свидетель Свидетель №3 не подтвердил, указав, что давал их под физическим давлением.
Вина Подсудимый ФИО1 в совершении преступления подтверждается также следующими нижеприведенными письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от 27 февраля 2023 года, согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 установлено место совершения преступления – участок местности, расположенный напротив салона связи «Связной» в ТЦ «Торговые ряды»по адресу: <...>;в ходе осмотра потерпевший ФИО9 пояснил, что на данном участке местности 4 января 2023 года подсудимый Подсудимый ФИО1, применив в отношении него насилие (множественные удары) открыто похитил из находившегося при нем рюкзака мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus», 2 банковские карты и денежную купюру номиналом 2000 рублей (л.д.63-69).
- протоколом личного досмотра Подсудимый ФИО1 от 4 января 2023 года, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone» в корпусе розового цвета в силиконовом чехле серого цвета (л.д.18).
-протоколом осмотра предметов от 27 февраля 2023 года, согласно которому был осмотрен изъятый у Подсудимый ФИО1 мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» IMEI: ### в корпусе розового цвета в силиконовом серого цвета, в котором была сим-карта сотового оператора «Билайн» с абонентским номером ###; участвующий в осмотре потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что вышеуказанное имущество было похищено с применением насилия у него 4 января 2023 года Подсудимый ФИО1; осмотренный мобильный телефон признан по делу вещественным доказательством (л.д.74-80, 81).
- ответом на запрос из кафе «Пятый Элемент», расположенного по адресу: <...>, с предоставлением оптического диска с видеозаписью за 4 января 2023 года с уличных камер видеонаблюдения, расположенных у данного кафе (л.д.17).
- протоколом осмотра предметов от 22 февраля 2023 года, согласно которому с участием подсудимого Подсудимый ФИО1 был осмотрен оптический диск, полученный из кафе «Пятый Элемент», расположенного по адресу: <...>, с видеозаписями уличных камер видеонаблюдения, расположенных у данного кафе, за 4 января 2023 года; при просмотре первой видеозаписи обзор падает на вход в кафе «Пятый элемент» со стороны улицы, там стоят двое молодых людей (со слов Подсудимый ФИО1, он и Свидетель №3), в 04 часа 11 05 секунд минут мимо них проходят еще двое молодых людей (со слов Подсудимый ФИО1, это были Свидетель №1 и ФИО9), в 04 часа11 минут 12 секунд последние оборачиваются в сторону Подсудимый ФИО1 и Свидетель №3 (со слов Подсудимый ФИО1, начался какой-то словесный конфликт), далее Свидетель №3 и следом за ним Подсудимый ФИО1 стали идти по направлению к Свидетель №1 и ФИО9 (более на видео не просматривается, что было дальше);при осмотре второй видеозаписи в 04 часа 12 минут 22 минут видно, как Свидетель №3 и Подсудимый ФИО1 обняли друг друга и похлопали по спинке у входа в кафе «Пятый элемент», а в 04 часа 12 минут 37 секунд оба зашли в помещение последнего (со слов Подсудимый ФИО1, это он и Свидетель №3 после того, как нанес удары Потерпевший №1 и похитил у того имущество); осмотренный оптический диск с видеозаписями признан по делу вещественным доказательством (л.д.140-144, 73).
- протоколом осмотра предметов от 23 января 2023 года с участием потерпевшего Потерпевший №1, согласно которого был осмотрен оптический диск, полученный из кафе «Пятый Элемент», расположенного по адресу: <...>, с видеозаписями уличных камер видеонаблюдения у данного кафе за 4 января 2023 года; в ходе осмотра установлены те же самые сведения, что и просмотре данных видеозаписей с участием подсудимого Подсудимый ФИО1, при этом потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что на видео отчетливо видно, что ни он, ни Свидетель №1 не задевали Свидетель №3 и Подсудимый ФИО1, что они просто прошли мимо последних; потерпевший Потерпевший №1 также указал, что не помнит, что говорил в адрес Свидетель №3 и Подсудимый ФИО1, когда обернулся в их сторону, нецензурно в их сторону не выражался (л.д.70-72).
- заключением эксперта №10 от 21 февраля 2023 года, согласно которому при осмотре потерпевшего Потерпевший №1 в ГБУЗ ВО «Бюро судмедэкспертизы» 06 января 2023 года, при обследовании и лечении его в лечебных учреждениях были выявлены следующие телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, кровоподтеки волосистой части головы(2), лица(5), кровоизлияния под конъюнктиву глазных яблок, ссадина в области левой брови; данные телесные повреждения причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок в пределах трех недель(п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от 24 апреля 2008 года №194н), могли быть получены от ударных воздействий тупых твердых предметов в пределах 1-3 суток до осмотра в судебно-медицинской амбулатории, возможно 04 января 2023года от ударов руками и ногами, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадины (л.д.59-60).
- заявлением Потерпевший №1 в полицию от 4 января 2023 года, в котором последний просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое 4 января 2023 года, находясь напротив салона связи «Связной» по адресу: <...>, путем применения насилия открыто похитило принадлежащее ему имущество и причинило физическую боль (л.д.12).
- заключением специалиста ФИО10 от 27 февраля 2023 года, согласно которому оценочная (рыночная) стоимость мобильного телефона марки ««iPhone 7 Plus» в корпусе розового цвета по состоянию на 4 января 2023 года составляет 6500 рублей (л.д.32-35).
- актом приема-передачи от 27 февраля 2023 года, согласно которому мобильный телефон марки «iPhone 7 Plus» выдан потерпевшему Потерпевший №1 на ответственное хранение (л.д.83).
Иные представленные стороной обвинения доказательства, по мнению суда, не имеют отношения к обстоятельствам, подлежащим доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ.
Оценивая каждое из приведенных выше доказательств в соответствии со ст.88 УПК РФ, суд находит все собранные доказательства в отдельности допустимыми, достоверными и имеющими отношение к рассматриваемому уголовному делу, а в совокупности – достаточными для его разрешения и признания Подсудимый ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.
Вышеуказанные показания потерпевшего, свидетелей, результаты осмотра места происшествия, предметов, протокол проверки показаний на месте, заключение судебно-медицинского эксперта, содержание иных исследованных письменных документов последовательны, связаны между собой и взаимно дополняют друг друга. Письменные и иные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства РФ, составлены надлежащими лицами и в пределах предоставленной им законом компетенции. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшего и свидетелей судом не установлено, показания ими даны с предварительным разъяснением ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний.
При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший №1, которые тот дал на предварительном следствии, поскольку указанные показания, во-первых, согласуются с иными представленными стороной обвинения доказательствами, а во-вторых, последние были даны потерпевшим через непродолжительные время после совершения преступления, чем те, которые он дал в суде.
В сопоставлении с совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения, суд также признает допустимыми доказательствами показания подсудимого Подсудимый ФИО1, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ, даны подсудимым в присутствии защитника, добровольно и подробно. Суд считает возможным показания подсудимого также положить в основу настоящего приговора. Признаков самооговора в показаниях Подсудимый ФИО1 суд не усматривает.
В ходе судебного заседания установлено, что Подсудимый ФИО1 наносил удары Потерпевший №1 дважды: в первый раз – когда подбежал, повалил потерпевшего, нанес ему несколько ударов и вернулся обратно ко входу в клуб «Пятый элемент», не высказывая при этом никаких требований о передаче имущества; второй раз – когда вернулся к потерпевшему спустя не более чем через минуту, повалил его, вновь нанес ему несколько ударов, высказав при этом требование о передаче имущества, после чего завладел имуществом потерпевшего.
Поскольку в ходе первого избиения никаких требований о передаче имущества Подсудимый ФИО1 не высказывал, ничего у потерпевшего не изымал, а данному первому избиению предшествовало прохождение Потерпевший №1 и Свидетель №1 мимо Подсудимый ФИО1 и Свидетель №3 у входа в клуб «Пятый элемент», при котором, как следует из осмотренной видеозаписи, между указанными лицами завязался определенный непродолжительный диалог, учитывая, что Подсудимый ФИО1 после нанесения ФИО6 побоев вернулся обратно ко входу клуб, суд приходит к выводу о том, что умысел на хищение чужого имущества у Подсудимый ФИО1 в период первого избиения Потерпевший №1 еще не возник, в связи с чем применение насилия к потерпевшему в первый раз не может рассматриваться как средство достижения преступной цели – хищения чужого имущества.
Вместе с тем, из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств следует, что умысел на хищение имущества Потерпевший №1 у Подсудимый ФИО1 возник в период нанесения им телесных повреждений Потерпевший №1 во второй раз, о чем свидетельствует как высказанное требование Подсудимый ФИО1 о передаче имущества, находящегося при потерпевшем, так и дальнейшие действия подсудимого по открытому обнаружению и противоправному изъятию имущества из рюкзака Потерпевший №1, находившегося рядом с ним.
Ввиду того, что имели место два факта нанесения Подсудимый ФИО1 телесных повреждений Потерпевший №1, в каждом случае последнему был нанесен удар по голове, от которого потерпевший испытал физическую боль, не представляется возможным разграничить, от каких конкретно ударов (в первый раз или во второй раз) Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью, в то время как таковой вред здоровью согласно выводам судебно-медицинского эксперта связан исключительно с травмами головы потерпевшего. То есть представленными стороной обвинения доказательствами не исключается, что легкий вред здоровью Потерпевший №1 мог быть причинен от ударов, нанесенных Подсудимый ФИО1, еще тогда, когда у него не было умысла на хищение чужого имущества (в момент первого избиения).
Принимая во внимание тот факт, что при первом избиении потерпевшего, как указано выше, у Подсудимый ФИО1 отсутствовал умысел на хищение имущества Потерпевший №1, учитывая, что все неустранимые сомнения толкуются в пользу обвиняемого, в то время как убедительных доказательств того, что легкий вред здоровью Потерпевший №1 был причинен исключительно в период нанесения ему ударов Подсудимый ФИО1 во второй раз, суд не усматривает оснований для квалификации действий последнего как разбой.
Вместе с тем, исследованными доказательствами подтверждается, что целью применения Подсудимый ФИО1 физического насилия (во второй раз) по отношению к Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль и получил телесные повреждения, было подавление воли потерпевшего к сопротивлению и беспрепятственное хищение принадлежащего ему имущества, чего, собственно, Подсудимый ФИО1 в итоге и добился.
В связи с этим действия Подсудимый ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и признает его виновным в совершении указанного преступления.
В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что Подсудимый ФИО1 по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Учитывая адекватное поведение подсудимого в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также сведения, характеризующие Подсудимый ФИО1, в том числе заключение комиссии экспертов от 16 февраля 2023 года №259а (л.д.192-195), согласно которому у подсудимого обнаруживаются признаки органического расстройства личности, выраженного не столь значительно, чтоб лишать последнего как в период совершения инкриминированного деяния, так и в дальнейшем возможности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.
В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает, что Подсудимый ФИО1 ранее судим за совершение в несовершеннолетнем возрасте трех корыстных преступлений против собственности, а также одного преступления против жизни и здоровья (при этом два из указанных преступлений отнесены уголовным законом к категории особо тяжких), на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Владимирской области по последнему месту отбывания наказания – положительно, имеет грамоты и похвальные листы за достижения в спортивной и учебной деятельности, к административной ответственности не привлекался.
Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: явку с повинной (выражена в объяснении до возбуждения уголовного дела (л.д.18)), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.98-102, 130-139, 140-144, 154-157), полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие у подсудимого проблем со здоровьем.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Поскольку совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения Подсудимый ФИО1 не инкриминировано, таковое обстоятельством, отягчающим наказание, признано быть не может.
Каких-либо сведений о наличии проблем со здоровьем у близких родственников подсудимого Подсудимый ФИО1 суду не сообщал, соответствующие документы в материалах уголовного дела отсутствуют.
С учетом совокупности изложенных обстоятельств, в соответствии с установленными ч.2 ст.43 УК РФ целями применения наказания – восстановления социальной справедливости, исправления Подсудимый ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершенного подсудимым преступления, а также данные, характеризующие личность Подсудимый ФИО1, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для назначения Подсудимый ФИО1 альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, в том числе для замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ, предусмотренных ст.53.1 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ.
Учитывая изложенное, суд полагает дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, Подсудимый ФИО1 не назначать.
Ввиду наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении Подсудимый ФИО1 наказания применению подлежат положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Оснований для признания какого-либо обстоятельства или их совокупности исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, позволяющими назначить Подсудимый ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, суд не усматривает.
Подсудимый ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 апреля 2023 года, ввиду чего окончательное наказание Подсудимый ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом следует зачесть в окончательное наказание Подсудимый ФИО1 наказание, отбытое им по указанному приговору от 28 апреля 2023 года.
Наказание Подсудимый ФИО1 в силу п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ следует отбывать в исправительной колонии общего режима.
Избранную в отношении Подсудимый ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу на период до вступления приговора суда в законную силу следует оставить без изменения.
В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Подсудимый ФИО1 под стражей в период с 4 января 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
При этом из указанного периода содержания Подсудимый ФИО1 под стражей в целях недопущения двойного зачета подлежит исключению период с 16 мая по 24 августа 2023 года включительно, когда Подсудимый ФИО1, находясь в следственном изоляторе, отбывал наказание в виде лишения свободы по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 апреля 2023 года (данный приговор вступил в законную силу 16 мая 2023 года).
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами следует распорядиться согласно ст.81 УПК РФ.
Поскольку у Подсудимый ФИО1 имеется психическое заболевание, в силу п.3 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника по делу является обязательным, ввиду чего подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Подсудимый ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного Подсудимый ФИО1 по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 апреля 2023 года, и наказания, назначенного Подсудимый ФИО1 настоящим приговором, окончательно назначить Подсудимый ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбывания Подсудимый ФИО1 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Зачесть в окончательное наказание, назначенное Подсудимый ФИО1, отбытое им наказание по приговору Гусь-Хрустального городского суда Владимирской области от 28 апреля 2023 года в период с 16 мая по 24 августа 2023 года включительно.
До вступления приговора в законную силу избранную в отношении Подсудимый ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.
Время содержания Подсудимый ФИО1 под стражей в период с 4 января по 15 мая 2023 года включительно, а также с 25 августа 2023 года и до дня вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
От уплаты процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения защитнику, Подсудимый ФИО1 освободить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- оптический диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, – хранить там же;
- мобильный телефон «iPhone 7 Plus», возвращенный потерпевшему Потерпевший №1, – оставить по принадлежности у последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения им копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Октябрьский районный суд г.Владимира в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня получения решения суда апелляционной инстанции, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий О.В. Коновалов