ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

27 декабря 2022 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Глуховой Т.Н.,

при секретаре судебного заседания <ФИО>5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску АО «<ФИО>2» к <ФИО>4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «<ФИО>2» обратилось в суд с иском к <ФИО>4, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 136 346,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 926,94 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между АО «<ФИО>2» (истец) и <ФИО>8 (клиент) был заключен кредитный договор <номер>. Договор заключен путем совершения <ФИО>2 действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от <дата>. В заявлении от <дата> год клиент просил <ФИО>2 заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть банковский счет, предоставив ему кредит в размере 275 474,40 рубля. Во исполнение договорных обязательств <ФИО>2 открыл клиенту банковский счет <номер>, предоставив сумму кредита в размере 275 474,40 рубля, со сроком предоставления кредита на 1 462 дня (с <дата> по <дата>), с процентной ставкой по договору 28% годовых. Погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось. Задолженность клиента перед <ФИО>2 по состоянию на <дата> составляет 136 346,86 рублей. <ФИО>2 установлено, что <ФИО>8 умер <дата>. Нотариусом открыто наследственное дело <номер>. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Суд рассматривает дело в отсутствие истца по основаниям ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик <ФИО>4, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, в судебное заседание не явилась, об уважительности причины неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений на иск не представила.

Третье лицо нотариус <ФИО>9 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» Главы 42 ГК РФ.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1, п.2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что на основании заявления <ФИО>8 заключен кредитный договор <номер> между ним и ЗАО «<ФИО>2», в соответствии с которым <ФИО>8 была предоставлена сумма кредита в размере 275 474 рубля, со сроком кредита – 1 462 дня, с процентной ставкой 28 % годовых, с полной стоимостью кредита – 32,29 % годовых.

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ двухсторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ. Действия, совершенные <ФИО>2 по перечислению денежных средств заемщику, соответствуют требованиям п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Договор заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст.432, 435, 438 ГК РФ.

Подпись заемщика <ФИО>8 в указанных документах свидетельствует об его ознакомлении с данными условиями и тарифами.

Существенные условия договора указаны в Условиях предоставления потребительских кредитов «<ФИО>2» (действует с <дата>), с которыми <ФИО>8 ознакомлен, что подтверждено его подписью на заявлении, анкете к заявлению от <дата>.

Заемщику <ФИО>2 денежные средства в указанном в расчете размере были зачислены, что подтверждается приложением к расчету задолженности, выпиской по счету <номер> за период с <дата> по <дата>.

Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту вносились нерегулярно и в недостаточном объеме.

По состоянию на <дата> размер полной задолженности по договору составил 136 346,86 рублей, в том числе, 121 118,42 рублей – задолженность по основному долгу, 11 378,44 рублей – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 500 рублей – плата за пропуск платежей по графику, 350 рублей – плата за смс - информирование.

Согласно свидетельству о смерти серии II- ЕТ <номер> от <дата>, сведениям специализированного отдела по <адрес> службы ЗАГС <адрес> от <дата> <ФИО>8 умер <дата>.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В пп. 60, 62 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что нотариусом Иркутского нотариального округа <ФИО>6 заведено наследственное дело к имуществу умершего <ФИО>8 <номер>.

Из материалов наследственного дела следует, что наследниками к имуществу умершего <ФИО>8 являются его сын – <ФИО>3, <дата> г.р., и супруга – <ФИО>4, <дата> г.р.

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону от <дата> <ФИО>3 и <ФИО>4 в отношении наследства – квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно сведениям ГУ МЧС России по <адрес> от <дата> и ОТН и РАМТС ГИБДД МУ МВД России «Иркутское» от <дата> за умершим <ФИО>8 не зарегистрированы транспортные и водные средства.

Из сведений ПАО Сбербанк, ПАО РОСБАНК, ПАО <ФИО>2 ВТБ остаток денежных средств на счетах в указанных кредитных учреждениях отсутствует.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу, что <ФИО>4 и <ФИО>3, будучи наследниками по закону к имуществу заемщика <ФИО>8, приняли наследство, открывшееся после его смерти, поскольку совершили действия, свидетельствующие о принятии наследства, а именно, подали заявление нотариусу о принятии наследства, получили свидетельство о праве на наследство.

Таким образом, в силу ст. 1152 ГК РФ <ФИО>4 и <ФИО>3 в лице законного представителя – матери <ФИО>4, приняв причитающееся наследство, становятся должниками перед кредитором АО «<ФИО>2» в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку заемщик <ФИО>8 умер, не успев исполнить свою обязанность по погашению кредита, на момент смерти у него имелись обязательства перед истцом, и наследники не предприняли мер к погашению задолженности либо приостановлению обязательств по договору, то у <ФИО>2 возникло право требовать исполнения обязательств от наследников умершего должника в пределах стоимости наследственного имущества.

Как установлено судом сумма задолженности по кредитному договору составляет 136 346,86 рублей. Ответчиком не представлено доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследникам умершего заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по кредитному договору или иной расчет суммы задолженности. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

По основаниям ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 926,94 рублей (платежное поручение <номер> от <дата>).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «<ФИО>2» удовлетворить.

Взыскать <ФИО>4, <дата> г.р., паспорт <...>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>3, <дата> г.р., в пользу акционерного общества «<ФИО>2» задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 136 346,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 926,94 рублей, а всего 140 273,80 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения принят судом в окончательной форме <дата>.

Судья Т.Н. Глухова