2а-2454/2023

74RS0003-01-2023-001937-54

Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск

30 мая 2023 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Антоненко А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства в помещении суда административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Тракторозаводскому району г. Челябинска (далее – административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 (далее – административный ответчик, налогоплательщик) о взыскании задолженности общей суммой 8 975,85, а именно: задолженность по НДФЛ за 2017 год в размере 13 рублей, пени за период с 03.12.2019 по 18.01.2021 в размере 0,19 рублей (за 2017 г.); задолженность по налогу на имущество за 2017-2020 г. в размере 7 804 рублей, пени за период с 02.12.2020 по 18.01.2021 в размере 13,43 рублей (за 2017 г..), за период с 02.12.2020 по 22.06.2021 в размере 59,52 рублей (за 2019 г.), за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 8,74 рублей (за 2020 г.), задолженность по земельному налогу за 2017-2020 г. в размере 1 039 рублей, пени за период с 02.12.2020 по 22.06.2021 в размере 8,30 рублей (за 2019 г.), за период с 02.12.2020 по 22.06.2021 в размере 6,87 рублей (за 2017 г.), за период с 02.12.2020 по 22.06.2021 в размере 7,53 рублей (за 2018 г.), за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 1,34 рублей (за 2020 г.).

В обосновании иска указано, что административный ответчик являлся собственником имущества, облагаемого налогом в порядке главы 32 (налог на имущество) Налогового кодекса РФ, получал доходы, учитываемые на основании ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц.

Обязательство по уплате налога (взносов) административным ответчиком исполнено не было, что является основанием для начисления пени.

Внесудебное требование об уплате обязательных платежей оставлено налогоплательщиком без исполнения.

На основании ст. 291 Кодекса административного судопроизводства РФ административное дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 400 и п. 1 ст. 401 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на жилой дом, жилое помещение (квартира, комната), а также иные здания, строения, сооружения и помещения.

Согласно ст. 209 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения по налогу на доходы физических лиц признается доход, полученный налоговым резидентом РФ от источников в РФ. В силу п. 1 ст. 210 Налогового кодекса РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

На основании п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения физическим лицом обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов.

Административный ответчик в 2017-2020 гг. являлся собственником квартиры в г. Челябинске по адресу <адрес>, земельного участка по адресу: <адрес>, а следовательно – плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц.

Налоговым органом составлены и направлены в адрес налогоплательщика налоговые уведомления от 14.07.2018 №, от 03.08.2020 №,, от 01.09.2021 №, о необходимости уплатить налог на имущество физических лиц.

Так как в установленный срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не исполнена, в его адрес направлены требования от 19.01.2021 №, от 23.06.2021 № и от 20.12.2021 № об уплате налогов и пени за их несвоевременную уплату.

Из обоснования административного искового заявления следует, что в настоящее время за налогоплательщиком сохраняется задолженность. Налогоплательщик не представил в суд доказательств полного или частичного погашения спорной задолженности.

Анализируя представленные доказательства в совокупности, суд находит заявленные административным истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 61.1 и п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина при обращении в суды общей юрисдикции зачисляется в бюджеты городских округов.

Как разъяснено в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства РФ», при разрешении коллизий между указанными нормами права судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса РФ как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы РФ.

Так как административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, а административное исковое заявление удовлетворено полностью, то с административного ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Тракторозаводскому району г. Челябинска (ОГРН <***>) обязательные платежи и санкции на общую сумму 8 975,85, а именно: задолженность по НДФЛ за 2017 год в размере 13 рублей, пени за период с 03.12.2019 по 18.01.2021 в размере 0,19 рублей (за 2017 г.); задолженность по налогу на имущество за 2017-2020 г. в размере 7 804 рублей, пени за период с 02.12.2020 по 18.01.2021 в размере 13,43 рублей (за 2017 г..), за период с 02.12.2020 по 22.06.2021 в размере 59,52 рублей (за 2019 г.), за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 8,74 рублей (за 2020 г.), задолженность по земельному налогу за 2017-2020 г. в размере 1 039 рублей, пени за период с 02.12.2020 по 22.06.2021 в размере 8,30 рублей (за 2019 г.), за период с 02.12.2020 по 22.06.2021 в размере 6,87 рублей (за 2017 г.), за период с 02.12.2020 по 22.06.2021 в размере 7,53 рублей (за 2018 г.), за период с 02.12.2021 по 19.12.2021 в размере 1,34 рублей (за 2020 г.)

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в срок, не превышающий 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок.

Председательствующий: