УИД 77RS0003-02-2025-012303-97
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16.12.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи С.М. Макаричева,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7110/2025
по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Защита Онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма
Исковые требования мотивированы тем, что между ООО МКК «Финафор»
и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № 6847746 от 11.11.2024, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Заемщику предоставлены денежные средства в размере сумма Обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически ответчик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться
за каждый день пользования займом. Впоследствии права требования по договору займа перешли к истцу по договору цессии. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму образовавшейся задолженности по договору займа № 6847746 от 11.11.2024 за период
с 11.11.2024 по 24.06.2025 в размере сумма
Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в силу
ч. 3 ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает
в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода
и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Судом установлено, что между ООО МКК «Финафор» и ФИО1 был заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты
№ 6847746 от 11.11.2024, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.
ООО МКК «Финафор» включенное в реестр МФО за номером 2403045010075
от 11.07.2024
Индивидуальные условия были отправлены ФИО1 в личный кабинет. Порядок и создание личного кабинета на сайте регулируется «Правилами предоставления микрозаймов». Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Исходя из вышеуказанного, Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписан аналогом собственноручной подписи, на основании статей 432, 434,435
и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
В соответствии с условиями Договора и Положением Банка России от 19.06.2012
№ 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств» ответчику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые указаны в индивидуальных условиях Договора, а именно 2202 20******8540 в размере сумма, выдача займа осуществлялась через адрес, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 11.11.2024
Обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться
за каждый день пользования займом.
Согласно условиям Договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,80 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств займодавцу.
24.06.2025 между ООО МКК «Финафор» и ООО ПКО «Защита Онлайн» заключен Договор об уступке права требования (цессии), согласно которому права требования
по договору займа № 6847746 от 11.11.2024 перешли к истцу.
31.07.2025 определением мирового судьи судебного участка № 84 адрес, судебный приказ от 21.07.2025 по гражданскому делу № 2-681/2025
о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № 6847746 от 11.11.2024 отменен.
В соответствии с расчетом, представленным истцом, сумма общей задолженности ответчика за период с 11.11.2024 по 24.06.2025 составляет сумма, из которых сумма основного долга сумма, сумма процентов сумма, сумма штрафов сумма
Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ,
не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, представленный расчет ответчиком не оспорен, суд полагает требования ООО ПКО «Защита Онлайн» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Так, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности
по договору займа в размере сумма
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы
по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Защита онлайн» (ИНН <***>) задолженности по договору займа
№ 6847746 от 11.11.2024 за период с 11.11.2024 по 24.06.2025 в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2025
Судья С.М. Макаричев