УИД 77RS0027-02-2022-002813-87
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 7 ноября 2022 года
Тверской районный суд адрес в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.. при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-2354/2022 по иску ФИО1 к Абухаджиеву Беслану Айндыевичу, Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Абухаджиеву Беслану Айндыевичу и Индивидуальному предпринимателю фио о взыскании задолженности по Договору займа № 2 от 05 сентября 2019 г., заключенному между истцом и ФИО2 и обеспеченному Договором поручительства №2-П от 05.09.2019 с ИП фио
Истец просил солидарно взыскать задолженность по указанному договору займа в размере сумма, из которых: сумма основного долга составляет сумма; сумма начисленных процентов за период пользование суммой займа с 05.09.2019 по 08.02.2022 составляет сумма, сумма пени за неисполнение обязательств за период с 05.10.2019 по 08.02.2022 составляет сумма, с оплатой в рублях по курсу Банка России на дату платежа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.
В дальнейшем ФИО1 уточнил свои требования, просил суд взыскать солидарно с ФИО2 Беслана Айндыевича и с Индивидуального предпринимателя фио с оплатой в рублях по курсу Банка России на дату платежа сумму задолженности в размере сумма, из которых: сумма сумма основного долга; сумма сумма начисленных процентов за период пользования суммой займа с 05.09.2019 по 14.10.2022г.; сумма сумма пени за неисполнение обязательств за период с 05.10.2019 по 14.10.2022г. Также истец просил взыскать проценты за пользование займом за период с 15.10.2022г. по день фактического исполнения обязательств и неустойку в размере 0,2% от суммы займа за период с 15.10.2022г. по день фактического исполнения обязательств., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что между ним и ФИО2 был заключен Договор займа № 2 от 05 сентября 2019 г., который обеспечен поручительством ИП фио Заём был выдан согласно расписке от 05.09.2019г. и до настоящего времени не возвращен.
В судебное заседание явилась представитель ФИО1 по доверенности фио, остальные лица не явились, своих представителей не направили, извещены судом надлежащим образом, возражения по существу заявленных требований в суд не предоставили.
Суд, учитывая мнение участников процесса, посчитал возможным рассмотрение настоящего спора при текущей явке сторон.
Исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.
05 сентября 2019 года между ФИО1 и Абухаджиевым Бесланом Айндыевичем заключен Договор займа № 2 от 05 сентября 2019 г. (далее по тексту – «Договор займа»).
В соответствии с п. 1.1. Договора займа Заимодавец предоставил Заемщику заём в рублях в сумме, эквивалентной сумме сумма по курсу Банка России на дату платежа, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный Договором займа срок и уплатить проценты за пользование суммой займа.
Согласно п. 2.1. Договора займа передача суммы займа Заемщику осуществляется в российских рублях по официальному курсу доллара США, установленному Банком России на дату платежа. Сумма займа передается Заемщику наличными денежными средствами. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Заемщика.
Факт выдачи займа в сумме сумма подтверждается распиской Заемщика от 05.09.2019.
Финансовая возможность истца предоставить ФИО2 заём в указанной сумме подтверждается справкой ООО «ЗЕЛО» от 12.05.2022г., справками о доходах и суммах налогов физического лица (форма 2-НДФЛ) за 2016-2019 годы, согласно которым с 01.08.2016 по 01.09.2019 ФИО1 получил доход в сумме сумма
Согласно п.1.2 Договора займа заём должен быть возвращен в срок до 05 октября 2019 года. Согласно п.1.3 Договора займа за пользование займом Заемщик обязан уплачивать проценты в размере 48 (Сорок восемь) процентов годовых.
В соответствии с п. 2.2. Договора займа возврат Займодавцу суммы займа и процентов за пользование суммой займа осуществляется Заемщиком в российских рублях по официальному курсу доллара США, установленному Банком России на дату платежа. Заемщик возвращает Займодавцу сумму займа и проценты за пользование суммой займа в срок, указанный в п. 1.2. Договора займа. Факт получения денежных средств подтверждается распиской Заимодавца.
В установленный Договором займа срок сумма займа и проценты за пользование займом не были выплачены ФИО1
Как следует из п.3.1 Договора займа, в случае несвоевременного возврата суммы займа и/или процентов за пользование суммой займа Заемщик выплачивает Займодавцу пени в размере 0,2 (ноль целых две десятых) процента от суммы займа и начисленных процентов за пользование суммой займа за каждый день просрочки.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу требований ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пункт 2 ст. 317 ГК РФ определяет, что в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.
В соответствии с требованиями п. 1 ст. 809 ГК РФ определяет, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Пункт 1 ст. 810 ГК РФ определяет, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В обеспечение исполнения обязательств по Договору займа между истцом и Индивидуальным предпринимателем фио заключен Договор поручительства №2-П от 05.09.2019 (далее по тексту – «Договор поручительств»).
В соответствии с п.1.1 Договора поручительства Поручитель обязуется в полном объеме отвечать перед Кредитором за исполнение ФИО2 своего обязательства, указанного в Договоре займа.
Согласно п. 1.3 Договора поручительства Поручитель до подписания Договора поручительства ознакомлен с Договором займа. При этом Поручитель ознакомлен со всеми условиями Договора займа, о чем на последнем листе Договора займа сделана соответствующая отметка об ознакомлении с ним Поручителя.
Пункт 2.1.1 Договора поручительства определяет, что Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Заемщиком перед Кредитором за исполнение обязательств Заемщика по Договору займа в том же объеме, как и Заемщик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщика.
В соответствии с п. 2.1.2 Договора поручительства Поручитель обязуется в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения требования Кредитора об исполнении Поручителем обязательств по Договору займа исполнить содержащиеся в нем требования Кредитора.
Обязательства по возврату задолженности по Договору займа ИП фио не исполнены.
В соответствии с требованиями ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В соответствии с требованиями ст. 363 ГК РФ при неисполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии с требованием ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что на дату рассмотрения спора основной долг в размере сумма не погашен, по состоянию на 14.10.2022г. проценты за пользование займом составляют сумма.
В соответствии с п.65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Судом установлено, что на дату вынесения решения неустойка за неисполнение обязательств составляет сумма.
В связи с изложенным суд полагает требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать солидарно с ФИО2 Беслана Айндыевича и с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ФИО1 задолженность по Договору займа № 2 от 05 сентября 2019 г. в размере сумма основного долга, сумма процентов за пользование суммой займа за период с 05.09.2019 по 14.10.2022г.; сумма неустойки за неисполнение обязательств за период с 05.10.2019 по 07.11.2022г., с оплатой в рублях по курсу Банка России на дату платежа.
Взыскать солидарно с ФИО2 Беслана Айндыевича и с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ФИО1 по Договору займа № 2 от 05 сентября 2019 г. проценты за пользование займом в размере 48% годовых от невозвращенной суммы займа за период с 15.10.2022г. по день фактического возврата суммы займа с оплатой в рублях по курсу Банка России на дату платежа.
Взыскать солидарно с ФИО2 Беслана Айндыевича и с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ФИО1 по Договору займа № 2 от 05 сентября 2019 г. неустойку в размере 0,2% от невозвращенной суммы займа за период с 08.11.2022г. по день фактического возврата суммы займа с оплатой в рублях по курсу Банка России на дату платежа.
Взыскать солидарно с ФИО2 Беслана Айндыевича и с Индивидуального предпринимателя фио (ИНН: <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда в окончательной форме.
Председательствующий фио
Решение суда в окончательной форме принято 12.12.2022