Дело № 2-2441/2022 64RS0004-01-2022-003647-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01.09.2022 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Комарова И.Е., рассмотрев в упрощенном порядке без вызова сторон гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд и просит взыскать с Ответчика ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 70796,58 руб., за период 09/08/2018 по 08/06/2022, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2358,82 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 14/08/2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 76167 руб. под 34.9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету

Истец указывает, что в период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать 1 т Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла 17/10/2017, на 08/06/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1634 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 17/10/2017, на 08/06/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1594 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 48089.7руб. Судебным приказом № от 17/09/2018 года, вынесенным мировым судьей Судебный участок № Балаковского Саратовской области, удовлетворено требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности в рамках кредитного договора 1321222137от 14/08/2017 года с ФИО1 в размере 20823.41 за период с 17/10/2017 по 09/08/2018 года. Таким образом, Банк намерен взыскать оставшуюся задолженность с ФИО1 за вычетом 20823.41, указанной в судебном приказе № от 17/09/2018 года.

Истец указывает, что по состоянию на 08/06/2022 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 70796.58 руб., из них: просроченная ссуда 47710.73 руб.; просроченные проценты 9185.04 руб.; проценты по просроченной ссуде 5853.46 руб.; неустойка по ссудному договору 4704.84 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3342.51 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик предоставил возражения, в которых не оспаривает расчет задолженности истца, но считает, что истцом пропущен срок исковой давности и просит отказатьв иске, применив срок исковой давности.

На возражения ответчика истцом предоставлены письменные пояснения, в которых истец утверждает, что срок исковой давности не пропущен.

Суд, исследовав изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и доводы лиц, участвующих в деле, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с его условиями и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что 14/08/2017 г. между Банком и Ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 76167 руб. под 34.9 % годовых, сроком на 24 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету

В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п. п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать 1 т Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Согласно расчетам истца просроченная задолженность по ссуде возникла 17/10/2017, на 08/06/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1634 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 17/10/2017, на 08/06/2022 суммарная продолжительность просрочки составляет 1594 дней.

Из расчета истца следует, что по состоянию на 08/06/2022 г. взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 70796.58 руб., из них: просроченная ссуда 47710.73 руб.; просроченные проценты 9185.04 руб.; проценты по просроченной ссуде 5853.46 руб.; неустойка по ссудному договору 4704.84 руб.; неустойка на просроченную ссуду 3342.51 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 41 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Согласно ответу мирового судьи судебного участка № Балаковского района Саратовской области, ПАО «Совкомбанк» ДД.ММ.ГГГГ обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа (л.д.32), по которому ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № (л.д.33), отмененный ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Балаковского Саратовской области (л.д.10-11).

Настоящее исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25), то есть истец обратился в шестимесячный срок после отмены судебного приказа, соответственно, срок исковой давности не будет пропущен по платежам со сроком оплаты после ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года). Из чего следует вывод, что заявление ответчика о применении срока исковой давности не подлежит удовлетворению, истцом не пропущен срок исковой давности.

Ответчиком не оспорен рассвет задолженности, доказательств оплаты не предоставлено, а поэтому исковые требования подлежат удовлетворению и с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 70 796,58 рублей в счет задолженности по кредитному договору №.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, которая исходя из размера требований (до применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) составляет 2324 рублей.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 2358,82 рублей (л.д.4). В связи с уточнением истцом размера исковых требований 34,82 рублей (2358,82-2324 = 34,82) подлежат возвращению истцу как излишне уплаченные.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***>, 70796,58 рублей в счет задолженности по кредитному договору, а также 2324 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> 34,82 рублей излишне уплаченной платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №, государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Судья И.Е. Комаров