№2-3244/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 года <...>

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Свинцовой С.С.,

при секретаре Тишиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3244/2022 по исковому заявлению ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «<данные изъяты>» задолженности по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5536270 (пять миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч двести семьдесят) руб. 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 35881 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>» и ФИО2 заключен договор уступки прав требования.

Согласно данному договору ООО «<данные изъяты>» передало ФИО2 право требования с должника – ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере 5536270 руб. 00 коп., возникшей в связи с неоплатой продукции, поставленной по следующим документам: товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО «<данные изъяты>» о переходе прав уведомлено, с договором ознакомлено.

В соответствии с п. 4 договора об уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость уступаемого права составляет 10% от суммы задолженности и составляет 553627 руб. 00 коп. Расчет за уступаемое право требования ФИО2 производит в течение 3 (трех) календарных дней с момента погашения задолженности ООО «<данные изъяты>» перед ним в полном объеме.

ООО «<данные изъяты>» гарантирует, что до заключения указанного договора уступаемые им требования не погашены, никому не проданы, не заложены, в споре и под арестом не состоят (п. 5 договора уступки прав требования).

ООО «<данные изъяты>» свои обязательства по поставке товаров исполнило надлежащим образом. Однако, поставленный товар не был оплачен ООО «<данные изъяты>».

Задолженность по данному кредитному договору, переданная по договору цессии, составляет 5536270 руб. 00 коп.

Направленная в адрес ООО «<данные изъяты>» претензия от ДД.ММ.ГГГГ об уплате суммы задолженности в досудебном порядке, оставлена без ответа.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебных извещений через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением (почтовый идентификатор №).

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В силу ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27.01.2011 №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ООО «<данные изъяты>» имело объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В связи с неявкой представителя ответчика ООО «<данные изъяты>», не сообщившего об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу п. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты>», в лице директора ФИО5 и ФИО2 заключен договор уступки прав требования, по условиям которого ООО «<данные изъяты>» передает свое право требования исполнения обязательства к должнику – ООО «<данные изъяты>», ФИО2 принимает право требования к должнику (далее по тексту – Договор уступки прав требования).

Уступленное по указанному договору право требования распространяется на сумму задолженности ООО «<данные изъяты>» перед ООО «<данные изъяты>» в размере 5536270 руб. 00 коп, возникшее на основании товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акта сверки на ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 Договора уступки прав требования).

Согласно п. 3 Договора уступки прав требования ООО «<данные изъяты>» передает ФИО2 оригиналы товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, акт сверки на ДД.ММ.ГГГГ.

Стоимость уступаемого права требования составляет 10% от суммы задолженности и составляет 553627 руб. 00 коп. Расчет за уступаемое право требования ФИО2 производит в течение 3 (трех) календарных дней с момента погашения задолженности ООО «<данные изъяты>» перед ним в полном объеме (п. 4 Договора уступки прав требования).

Согласно п. 5 Договора уступки прав требования ООО «<данные изъяты>» гарантирует, что до заключения настоящего договора уступаемые им требования не погашены, никому не проданы, не заложены, в споре и под арестом не состоят и никакие третьи лица прав на них не имеют.

Данные обстоятельства подтверждаются Договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, счет – фактурой № от ДД.ММ.ГГГГ, товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, актом сверки взаимных расчетов за период 2017 между ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>».

О состоявшейся уступке прав требования ООО «<данные изъяты>» было уведомлено ООО «<данные изъяты>», о чем свидетельствует подпись генерального директора ООО «<данные изъяты>» ФИО6 в указанном договоре.

ООО «<данные изъяты>» было направлено письмо (претензия) с требованием о погашении задолженности в размере 5536270 руб. 00 коп., однако задолженность до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному суду в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования ФИО2 о взыскании с ответчика ООО «<данные изъяты>» задолженности в размере 5536270 руб. 00 коп., удовлетворить.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как усматривается из искового заявления, истцом ФИО2 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35881 руб. 00 коп., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика ООО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» о взыскании задолженности, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (ИНН №, КПП №, ОГРН №) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, подразделение №), зарегистрированного по адресу: <адрес>, задолженность по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5536270 (пять миллионов пятьсот тридцать шесть тысяч двести семьдесят) руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 35881 (тридцать пять тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий