УИД 19RS0001-02-2025-008004-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-5976/2025

г. Абакан 10 ноября 2025 г.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Земба М.Г.,

при секретаре Ефимовой Т.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее – НАО ПКО «ПКБ», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 14.02.2012 между ОАО «Восточный экспресс банк» (далее – Банк) и ответчиком, образовавшейся за период с 14.05.2012 по 25.10.2013, в размере 305 495,43 руб., в том числе: 225 670,06 руб. – основной долг, 79 825,37 руб. – проценты, а также расходов по уплате госпошлины 10 138 руб., указывая о том, что взятые на себя по указанному договору обязательства ответчик не исполняет, а права требования задолженности по нему уступлены Обществу.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте его проведения надлежащим образом. Представитель НАО ПКО «ПКБ» ФИО2, действующий на основании доверенности, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Направленное ответчику ФИО1 по имеющемуся в деле адресу судебное извещение возвратилось в суд невостребованным с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), п. п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ», суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая ходатайство представителя истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, определив обстоятельства, имеющие юридическое значение для разрешения спора по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. п. 1, 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 13.10.2014 ОАО «Восточный экспресс банк» было переименовано в ПАО «Восточный экспресс банк», которое входило в банковскую систему Российской Федерации и действовало на основании Устава и генеральной лицензии, выданной Центральным банком России.

14.02.2012 ФИО1 (заемщик) обратился в Банк с заявлением на получение кредита <***> (далее – заявление), в котором указал, что настоящее заявление следует рассматривать как его предложение (оферту) о заключении смешанного договора, в котором содержаться элементы кредитного договора на условиях, изложенных в настоящем заявлении и Типовых условиях потребительского кредита, и договора банковского специального счета (БСС) на условиях, изложенных в Типовых условиях банковского специального счета. Просил Банк принять решение о заключении указанных договоров в течение 30 календарных дней со дня получения данной оферты. В случае согласия Банка на заключение договоров, просил Банк произвести акцепт сделанных в настоящем заявлении оферт путем совершения следующих действий: открыть ему банковский специальный счет; зачислить всю сумму кредита на открытый ему БСС (с этого момента денежные средства предоставлены в кредит). Данные о кредите: сумма кредита 250 000 руб.; процентная ставка – 23,5% годовых; срок кредитования – 60 месяцев; ежемесячный взнос – 8 115 руб.; дата ежемесячного взноса – 14 число каждого месяца; окончательная дата погашения – 14.02.2017; БСС №.

Подписывая заявление, ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с действующими Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета, Правилами и Тарифами Банка, а также просил признать их неотъемлемой частью настоящей оферты.

Банк акцептовал оферту заемщика, зачислив 14.02.2012 на счет №, открытый на имя ФИО1, кредит в сумме 250 000 руб., которые в тот же день (14.02.2012) были выданы со счета наличными, что подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 14.02.2012 по 06.02.2020.

Тем самым между сторонами в афертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> от 14.02.2012, влекущий взаимные обязательства, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Банк исполнил свои обязательства по договору, выдав ФИО1 кредит.

Согласно графику гашения кредита, начиная с 14.03.2012 по 16.01.2017, ежемесячная сумма платежа по кредиту составляла 8 115 руб., последний платеж 14.02.2017 – 8 284,46 руб.

Из представленной Банком выписки по счету № усматривается, что обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО3 до апреля 2012 г., с мая 2012 г. ответчик прекратил исполнять взятые на себя по договору обязательства, 14.05.2012 со счета заемщика списано 35 руб., которые пошли на погашение процентов по кредиту. Доказательств внесения каких-либо платежей после указанной даты материалы дела не содержат.

В соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.п. 1, 2 ст. 388 ГК РФ).

Как указано в п. 5.2 Типовых условий, Банк вправе полностью ли частично уступить права требования по соглашению о кредитовании третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

25.12.2013 между ОАО «Восточный экспресс банк» (цедент) и ОАО «ПКБ» (в настоящее время с учетом переименований – НАО ПКО «ПКБ») (цессионарий) заключен договор об уступке прав (требований) № 692, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению № 1, являющемуся неотъемлемой частью договора; указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № 1 к договору.

Из приложения к вышеуказанному договору цессии следует, что от Банка к Обществу перешло, в том числе, право требования по кредитному договору <***>, заключенному 14.02.2014 с ФИО1, в сумме 344 495,43 руб., в том числе: 245 670,06 руб. – задолженность по основному долгу, 79 825,37 руб. – задолженность по процентам, 19 000 руб. – комиссии.

При вышеуказанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что правом требования задолженности по кредитному договору <***> обладает НАО ПКО «ПКБ».

Из материалов дела видно, что 16.01.2024 мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана был выдан судебный приказ № 2-9-145/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу НАО ПКО «ПКБ» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в сумме 334 495,43 руб., в том числе: 235 670,06 руб. – задолженность по основному долгу, 79 825,37 руб. – задолженность по процентам, 19 000 руб. – комиссии. Однако, определением мирового судьи от 09.08.2024 указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Обращаясь в суд с настоящим иском, Общество указывает, что в период действия судебного приказа было произведено гашение задолженности в сумме 10 000 руб., а требование о взыскании комиссии в добровольном порядке исключено, и просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 305 495,43 руб., в том числе: 225 670,06 руб. – основной долг, 79 825,37 руб. – проценты

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств погашения перед истцом указанной задолженности в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу Общества задолженность по кредитному договору <***> от 14.02.2012 в заявленном размере в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № 585540 от 28.08.2025, в размере 10 138 руб.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 14.02.2012 с ОАО «Восточный Экспресс Банк», в следующем размере: 225 670 рублей 06 копеек – основной долг, 79 825 рублей 37 копеек – проценты за пользование кредитными средствами за период с 14.05.2012 по 25.10.2013, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 138 рублей, всего взыскать 315 633 (триста пятнадцать тысяч шестьсот тридцать три) рубля 43 копейки.

Ответчик вправе подать в Абаканский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.Г. Земба

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2025 г.