74RS0005-01-2025-004921-49
Дело № 2-3016/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года г. Челябинск
Металлургический районный суд г. Челябинска в составе
председательствующего судьи Губаевой З.Н.,
при помощнике судьи Назаркиной Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
УСТАНОВИЛ:
Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения г. Челябинска» (далее - МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском и просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2016 года по 31.10.2019 года в размере 18 455 руб. 59 коп., задолженность за ХВС и ВО на общедомовые нужды за период с 01.07. 2016 по 31.12.2016 г. в сумме 8 руб. 82 коп. пени за период с 11.07.2016 г. по 05.08.2025 г. в сумме 41850, 29 руб., а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска ссылается на то, что между МУП «ПОВВ» и ответчиками, зарегистрированными по адресу: г. Челябинск, ул. ..., заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения.
Ответчики, потребляя коммунальные услуги, плату надлежащим образом не производили, в результате чего образовалась задолженность.
Представитель истца МУП «ПОВВ» в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 4 оборот. стор.).
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены (л.д.44,45).
Представитель ФИО3, действующая на основании доверенности (л.д. 33), в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила о применении исковой давности.
Выслушав представителя ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 07 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» гарантирующая организация - организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, определенная решением органа местного самоуправления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом), которая обязана заключить договор холодного водоснабжения, договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения с любым обратившимся к ней лицом, чьи объекты подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения.
МУП «ПОВВ» является гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения с границами деятельности балансовой принадлежности сетей водоснабжения и водоотведения МУП «ПОВВ» в соответствии с Распоряжением Администрации г. Челябинска от 14.11.2013 г. № 6942, распоряжением Администрации г. Челябинска от 24.07.2017 г. № 9004, распоряжением Администрации г. Челябинска от 11.10.2018 г. № 11541.
В судебном заседании установлено, что МУП «ПОВВ» в спорный период оказывало ответчикам коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения.
Как следует из материалов дела, в квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, ул. ..., с 01.01.2008 года по настоящее время были зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, в период с 01.01.2008 г. по 08.06.2017 г. была зарегистрирована ФИО4, которая снята с регистрационного учета по смерти 08.06.2017 года (л.д. 7, 31, 38).
Из представленной в материалы дела справки МУП ПОВВ следует, что собственником спорного жилого помещения является Муниципальное образование «город Челябинск» (л.д. 7).
В соответствии с пунктом 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу пункта 34 Правил, потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность за ХВС и ВО за период с 01.07.2016 г. по 31.10.2019 г. составила 18 455 руб. 59 коп., задолженность за ХВС и ВО на общедомовые нужды за период с 01.07.2016 г. по 31.12.2016 г. составила 8 руб. 82 коп., задолженность по уплате пени за период с 11.07.2016 г. по 05.08.2025 г. составила 41850 руб. 29 коп. (л.д.9).
Расчет задолженности выполнен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными решениями Челябинской Городской Думы, решениями и постановлениями ЕТО Челябинской области, Министерства тарифного регулирования и энергетики Челябинской области, действующими в соответствующий период.
Расчет судом проверен и принимается судом частично.
Так, из материалов дела следует, что ФИО2 в период с 19.01.2011 г. по 17.01.2025 г. отбывал наказание в местах лишения свободы, что подтверждается справкой ... России по Челябинской области (л.д. 37).
ФИО4 хх.хх.хх г. умерла (л.д. 32).
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по оплате ХВС и ВО начислена на троих членов семьи.
При таких обстоятельствах из расчета следует исключить за спорный период ФИО2, поскольку за спорный период он не мог пользоваться услугами ХВС и ВО в связи с нахождением в МЛС.
Из расчета следует также исключить с хх.хх.хх года ФИО4 в связи с её смертью.
От ответчиков в суд поступило ходатайство о применении исковой давности.
Разрешая данное ходатайство, суд находит его обоснованным в части.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 этого Кодекса.
Статьей 200 названного Кодекса предусмотрено, что по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).
Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В соответствии со статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43.
Из материалов дела следует, что МУП ПОВВ обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Металлургического района г. Челябинска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО4 в пользу МУП ПОВВ задолженности по оплате коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения за период с 01.07.2016 года по 31.10.2019 г. в размере 28 247 руб. 87 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 523 руб.
На основании данного заявления мировым судьей выдан судебный приказ № 5939/2019 от 28.11.2019 года (л.д. 50).
Определением мирового судьи по заявлению должника ФИО2 от 23 апреля 2025 года указанный судебный приказ отменен (л.д. 51).
Таким образом, за весь период осуществления судебной защиты с 28.11.2019 года по 23.04.2025 г. течение срока исковой давности приостановилось.
Истец обратился с исковым заявлением 18.09.2025 г., о чем имеется штамп суда на исковом заявлении (л.д. 4).
Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что поскольку с иском по настоящему делу истец обратился в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по платежам за трехлетний период, предшествующий дню обращения кредитора за выдачей судебного приказа в ноябре 2019 года, пропущен истцом за период с 01.07.2016 г. по 31.10.2016 г., следовательно, взыскание должно производиться за период с 01.11.2016 по 31.10.2019 года.
Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что задолженность за ХВС и ВО подлежит взысканию с одного ответчика, ФИО1, за период с 01.11.2016 г. по 31.10.2019 г. в размере 10 709 руб. 22 коп., из расчета:
с 01.11.2016 г. по 01.06.2017 г. (2 чел.) – 34,04 руб. (тариф) х9,1 (норматив)х2 чел.х7 мес.=4336,70 руб.;
с 01.06.2017 по 31.10.2019 г. -1 чел., за июнь 34,04 х 9.1=309,76 руб.;
с 01.07.2017 по 31.06.2018 – 39,26х9.1х1х12 мес.=4287,19 руб.;
с. 01.07.2018 по 31.12.2018 – 41,36 х 9.1х6 мес.=2258,27 руб.;
с 01.01.2019 по 31.2019 – 42, 06 х9.1х10 мес. = 3827,46 руб.
Итого: 4336,70+309,76+4287,19+2258,27+3827,46=15 019,38 руб. – 4318,98 (оплата за спорный период)= 10 700,40 руб. + 8,82 руб. (ХВС и ВО на общедомовые нужды) =10 709,22 руб.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.
Исходя из представленного истцом расчета пени за несвоевременную оплату коммунальных платежей размер пени за несвоевременную уплату задолженности составил 41850, 29 руб. (л.д.10-14).
Расчет проверен, установлено, что он составлен в соответствии с требованиями статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, оснований не согласиться с данным расчетом у суда не имеется.
Вместе с тем, в силу статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. В каждом конкретном случае суд исследует данные вопросы, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Учитывая предусмотренную законом ставку пени за просрочку исполнения обязательств по оплате коммунальных платежей, период просрочки, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства, суд приходит к выводу о несоразмерности предъявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства, поэтому полагает возможным снизить общий размер неустойки за неисполнение обязательства по оплате коммунальных услуг до 2 000 рублей в связи с отсутствием оснований для применения штрафных санкций в заявленной сумме и принципа соразмерности наказания.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
С ответчика ФИО1 следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца г. Челябинска, паспорт РФ серии ... номер ..., выданный ... года, код подразделения ...) в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (ИНН<***>, дата регистрации 01 февраля 1999 года) задолженность по оплате коммунальных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 01.11.2016 г. по 31.10.2019 г. в размере 10 709 руб. 22 коп., пени в размере 2 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4000 рублей 00 коп., всего взыскать 16 709 (шестнадцать тысяч семьсот девять) руб. 22 коп.
В остальной части исковых требований и в отношении ФИО2 в иске МУП ПОВВ отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Металлургический районный суд г. Челябинска.
Судья З.Н. Губаева
Мотивированное решение изготовлено 29 декабря 2025 года.