Решение по делу № 2-986/2025 от 06.03.2025 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-986/2025

76RS0015-01-2024-003312-12

Принято в окончательной форме 06.03.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Березиной Ю.А., при секретаре Жидковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр займа Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «Центр займа Русские деньги» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 8964,70 руб., проценты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 14 643,84 руб., пени (штраф) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 643,84 руб., пени (штраф) за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 35,85 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 929 руб.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО3 заключен договор займаНОМЕР на сумму 9000 руб. под 361,325% годовых (0,99% в день).С учетом дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА заемщик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уплатив проценты за пользование займом. Свои обязательства заемщик по договору не исполнил, денежная сумма в размере 8964,70 руб. в срок до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не возвращена, проценты за пользование займом на данную сумму не оплачены. В адрес заемщика ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направлена претензия № НОМЕР с требование погасить имеющуюся задолженность в добровольном порядке в течение 10 календарных дней с момента получения претензии. До настоящего времени требования заемщиком не исполнены, претензия осталась без ответа. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА права требования по данному договору были уступлены ООО МКК «Центр займа Русские деньги» на основании договора уступки права требования (цессии) НОМЕР. ООО МКК «Центр займа Русские деньги» сменило наименование на ООО «Центр займа Русские деньги». Общий размер денежных средств, который истец праве взыскать с заемщика составляет 24 288,24 руб., из которых 8964,70 руб. – основной долг, 14 643,84 руб. – проценты за пользование денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, 679,70 руб. – неустойка за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными в период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. ФИО3 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.Судом к участию в деле привлечен ФИО1

Истец ООО «Центр займа Русские деньги» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, представил возражение на исковое заявление, полагает, что у истца отсутствует право на подачу иска в суд, поскольку фамилия ФИО3 не фигурирует в реестре перехода прав к договору цессии, заявил о применении срока исковой давности, в случае удовлетворении исковых требований просит снизить финансовые санкции.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.п.1, 4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями п.1 ст.810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «Русские деньги» и ФИО3 заключен договор займа НОМЕР на сумму 9000 руб. под 361,325% годовых (0,99% в день). С учетом дополнительного соглашения от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, заемщик обязан возвратить сумму займа в срок не позднее ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, уплатив проценты за пользование займом. Согласно индивидуальным условиям договора погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется единовременным платежом (л.д. 14-16).

Банк надлежащим образом свои обязательства исполнил, что подтверждается кассовым ордером №а157-3142 (л.д. 22). Ответчик не выполнил свои обязательства по погашению суммы займа и уплате причитающихся процентов за пользование займом.

ООО МФК «Русские деньги» ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА направил в адрес ответчика претензию о возврате суммы займа (л.д. 23). Требование претензии не исполнена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено право кредитора переуступать свои права (требования) по договору. Заемщик дал согласие на переуступку (л.д. 14 оборот).

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА между ООО МФК «Русские деньги» (цедент) и ООО МКК «Центр займа Русские деньги» (цессионарий) был заключен договор уступки права требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым цедент уступил цессионарию права требования, в том числе по заключенному с ответчиком договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 35-38). Заемщику было направлено уведомление от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о состоявшейся уступке прав требований (цессии) с указанием размера задолженности по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 39).

ООО МКК «Центр займа Русские деньги» сменило наименование на ООО «Центр займа Русские деньги», что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и выпиской из устава (л.д. 41, 42).

Доводы ответчика о том, что истец не имеет права на обращение с исковым заявлением в суд в связи с тем, что в реестре перехода прав требований к договору цессии не фигурирует фамилия ФИО3 признается судом несостоятельным, поскольку материалами дела уступка прав требований подтверждена, в том числе реестром (л.д. 38 оборот), ответчику было направлено уведомление об уступке.

ФИО3 умер ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, что подтверждается записью акта о смерти (л.д. 52).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Следовательно, при рассмотрении данной категории дел, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, необходимо определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, размер долгов наследодателя.

После ФИО3 нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО6 открыто наследственное дело НОМЕР (л.д. 54-74).

Как усматривается из данного наследственного дела, оно было заведено на основании заявления ФИО1

ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, состав наследства состоит из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, а также прав на денежные средства, внесенных во вклад в подразделении ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами, права на получение компенсация по любым основаниям на имя ФИО3, в том числе на оплату ритуальный услуг, по счету в ПАО Сбербанк и закрытому счету (л.д. 73,74).

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 8964,70 руб., проценты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 14 643,84 руб., пени за просрочку возврата основного долга и процентов за пользование денежными за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в общей сумме 679,69 руб.

Доказательств, что стоимость наследственного имущества меньше взыскиваемой суммы, ответчиком не представлено.

Также, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Общий срок исковой давности установлен ст. 196 ГК РФ и составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ начало течения срока исковой давности, если законом не установлено иное, начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения). Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства. По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

Согласно договору займа и дополнительному соглашению к договору от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА срок возврата займа до ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА о взыскании с ФИО4 задолженности по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменен ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в связи со смертью должника (л.д. 29).

С исковым заявлением в суд истец обратился ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 43 конверт), то есть в пределах шестимесячного срока.

Согласно индивидуальным условиям договора займа погашение суммы займа и процентов осуществляется единовременным платежом – ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Таким образом, срок исковой давности не пропущен.

Размер основного долга по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 8964,70 руб. (л.д. 6 об., л.д. 31).

Доказательств отплаты по договору не представлено.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности по договору займа является правомерным.

При определении подлежащих взысканию процентов суд учитывает следующее.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 14 643,84 руб.

С расчетом процентов истца суд не соглашается.

Судом установлено, что между сторонами был заключен договор краткосрочного займа, таким образом, ответчик принял на себя обязанность выплатить проценты за пользование займом в размере, установленном договором, проценты по ставке 361,325 % годовых, исходя из 0,99% процентов за каждый день пользования займом.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с договором займа заимодавец является микрофинансовой организацией.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п.4 ч.1 ст.2 указанного Федерального закона договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Частью 1 ст.12.1 Закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей до принятия Федерального закона от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ) устанавливала, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Федеральным законом от 27 декабря 2018 г. № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующим с 28 января 2019 г. часть 1 статьи 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» утратила силу.

Таким образом, с 28 января 2019 г., то есть до даты заключения договора, отменено предельное начисление процентовпри просрочке исполнения обязательства заемщика в сумме двухкратного значения займа.

Как разъяснено в пункте 9 Обзора судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2017 года, при заключении договора микрозайма до установления Банком России ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом соответствующие проценты подлежат исчислению исходя из средневзвешенной процентной ставки по потребительским кредитам, установленным Банком России на момент заключения договора микрозайма.

По состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА размер процентов составлял 2840,02 руб., что следует из графика платежей- приложения к дополнительному соглашению. (л.д. 16 оборот).

Размер средневзвешенной процентной ставки на дату заключения договора составлял 12,05 %.

Проценты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по 27.06.2020(дату, указанную в иске) составляют 392,55 руб., из расчета 8964,70х133днях12,05%

Всего проценты, подлежащие взысканию за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, составляют 3232,57 руб. (2840,02 руб.+ 392,55 руб.).

Относительно требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ стороны при заключении договора вправе включить в него условие о взыскании неустойки в случае несвоевременного или ненадлежащего исполнения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 12 Индивидуальных условия договора предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств кредитор праве взыскать с заемщика неустойку (пени) в размере 0,1% от суммы задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца размер неустойки за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА составляет 679,69 руб.

Данный расчет судом принимается. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 679,69 руб. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не усматривается.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 929 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 11,12).

Заявленные исковые требования удовлетворены частично – в размере 53%. (12876,95/24288,23), а, значит, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 492,37 руб. ( 53 % от 929 руб.)

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Центр займа Русские деньги» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Центр займа Русские деньги» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору займа НОМЕР от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере основного долга 8964,70 руб., проценты за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 3232,57 руб., пени за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в размере 679,69 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 492,37 руб.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.А. Березина