Дело № 2-635/2022
УИД: 66RS0032-01-2022-000683-38
Решение изготовлено в окончательной форме 13 января 2023 года
РЕШЕНИЕ (заочное)
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 декабря 2022 года г. Кировград
Кировградский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Савицких И.Г.,
при секретаре Гафуровой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РИМ-РУС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РИМ-РУС» обратилось в Кировградский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда. В обоснование иска указали следующее: 26 февраля 2021 года между обществом с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РИМ-РУС» (далее по тексту ООО «ТД РИМ-РУС») и обществом с ограниченной ответственностью «Аком-ТСО» (далее по тексту ООО «Аком-ТСО») заключен договор подряда№ 6/У, предмет договора подряда – создание системы автоматизированного учета. Цена договора составила 20 297 600 рублей, в том числе НДС 20% - 3 382 933 рубля 33 копейки. Стоимость отдельных этапов работ: 1 этап – 1 514 280 рублей 00 копеек, в том числе НДС – 252 380 рублей, в течение 5 дней с момента заключения договора вносится аванс в размере 80 % от стоимости 1 этапа работ; 2 этап – 18 783 320 рублей, в том числе НДС 20 % - 3 130 553 рубля 33 копейки, в течении 3 дней с момента начала выполнения работ, предусмотренных этапом, вносится аванс в размере 20 % от стоимости 2 этапа работ. Срок начала – не позднее 5 дней с момента сдачи 1 этапа работ, срок завершения – не позднее 31.08.2021. В нарушение принятых на себя обязательств ООО «Аком-ТСО» не сдал ни один из этапов работ. Условиями договора предусмотрена уплата неустойки за несоблюдение срока окончания работ (п. 12.2 договора). Во исполнение п. 7.1.2. договор, 02 марта 2021 года между ООО «ТД РИМ-РУС», ООО «Аком-ТСО» и ФИО1 заключен договора поручительства, в соответствии с п. 1.1 которого поручитель – ФИО1 обязался отвечать перед кредитором - ООО «ТД РИМ-РУС» солидарно за исполнение должником - ООО «Аком-ТСО» обязательств, возникающих из договора подряда № 6/У, в пределах общей суммы предоставленного авансирования работ. 29 апреля 2022 года решением Арбитражного суда рязанской области исковые требования ООО «ТД РИМ-РУС» удовлетворены частично, с ООО «Аком-ТСО» взыскана сумма аванса 4 968 088 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ – 574 987 рублей 72 копейки, штраф за нарушение сроков передачи первичной документации в сумме 100 000 рублей, штраф за нецелевое использование аванса – 181 173 рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины – 67 253 рубля 00 копеек. К участию в указном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен ФИО1 Просит взыскать с ФИО1 в солидарном порядке аванс в размере 4 968 088 рублей 00 копеек, пени за нарушение срока выполнения работ в размере 574 987 рублей 72 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 041 рубля 00 копеек.
Определением Кировградского городского суда Свердловской области от 08 ноября 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО «Аком-ТСО».
В судебное заседание представитель истца ООО «ТД РИМ-РУС» не явился, направил в суд ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении дела слушанием либо рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
Представитель третьего лица ООО «Аком-ТСО», надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил.
Суд, с учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном ходатайстве, и положений статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая надлежащее извещение лиц участвующих в деле, отсутствие сведений о причинах неявки, а также отсутствие каких-либо ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в данном судебном заседании, принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, проанализировав представленные сторонами доказательства приходит к следующему.
В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 данного Кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда, согласно ч. 2, (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
Исходя из положений ст. 702, 708 и 709 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются сроки выполнения работы и цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы, согласно ч. 3 статьи 709 ГК РФ может быть определена путем составления сметы. В случае, когда работа выполняется в соответствии со сметой, смета приобретает силу и становится частью договора подряда с момента подтверждения ее заказчиком. Частью 4 этой статьи предусмотрено, что цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.
Как следует из материалов дела, 26 февраля 2021 между ООО "ТД РИМ-РУС" (подрядчик) и ООО "Аком-ТСО" (субподрядчик) заключен договор подряда № 6/У, по условиям которого субподрядчик обязуется в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) и календарным планом выполнения работ (приложение № 2 к договору), в рамках выполняемого подрядчиком энергосервисного контракта, выполнить на объекте заказчика работы под "ключ", а именно,
- на 1 этапе работ: произвести обследование объектов, перечисленных в календарном плане, на основании которого разработать и согласовать с подрядчиком типовые технические решения по организации интеллектуального учета электроэнергии на присоединениях напряжением 6-20 кВ и ниже, и иную необходимую исполнительную и техническую документацию;
- на 2 этапе работ: выполнить СМР и ПНР по установке приборов учета электроэнергии и устройств сбора и передачи данных – УСПД (далее – оборудование) на объектах заказчика, в том числе, обеспечив интеграцию вновь установленного оборудования в программный комплекс завода изготовителя оборудования АО "РиМ"-"РМС 2150" и ПТК "Пирамида-Сети" и сдать результат подрядчику.
Подрядчик обязуется своевременно предоставить субподрядчику все оборудование и материалы, необходимые для проведения работ, а также принять результат работ и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.
Содержание работ, технические, экономические и иные требования к работам определены техническим заданием (приложение № 1 к договору).
Этапы, объем и сроки выполнения субподрядчиком работ установлены календарным планом выполнения работ (приложение № 2 к договору), при этом точные места установки оборудования и его количество определяются по результатам проведенного обследования объектов.
Результатом выполнения работ по договору является ввод системы автоматизированного учета электроэнергии на объекте в эксплуатацию, подтвержденный актом о завершении подготовительных мероприятий по энергосервисному контракту.
Согласно пункту 3.2 договора для отдельных этапов работ предусмотрены сроки их выполнения: 1 этап: начало – не позднее пяти дней с момента подписания договора, срок завершения – не позднее 20 марта 2021 года; 2 этап: начало - не позднее пяти дней с момента сдачи 1-го этапа работ, срок завершения – не позднее 31 августа 2021 года.
Согласно разделу 4 договора, цена договора является ориентировочной и составляет 20 297 600 рублей. При этом стоимость отдельных этапов составляет: 1 этап работ – 1514280 рублей, 2 этап – 18783320 рублей.
Разделом 7 договора определен порядок оплаты. Подрядчик предоставляет субподрядчику авансирование: в размере 80% от стоимости 1-го этапа работ в течение пяти банковских дней с момента заключения договора; в размере 20% от стоимости 2-го этапа работ в течение трех банковских дней с момента начала выполнения субподрядчиком работ, предусмотренных данным этапом (п.7.1.1).
Согласно пункту 7.1.2 оплата стоимости выполненных работ субподрядчиком, с учетом ранее выплаченного аванса, предусмотренного п. 7.1.1 договора, производится в следующем порядке:
- по 1-му этапу работ: в течение 30 календарных дней с даты подписания акта по форме КС-2 после сдачи субподрядчиком и приемки подрядчиком всего объема работ, предусмотренного данным этапом, что подтверждается согласованным с подрядчиком отчётом о выполненном обследовании объектов с соблюдением требований п. 8.3 договора;
- по II-му этапу работ: в течение 30 календарных дней с даты подписания актов по форме КС-2 после приемки подрядчиком работ, выполненных субподрядчиком по каждому фидеру, перечисленному в приложении № 2 к договору, с приложением исполнительной документации, перечень которой определяется в приложении № 4 к настоящему договору и соблюдением требование п. 8.16 и п. 10.1 договора.
Во исполнение принятых на себя обязательств истец произвел оплату работ в общей сумме 4 968 088 рублей. Однако в нарушение принятых обязательств субподрядчик к работам не приступил, ни один из этапов не сдал, исполнительную и техническую документацию не направил.
В связи с чем, истец был вынужден обратиться в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к ООО «Аком-ТСО». 29 апреля 2022 года решением Арбитражного суда удовлетворены частично исковые требования ООО «ТД РИМ-РУС» к ООО «Аком-ТСО», с ответчика взыскана сумма аванса 4 968 088 рублей, пени за нарушение сроков выполнения работ – 574 987 рублей 72 копейки, штраф за нарушение сроков передачи первичной документации в сумме 100 000 рублей, штраф за нецелевое использование аванса – 181 173 рубля 66 копеек, расходы по оплате госпошлины – 67 253 рубля 00 копеек.
Из материалов дела так же следует, что 26 февраля 2021 года между ФИО1 (Поручитель), ООО «Аком-ТСО» (Должник) и ООО «ТД РИМ-РУС» (Кредитор) заключен договор поручительства, согласно которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором солидарно за исполнение Должником обязательств по договору подряда №6/У от 26 февраля 2021 года в пределах общей суммы предоставленного Кредитором Должнику авансирования работ, выполняемых Должником в рамках договора подряда № 6/У.
Согласно п. 1.3 договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в объеме аванса по договору подряда № 6/У, что и Должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.
В случае, если должник нарушает условия Договора, а при этом Кредитор выполнил свои обязательства по Договору, Поручитель обязуется в течении 30 дней с момента получения требования: исполнитель обязательства Должника по договору подряда № 6/У в соответствии с его условиями и положениями; выплатить Кредитору неустойку, в соответствии с условиями договора подряда № 6/У (пункт 2.3 договора поручительства).
В случае, если Поручитель не исполнит свое обязательство в срок, установленный п. 2.3 договора поручительства, поручитель дополнительно уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы невыплаченных в срок платежей за каждый день просрочки платежа до момента их фактической оплаты (пункт 2.4 договора поручительства).
Решением Арбитражного суда Рязанской области установлен факт нарушения ООО «Аком-ТСО» условий договора подряда от 26 февраля 2021 № 6/У.
Согласно сведениям, представленным ГУ ФССП по Санкт-Петербургу, 21 октября 2022 года судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа № ФС 038582576 от 06 сентября 2022 года, выданного Арбитражным судом Рязанской области, возбуждено исполнительное производство № 264650/22/78024-ИП о взыскании с ООО «Аком-ТСО» в пользу ООО «ТД РИМ-РУС» денежной суммы 5 232 764 рубля. До 23 декабря 2022 года денежные средства с должника не взысканы, остаток задолженности составляет 5 232 764 рубля.
В соответствии с пунктом 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу положений статьи 363 данного Кодекса при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что своевременное исполнение ООО «Аком-ТСО» обязательств по договору подряда от 26 февраля 2021 года № 6/У обеспечено поручительством ответчика ФИО1 в соответствии с заключенным между ФИО2, ООО «Аком-ТСО» и ООО «ТД РИМ-РУС» договора поручительства от 26 февраля 2021 года.
Арбитражным судом Рязанской области от 29 апреля 2022 года принято решение о частичном удовлетворении требований ООО «ТД РИМ-РУС» о взыскании с ООО «Аком-ТСО» уплаченного по договору подряда № 6/У аванса в сумме 4 968 088 рублей, пени за нарушения срока выполнения работ – 574 987 рублей 72 копейки, штрафа за нарушение срока передачи первичной документации в сумме 100 000 рублей, штрафа за нецелевое использование аванса – 181 173 рубля 66 копеек (дело № А54-9434/2021). Предметом оценки суда при рассмотрении спора между ООО «ТД РИМ-РУС» и ООО «Аком-ТСО» был установленный судом факт ненадлежащего исполнения ООО «Аком-ТСО» обязательств по договору подряда №6/У от 26 февраля 2021 года, который имеет преюдициальное значение при разрешении настоящего спора (ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
При таком положении поручитель ФИО2 отвечает перед ООО «ТД РИМ-РУС» в том же объеме, как и ООО «Аком-ТСО».
При рассмотрении настоящего гражданского дела, суд принимает во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о выполнении обязательств по договору №6/У от 26 февраля 2021 года суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.
Таким образом, ненадлежащее исполнение ООО «Аком-ТСО» обязательств по договору подряда является основанием для удовлетворения иска ООО «ТД РИМ-РУС» и взыскания в его пользу с ответчика ФИО1 в солидарном порядке внесенного аванса по договору подряда №6/У от 26 февраля 2021 года в размере 4 968 088 рублей, а также пеней за нарушение срока выполнения работ в сумме 574 987 рублей 72 копейки.
В силу требований статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 333.19. Налогового Кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика в пользу истца также подлежит государственная пошлина в размере 33 041 рубля 00 копеек, которая была уплачена истцом при подаче иска в суд согласно платежному поручению № 1592 от 26 мая 2022 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.12, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РИМ-РУС» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору подряда, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом РИМ-РУС» сумму аванса в размере 4 968 088 рублей 00 копеек, пени за нарушение срока выполнения работ в размере 574 987 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 041 рубля 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: И.Г. Савицких