УИД 71RS0009-01-2025-000578-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ефремов Тульской области 29 мая 2025 года

Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Гришина И.В.,

при секретаре судебного заседания Дюкаревой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-572/2025 по иску общества с ограниченной ответственностью «ЗООВЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание ветеринарных услуг,

установил:

ООО «ЗООВЕТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание ветеринарных услуг в размере 40010 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 20000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗООВЕТ» и ФИО1 заключен договор об оказании ветеринарных услуг №, предметом которого является оказание на возмездной основе ветеринарной помощи животному, которое принадлежит заказчику. Услуги, оказанные ответчику, оплачиваются на основании квитанции к оплате или акта выполненных работ/оказанных услуг в соответствии с прейскурантом. Фактом подтверждения оплаты является кассовый чек. Согласно условиям договора оплата производится в день оказания услуги. Часть оказанных ветеринарных услуг ответчиком не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 40010 руб.

Истец ООО «ЗООВЕТ» в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом по месту нахождения истца, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против вынесения заочного решения.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена с отметкой почтового отделения "за истечением срока хранения".

Одновременно, кроме личного извещения ответчика о дате и времени слушания дела, информация о назначении дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Ефремовского межрайонного суда Тульской области, в соответствии с требованиями статей 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации".

На основании ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25).

Заявлений об отложении рассмотрения дела со стороны ответчика не поступило, возражений против иска суду не подано, данных о том, что неявка ответчика имела место по уважительным причинам, суд не располагает. При таких обстоятельствах, считая принятые меры достаточными для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, с учетом отсутствия возражений со стороны истца о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со статьями 150 ч.2, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а также учитывая положения ст.165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, которые определяются по правилам, предусмотренным ст. 15 ГК РФ.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещением убытков в меньшем размере (ст. 15 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю понесенных им расходов (ст. 782 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЗООВЕТ» и ФИО1 заключен договор об оказании ветеринарных услуг № (147285).

Согласно п. 1.1 договора предметом является оказание на возмездной основе ветеринарной помощи животному, которое принадлежит заказчику: вид - кот, порода - сфинкс, кличка - Риччи, пол - муж., дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, масса - 3500.

На основании п. 3.10 договора услуги, оказываемые исполнителем, оплачиваются заказчиком на основании «Квитанции к оплате» и/или «Акта выполненных работ/оказанных услуг» в соответствии с прейскурантом. Фактом подтверждения оплаты для заказчика является кассовый чек. Фактом подтверждения оплаты для исполнителя является дубликат кассового чека и/или квитанции об оплате или «Акт выполненных работ/оказанных услуг» с датой и временем оплаты, сформированные в компьютерном обеспечении ВетАИС исполнителя.

Оплата оказанных ветеринарных услуг производится заказчиком в полном объеме в день оказания услуги, если иной порядок не установлен соглашением сторон (п. 4.2 договора).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Истец выполнил свои обязанности по предоставлению услуги, а ответчик отказался от выполнения обязанности по договору.

Ответчик со всеми условиями указанного договора был ознакомлен, на стадии его заключения, располагал всей информацией о предоставленной ему услуге на оказание ветеринарных услуг, в соответствии с собственным волеизъявлением принял на себя все права и обязанности, определенные договором, что подтверждается собственноручной подписью ответчика в договоре.

Факт оказание услуг подтверждается квитанциями об оплате-приход: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1710 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1610 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7030 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2650 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 265 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2680 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1460 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 165 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2835 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1900 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7410 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 760 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2410 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 660 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2850 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1715 руб.

Как указано истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЗООВЕТ» свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по оплате ветеринарных услуг в размере 40010 руб. не исполнила.

Данные обстоятельства ответчиком не опровергнуты, каких-либо доказательств надлежащего исполнения оплаты по договору не представлено.

Разрешая спор при указанных обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, проанализировав условия договора оказания платных ветеринарных услуг, заключенного между сторонами, суд приходит к выводу, об удовлетворении заявленных требований.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств отказа от договора, либо совершения иных действий, свидетельствующих об отказе от оказания ветеринарных услуг, либо невозможности получения данных услуг.

Материалами дела подтверждается наличие договорных обязательств между сторонами, а также то обстоятельство, что оказанные истцом услуги, в размере 40010 руб. не оплачены, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере 40010 руб.

Разрешая требование истца о взыскании пени за просрочку обязательства в размере 20000 руб.

Согласно п. 4.4. договора в случае нарушения заказчиком условий оплаты, заказчик выплачивает исполнителю пени в размере 1% от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер пени составляет 59614,90 руб., исходя из расчета: 40010 руб. х 149 х 1% = 59614,90 руб.

С учетом чрезмерности размера пени, истцом самостоятельно снижен размер пени до 20000 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании пени за просрочку обязательства подлежат удовлетворению в заявленном размере 20000 руб.

Поскольку требования ООО «ЗООВЕТ» к ФИО1 удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы в размере 4000 руб., понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче искового заявления, которые подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЗООВЕТ» к ФИО1 о взыскании задолженности за оказание ветеринарных услуг, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗООВЕТ» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженности за оказание ветеринарных услуг в размере 40010 руб., пени за просрочку исполнения обязательства в размере 20000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в Ефремовский межрайонный суд Тульской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2025 года.