Решение по делу № 2-251/2023 от 17.04.2023 - об обращении взыскания на заложенное имущество.

10

Дело № 2-251/2023

УИД 42RS0003-01-2023-000122-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г. Берёзовский

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Воробьёвой И.Ю.,

при секретаре Вининчук И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий банк «Абсолют Банк» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 <данные изъяты> просит обратить взыскание на заложенное транспортное средство - автомобиль RENAULT/SANDERO STEPWAY 2022 года выпуска, взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 6000 рублей.

Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) и ФИО2 был заключен кредитный договор №, состоящий из Общих и Индивидуальных условий, являющихся составной и неотъемлемой частью кредитного договора на следующих условиях: сумма кредита - 1 975 000,00 руб.; срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ включительно (96 месяцев от даты фактического предоставления кредита) (п.2. Индивидуальных условий Кредитного договора); порядок возврата кредита и уплаты процентов - осуществляется путем совершения аннуитетных платежей, 16 числа каждого календарного месяца (п.6. Индивидуальных условий и п.7.2. Общих условий Кредитного договора); проценты за пользование кредитом — 19,9% годовых (п.4 Индивидуальных условий Кредитного договора); размер ежемесячного платежа до Кредиту - 41260,00 руб. (п.6. Индивидуальных условий Кредитного договора); пени в случае просрочки исполнения обязательств - за каждый день просрочки 0,1% от суммы просроченного платежа (п.12 Индивидуальных условий и п.6.6. Общих условий Кредитного договора); Обеспечением исполнения обязательств Третьего лица по Кредитному договору являлся залог Транспортного средства (п.10. Индивидуальных условий и п.8., 13.1.1., 13.1.2., 13.1.3. Общих условий Кредитного договора), на приобретение которого Третьему лицу был предоставлен кредит, а именно: Марка автомобиля RENAULT/SANDERO STEPWAY, VIN автомобиля - № год выпуска автомобиля – 2022, паспорт транспортного средства автомобиля — №.

Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с Кредитным договором составляла - 1 736 100,00 руб. на дату заключения Кредитного договора. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты.

Истец исполнил обязательства по Кредитному договору в полном объеме: 16.07.2022г. перечислил в соответствии с п.п.5.1, 5.2. Общих условий Кредитного договора на текущий счет №, открытый Третьему лицу у Истца (п.9. Индивидуальных условий Кредитного договора), денежные средства в размере 1 975 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету Третьего лица.

В соответствии с п.п. 6.1., 6.2., 7.1., 7.2., 7.3., 7,6., 7.7. Общих условий Кредитного договора и п.п. 2., 3., 4., 6. Индивидуальных условий Кредитного договора Третье лицо обязалось возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Однако, Третье лицо нарушило обязательства по возврату Кредита и уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неисполнением Третьим лицом обязательств по Кредитному договору, Истец на основании, п.п. 10.1., 10.3. Общих условий Кредитного договора направил Третьему лицу требование о досрочном возврате Кредита, уплате процентов и пени (далее - «Требование»), что подтверждается списком заказных отправлений. В Требовании Третьему лицу предложено в срок, не позднее 30 календарных дней считая от даты почтовой отправки Требования, определяемой по почтовому штемпелю, досрочно возвратить сумму Кредита, уплатить проценты и пени. Требование в установленный Кредитным договором срок - до ДД.ММ.ГГГГ Третьим лицом не исполнено, задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом задолженности за период с момента выдачи по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору составляет 2 066 302,09 руб. (два миллиона шестьдесят шесть тысяч триста два рубля девять копеек), из них: 1965327,23 руб. - сумма Кредита; 100974,86 руб., - сумма процентов за пользование Кредитом.

В соответствии с информацией, предоставленной на сайте из органов ГИБДД, период владения ТС за Заёмщиком завершился. Истцу стало известно, что Заемщик произвел отчуждение указанного выше ТС в пользу ФИО1 <данные изъяты>. В настоящее время новым собственником находящегося в залоге Истца ТС является ФИО1 <данные изъяты>.

Согласно Исполнительной надписи, выданной нотариусом <адрес> ФИО4, с ФИО2 предложено взыскать неуплаченную в срок задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 066 302,09 руб. (два миллиона шестьдесят шесть тысяч триста два рубля).

ДД.ММ.ГГГГ Истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер уведомления о возникновении залога №).

В связи с тем, что стоимость заложенного имущества, установленная Кредитным договором, в стоящее время изменилась, Истец произвел оценку заложенного имущества на текущий момент с целью установления реальной стоимости заложенного имущества.

Согласно отчёту об оценке N2 3674 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля составляет: 1218899,00 руб. Истец считает, что начальная продажная цена заложенного имущества может быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённой независимым оценщиком,

В судебное заседание представитель истца АКБ «Абсолют Банк» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц и находит исковые требования АКБ «Абсолют Банк» обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями п.1 ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.

В соответствии с п.п.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствие с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст. 819 п.2 ГК РФ).

Согласно п.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

В силу ст.337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно п.1, 2 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Удовлетворение требования залогодержателя за счет заложенного недвижимого имущества без обращения в суд осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

На основании п.1, 3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

На основании п.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АКБ «Абсолют Банк» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 1975000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 19,9% годовых на оплату транспортного средства RENAULT/SANDERO STEPWAY 2022 года выпуска, VIN № и дополнительных услуг.

Условия кредитного договора содержатся в Индивидуальных и Общих условиях Договора потребительского кредит на приобретение автомобиля АКБ «Абсолют Банк», с которыми ФИО2 был ознакомлен и согласен, что подтверждается его подписями.

Согласно п.10 Индивидуальных условий кредитного договора в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору ФИО2 в залог Банку был предоставлен автомобиль RENAULT/SANDERO STEPWAY 2022 года выпуска, VIN №, приобретенный за счет кредита.

Из договора купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрел в ООО «ИНТЕР» автомобиль RENAULT/SANDERO STEPWAY 2022 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства - №, стоимость автомобиля составляет 1929000 рублей.

Согласно выписке денежные средства были перечислены на текущий счет ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме.

Установлено, что ФИО2 неоднократно допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей в погашение кредита, чем нарушил условия кредитного договора и в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ему было направлено требование о досрочном погашении кредита и об истребовании предмета залога.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО4 на основании ст. 89 Основ законодательства РФ о нотариате была совершена Исполнительная надпись, согласно которой предложено взыскать с ФИО2 в пользу АКБ «Абсолют Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2079634 рублей в том числе: сумму просроченного основного долга – 1965327 рублей 23 копейки, сумму просроченных процентов - 100974 рублей 86 копеек, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 13332 рублей.

ФИО2 исполнительную надпись нотариуса не оспорил, до настоящего времени задолженность не погасил.

Суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 4 статьи 339.1 Гражданского кодекса Российской Федерации залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 этой статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

В случае изменения или прекращения залога, в отношении которого зарегистрировано уведомление о залоге, залогодержатель обязан направить впорядке, установленном законодательством о нотариате, уведомление об изменении залога или об исключении сведений о залоге в течение трех рабочих дней с момента, когда он узнал или должен был узнать об изменении или о прекращении залога.

Согласно статье 34.4 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 Федеральная нотариальная палата обеспечивает с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ежедневно и круглосуточно свободный и прямой доступ неограниченного круга лиц без взимания платы к сведениям, содержащимся в единой информационной системе нотариата, в том числе, к сведениям реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, размещенный на интернет-сайте www.reestr-zalogov.ru, находится в свободном доступе, и получить сведения о автотранспортных средствах, находящихся в залоге, может любой желающий.

Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в п.2 ст.346 ГК РФ, согласно которому залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу подп.3 п.2 ст.351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п.2 ст.346 ГК РФ).

В соответствии со ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п.1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (п.2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п.3).

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено (п.4).

Согласно п.1 ст.349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Пунктом 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 данного Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога (п.2 ч.1 ст.352 ГК РФ).

Согласно пунктам 1, 3 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ данный Федеральный закон вступил в силу с 1 июля 2014 года и положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции указанного Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу этого Закона.

В абзаце третьем пункта 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Как установлено из материалов дела, в соответствии с индивидуальными условиями Договора № Заемщик предоставил в залог Банку автомобиль, приобретенный за счет кредита.

Уведомление о возникновении залога движимого имущества - автомобиля RENAULT/SANDERO STEPWAY 2022 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства - № зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата ДД.ММ.ГГГГ, номер залогового уведомления №, залогодатель – ФИО2, залогодержатель – АКБ №Абсолют Банк», что подтверждается сведениями интернет-сайта <данные изъяты>

Судом установлено, что ФИО2 в нарушение требований вышеприведенного закона, в течение срока действия договора о залоге, без письменного согласия Банка ДД.ММ.ГГГГ продал спорный автомобиль марки RENAULT/SANDERO STEPWAY 2022 года выпуска, VIN № ответчику ФИО5, за которым автомобиль зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени, что подтверждается сведениями, предоставленными РЭО ГИБДД ОМВД по <адрес>.

Поскольку правоотношения по сделке купли-продажи спорного автомобиля возникли после ДД.ММ.ГГГГ, то основания, по которым прекращается залог, должны проверяться по действующей в настоящее время редакции закона.

Суд считает, что ФИО1, приобретая спорный автомобиль, необходимую степень осмотрительности не проявил, не принял все разумные меры, направленные на проверку юридической чистоты сделки, в полном объеме не проверил отсутствие обременений в виде залога и претензий третьих лиц на предмет сделки, не изучил историю продажи транспортного средства.

При этом, суд считает, что ФИО1 должен был знать о том, что приобретаемый им ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находится в залоге, поскольку залог транспортного средства зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, то есть до заключения договора купли-продажи спорного автомобиля, данные сведения носят публичный и общедоступный характер, размещены на официальном сайте.

Однако, при покупке спорного автомобиля ответчик не проявил должной степени заботливости и осмотрительности и не совершил действия по проверке автомобиля на наличие обременений в виде залога на сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" <данные изъяты> Федеральной нотариальной палаты.

При таких обстоятельствах, оснований полагать, что ФИО1 является добросовестным приобретателем транспортного средства, не имеется, поскольку при должной осмотрительности и заботливости он мог и должен был на момент совершения сделки удостовериться в наличии ограничений и запретов в отношении приобретаемого имущества.

Таким образом, суд находит подлежащим удовлетворению требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль RENAULT/SANDERO STEPWAY 2022 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства - №, принадлежащий ФИО1

Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных п.2 ст.348 ГК РФ, не имеется.

На основании п.1 ст.350 ГК РФ обратить взыскание на заложенное имущество необходимо путем реализации его с публичных торгов.

При этом, оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, согласно ст.85 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в связи с чем оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля в решении суда -не имеется.

С учетом изложенного, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство – автомобиль марки RENAULT/SANDERO STEPWAY 2022 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства - №, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определив способ его реализации - путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученных денежных средств в счет погашения задолженности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед Акционерным коммерческим банк «Абсолют Банк» по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь требованиями ст.98 ГПК РФ, суд также считает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика расходов на уплату государственной пошлины в размере 6000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Абсолют Банк» (ПАО) к ФИО1 <данные изъяты> об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Обратить взыскание на предмет залога транспортное средство – автомобиль марки RENAULT/SANDERO STEPWAY 2022 года выпуска, VIN №, паспорт транспортного средства - №, принадлежащий ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> <данные изъяты>), определив способ его реализации - путем продажи с публичных торгов, с направлением вырученных денежных средств в счет погашения задолженности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, перед Акционерным коммерческим банк «Абсолют Банк» (<данные изъяты>) по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 апреля 2023 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Берёзовский городской суд.

Председательствующий: подпись И.Ю. Воробьева