Дело № 2-612/2025

55RS0013-01-2025-001029-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исилькульский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Вовк О.В.,

при секретаре Скок О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Исилькуле,

13 октября 2025 года

дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее - АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с требованием к ответчику о взыскании ущерба в порядке регресса, указав, что 05.11.2024г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в котором водитель ФИО2, управлявший автомобилем марки №, государственный №, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего она скончалась на месте ДТП. В отношении транспортного средства № был заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом было выплачено страховое возмещение в размере 500000 руб.

На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в размере 500000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

В судебное заседание представитель АО «АльфаСтрахование» не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела по последнему известному месту жительства, возражений, относительно заявленных требований, доказательств в опровержение доводов иска в материалы дела не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил. С согласия истца, изложенного в исковом заявлении, настоящее гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что №. около 06-40 час. ФИО2, управляя транспортным средством марки №), государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО8, следовал по проезжей части пр. К<адрес> <адрес> со стороны <адрес> в направлении ул. <адрес>, в районе строения № по пр. <адрес>, допустил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть в неустановленном для перехода месте слева направо по ходу движения транспортного средства.

Постановлением заместителя руководителя 481 военного следственного отдела Следственного комитета РФ от 17.12.2024г. отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием в деянии состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ (п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ).

Из постановления следует, что потерпевшая ФИО1 переходила проезжую часть в неположенном месте, ФИО2 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем применения экстренного торможения в заданный момент возникновения опасности.

В результате полученных травм потерпевшая ФИО1 скончалась на месте, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 18).

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно п.п. «д» п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Федеральный закон №40-ФЗ), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.6 ст. 12 Федерального закона №40-ФЗ, в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В соответствии с п. «а» ст. 7 Федерального закона №40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

Материалами дела подтверждается, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца транспортного средства ФИО8 была застрахована в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом ОСАГО серия ХХХ №. В качестве лиц, допущенных к управлению транспортным средством №, в полисе ОСАГО указаны ФИО6, ФИО7, ФИО8 и ФИО9 Ответчик в числе лиц, допущенных к управлению транспортным средством, не указан.

Реализуя свое право на получение страхового возмещения, ФИО10 (сын потерпевшей) 18.12.2024г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО.

Актом № от 28.12.2024г. указанный случай был признан страховым, сумма страхового возмещения составила 500000 руб.

09.01.2025г. АО «АльфаСтрахование» произведена выплата страхового возмещения ФИО10 в сумме 500000 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Поскольку АО «АльфаСтрахование» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО, возместив ущерб, причиненный ФИО10 в связи со смертью его матери, учитывая, что ФИО2, управлявший автомобилем в момент ДТП, на момент его совершения не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, страховщик в силу статьи 14 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет право регресса к ответчику, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований о взыскании с ФИО2 страхового возмещения в размере 500000 руб.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ № №) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН <***>, ОГРН <***>) страховую выплату в порядке регресса в размере 500000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15000 руб., а всего - 515000 руб.

Ответчик вправе подать в Исилькульский городской суд Омской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи жалобы в Исилькульский городской суд Омской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Вовк

Решение суда в окончательной форме изготовлено 13.10.2025 года