Решение по делу № 2-2302/2022 от 12.09.2022 - о взыскании убытков.

Дело № 2-2302/2022 12 сентября 2022 года

78RS0001-01-2022-000219-57

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хабаровой Е.М.,

при секретаре Матюшевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков,

Установил:

Страховое Акционерное Общество «ВСК» (далее – САО «ВСК») обратилось в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков в размере 61 839 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 055 руб. 19 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на те обстоятельства, что 30.11.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: ... ... участием автомобилей: ФИО9, государственный регистрационный знак XXX, собственник ФИО3, управляла автомобилем ФИО3, ФИО10, государственный регистрационный знак XXX, собственник ФИО1, управлял неустановленный водитель; виновник дорожно-транспортного происшествия скрылся с места происшествия, указанное лицо не удалось установить в ходе административного расследования; автогражданская ответственность при управлении автомобилем ФИО11, государственный регистрационный знак XXX на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в САО «ВСК», страховой полис XXX; потерпевшим лицом в данном дорожно-транспортном происшествии является ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего; в связи с наступлением страхового случая, потерпевший ФИО3 обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения; признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 61 839 руб. 57 коп.; ответчик как владелец транспортного средства, при использовании которого причинен вред, является лицом, ответственным за возмещение вреда, причиненного в указанном дорожно-транспортном происшествии.

Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился, в иске просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.9).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, получение судебной повестки по месту жительства не обеспечил, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание, не представил.

Положения п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно пункту 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия ответчика следует расценивать как уклонение от получения судебных извещений, что является его волеизъявлением при осуществлении своих процессуальных прав, вследствие чего, не является препятствием для рассмотрения дела по существу в его отсутствие, поскольку судом предпринятые достаточные в контексте ст. ст. 12, 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры для уведомления ответчика о времени и месте слушания дела.

В силу ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При таких обстоятельствах суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы гражданского дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что 19.10.2020 между САО «ВСК» и ООО «Создание» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства ФИО12, государственный регистрационный знак XXX (собственник транспортного средства ПАО Лизинговая компания «Европлан») (полис №XXX (л.д.35).

30.11.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием неустановленного водителя, управлявшего транспортным средством ФИО13, государственный регистрационный знак XXX и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ФИО14, государственный регистрационный знак XXX (л.д.34).

В результате указанного происшествия автомобилю ФИО15, государственный регистрационный знак XXX причинены механические повреждения (л.д.34).

Постановлением №1259 о прекращении производства по делу об административном правонарушении 18 РС №0047766 от 11.03.2021 производство по делу об административном правонарушении в отношении неустановленного лица по факту дорожно-транспортного происшествия 30.11.2020 прекращено, на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (л.д.33).

Из указанного постановления следует, что XX.XX.XXXX в период времени с 08 часов 15 минут до 08 часов 30 минут у ... ..., неустановленный водитель, управляя автомобилем ФИО16, государственный регистрационный знак XXX, совершил наезд на стоящий автомобиль ФИО17 ФИО18 государственный регистрационный знак XXX, принадлежащий ФИО4, и в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; с целью установления водителя автомобиля ФИО19, государственный регистрационный знак XXX, для опроса ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, проживающего по адресу: ..., в чьем пользовании находится данный автомобиль в ОГИБДД УМВД России по Василеостровскому району г. Санкт-Петербурга было направлено отдельное поручение, но до настоящего времени ответ в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» не поступил; принимая во внимание, что согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, по которой было возбуждено дело об административном правонарушении составляют 3 месяца, а событие по факту данного дорожно-транспортного происшествия, имело место быть 30.11.2020, следовательно, на данный момент 11.03.2021, сроки давности привлечения к административной ответственности истекли (л.д.33).

23.04.2021 ИП ФИО5 составлен акт осмотра транспортного средства автомобиля ФИО20, государственный регистрационный знак XXX, собственник ФИО3, при осмотре автомобиля зафиксированы следующие повреждения: дверь передняя левая – вмятина в средней части, требуется ремонт (л.д.36-37).

Согласно представленной в материалы дела калькуляции (заказ-наряд) №6739 от 23.08.2021, составленной ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля ФИО21, государственный регистрационный знак XXX составляет 61 839 руб. 57 коп. (л.д.38, 39-40).

Согласно представленному в материалы дела акту о страховом случае от 25.08.2021 года стоимость страхового возмещения составила 61 839 руб. 57 коп. (л.д.41).

Выгодоприобретатель ФИО3 по автомобилю ФИО22, государственный регистрационный знак XXX обратилась в САО «ВСК» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.30-32).

27.08.2021 САО «ВСК» перечислило сумму страхового возмещения в размере 61 839 руб. 57 коп. на счет ИП ФИО6, который производил ремонт автомобиля Toyota Camry, государственный регистрационный знак <***>, что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением №51703 от 27.08.2021 (л.д.42).

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п.1 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п.2 ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

Согласно п.1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п.2 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933).

Согласно п.1 ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия (пункт «Г»).

Материалами дела установлено, что ФИО1 оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил административное правонарушение.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии у ФИО1 перед САО «ВСК» обязательств по возмещению суммы убытков, в связи с чем полагает возможным удовлетворить иск о взыскании с ФИО1 в пользу САО «ВСК» суммы в размере 61 839 руб. 57 коп.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с настоящими требованиями к ФИО1 истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 055 руб. 19 коп., что подтверждается представленным платежным поручением №21095 от 17.12.2021 (л.д.13).

При таком положении, руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 055 руб. 19 коп.

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковое заявление Страхового Акционерного Общества «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков – удовлетворить

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Акционерного Общества «ВСК» убытки в размере 61 839 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 055 руб. 19 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.12.2022.

Судья: Е.М.Хабарова

Василеостровский районный судСанкт-ПетербургаВ.О., Средний пр., д.55,Санкт-Петербург, 199178тел.: (812) 407-97-90факс: (812) 407-97-91vos.spb@sudrf.ru01.12.2022 года Х-2

САО «ВСК» 400005, ..., ..., ...АФИО1 196158, ...

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга направляет в Ваш адрес копию решения суда от 12.09.2022 по гражданскому делу № 2-2302/2022.

Приложение: - по тексту.

Судья : Е.М.Хабарова