Приговор по делу № 1-985/2023 от 03.10.2023.

№1-985/2023

УИД 03RS0017-01-2023-008387-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Стерлитамак 03 октября 2023 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хуснутдинова В.Б.,

при секретаре судебного заседания Даровской Н.В.,

с участием государственного обвинителя Лаптева С.Ю.,

подсудимого ФИО9 и его защитника адвоката Котельникова В.А. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО9, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем при следующих обстоятельствах.

28 июля 2022 года, около 03 часов 30 минут, ФИО9, находясь в автомобиле марки «№» с государственным регистрационным номером №, припаркованном около здания <адрес>, и имея умысел на заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, будучи осведомленный о том, что ЛИЦО, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, около 03 часов 30 минут, находясь на газоне, напротив <адрес>, совершил открытое хищениеденежных средств, принадлежащих ФИО7, то есть достоверно зная, что денежные средства добыты в результате совершенного преступления, умышленно приобрел денежные средства в размере 3 000 рублей, добытые преступным путем, которыми ФИО9 в последующим распорядился по своему усмотрению, в своих личных корыстных целях.

Он же ФИО9, совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере при следующих обстоятельствах.

22 августа 2022 года, около 21 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, припаркованном возле <адрес>, ФИО9 был задержан сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку, осуществлявшими на основании Федерального закона Российской Федерации «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года №144 оперативно-розыскное мероприятие.

22 августа 2022 года, в период времени с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут, в кабинете № в помещении отдела, по адресу: <адрес> сотрудниками полиции Управления МВД России по городу Стерлитамаку произведен личный досмотр ФИО9, в ходе которого при нем в навесной сумке обнаружен и изъят полимерный пакет, в котором находились отрезки изоляционной ленты и 5 полимерных пакетиков с клипсами с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,285 г (0,378г+0,464г+0,536г+0,489г+0,418г).

Таким образом ФИО9, незаконно хранил при себе без цели сбыта, до 22 часов 45 минут 22 августа 2022 года, то есть до момента изъятия у него наркотического средства из незаконного оборота сотрудниками полиции. вещество, содержащее в своём составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,285 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998. Следовательно ?-пирролидиновалерофенон (PVP) являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон также является наркотическим средством.

В судебном заседании подсудимый ФИО9 виновным себя в совершении инкриминируемых преступлений, признал в полном объеме, отказался от дачи показании на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем оглашены его показания данные им в ходе следствия, из которых следует, что 22 августа 2022 года около 15.00 часов он выходил на улицу, чтоб выкинуть мусор. Когда он спускался в своем подъезде <адрес>, то между первым и вторым этажами на распределительным ящиком «Уфанет» увидел полимерный файл, в котором были пять свертков изоленты. Он понял, что это наркотики. Далее данный файл он положил обратно, решил, что заберет его потом, когда пойду гулять. Около 20 часов 00 минут, 22 августа 2022 года, подойдя к вышеуказанному распределительному ящику «Уфанет», он забрал полимерный файл с пятью свертками внутри, который он увидел ранее. В данном полимерном файле находились пять свертков черной изоленты, данные свертки он не раскрывал, но понял, что там находятся наркотики. Данный полимерный файл с содержимым он убрал в свою поясную сумку. Когда он вышел из подъезда, около подъезда его ждал ФИО4 на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным номером №. Он сел к нему в автомобиль, о том, что он нашел и забрал наркотики ФИО4 он не говорил и не показывал. Около 21 часов 00 минут, 22 августа 2022 года, они с ФИО4 на его автомобиле марки «Митсубиси <данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № подъехали к зданию <адрес>. Около 21 часов 30 минут, 22 августа 2022 года, к автомобилю подъехали несколько машин, откуда вышли ранее ему незнакомые мужчины. К автомобилю ФИО4 подошли данные мужчины, которые представились сотрудниками полиции и показали свои служебные удостоверения, далее сотрудники полиции задержали их и доставили в отдел полиции, расположенному по адресу: <адрес> Далее сотрудники полиции завели в кабинет двух мужчин - понятых. В этот же день около 22 часов 30 минут сотрудник полиции объявил, что сейчас будет производить досмотр с целью обнаружения наркотических средств. Также сотрудник полиции разъяснил права и порядок производства досмотра всем участвующим лицам. Затем сотрудник полиции спросил, у него есть ли при себе запрещенные предметы, он сказал, что при себе имеется наркотическое средство. Далее в присутствии понятых сотрудник полиции досмотрел его. В ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил у него в поясной сумке полимерный файл, в котором находились пять свертков в черной изоленте. Сотрудник полиции при них раскрыл полимерный файл и достал оттуда пять свертков черной изоленты, после чего сотрудник полиции при них развернул данные свертки, там находилось пять полимерных пакетиков с порошкообразным веществом белого цвета. Данный полимерный файл, куски изоленты черного цвета и пять полимерных пакетиков с клипсой с порошкообразным веществом внутри, сотрудник полиции упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал и все участвующие лица, в том числе и он, расписались на бумажном конверте. Также в ходе досмотра сотрудник полиции обнаружил и изъял из поясной сумки, находящейся при нем сотовый телефон марки «iPhone7» в корпусе белого цвета, данный сотовый телефон сотрудник полиции упаковал в чистый бумажный конверт. Бумажный конверт оклеил, опечатал и все участвующие лица, в том числе и он расписались на бумажном конверте. Также сотрудником полиции в ходе досмотра был составлен протокол досмотра, с которым все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились и поставили свои подписи. 22 августа 2022 года, около 22 часов 47 минут, сотрудник полиции объявил всем участвующим лицам, что сейчас будет собирать образцы для сравнительного исследования, а именно смывы с пальцев и ладоней рук с целью обнаружения следов наркотического средства. Также сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности, а также порядок производства мероприятий, после чего при них вскрыл целлофановую упаковку, достал из нее резиновые перчатки, надел их на свои руки. Затем сотрудник полиции провел двумя ватными тампонами по его ладоням и пальцам рук, после этого два ватных тампона поместил в бумажный конверт, который оклеил, опечатал и все участвующие лица расписались на нем. Далее сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. В этот же день около 22 часов 53 минут, сотрудник полиции объявил, что сейчас будет производить срез ткани с поясной сумки, находящей при нем, с целью обнаружения следов наркотического средства. Сотрудник полиции разъяснил им права и порядок производства мероприятия. После чего сотрудник полиции в присутствии понятых, при помощи ножниц срезал кусочек поясной сумки, находящейся при нем. Данный кусочек ткани сотрудник полиции упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал и все участвующие лица, в том числе и он, расписались на бумажном конверте. Далее сотрудник полиции составил протокол сбора образцов для сравнительного исследования, с которым он и все участвующие лица ознакомились и поставили в нем свои подписи. Сотрудник полиции с участием понятых и с его участием осмотрел кабинет, в котором его досматривали и составил соответствующий документ, с которым все участвующие лица, в том числе и он, ознакомились и поставили свои подписи. Затем сотрудник полиции опросил его. После этого он был доставлен сотрудниками полиции в наркологический диспансер, где он отказался проходить освидетельствование на состояние опьянения.

28 июля 2022 года, около 03 часов 30 минут, он увидел, как ФИО5, находясь недалеко от <адрес>, достал из одежды ФИО7 кошелек и из него достал деньги, после чего убрал их к себе в карман. Далее ФИО5 подбежал к нему и попросил его убрать деньги в сумку, что он и сделал. Позже он отдал деньги обратно ФИО5 Через некоторое время он, ФИО5 и ФИО6 сели в автомобиль ФИО6, где ФИО5 пересчитал деньги, которые он ранее отобрал у ФИО7, и сказал, что здесь 10 000 рублей. Они все понимали, что эти деньги ФИО5 отобрал у ФИО7 в качестве компенсации за футболку и погром в ресторане. Находясь в вышеуказанном автомобиле ФИО5 протянул ему 6 000 рублей купюрами по 2 000 рублей и сказал, чтобы он поделился с ФИО6, себе ФИО5 оставил 4 000 рублей. После чего он отдал ФИО6 4 000 рублей двумя купюрами, а ФИО6 достал 1000 рублей одной купюрой и передал ему. На следующий день он потратил деньги, которые ему дал ФИО5 Вину в совершении заранее не обещанного приобретения денежных средств, заведомо добытыми преступным путем, признает полностью, в содеянном раскаивается (т.2 л.д. 187-190, т.2 л.д. 197-200).

Признательные показания обвиняемый ФИО9 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 227-238).

Кроме признательных показаний подсудимого в совершенных им преступлениях, виновность ФИО9 подтверждается следующими доказательствами.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 175 УК РФ.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что 28 июля 2022 года, около 03 часов 00 минут, он находился возле <адрес>, где также были ранее ему знакомые ФИО9, ФИО6 и потерпевший ФИО7 После того, как ФИО7встал с земли, он побежал через дорогу в сторону <адрес>. Он побежал за ним, догнал его, они остановились на газоне напротив угла данного дома. Он подбежал к ФИО7, перебросил его через бедро, отчего он упал на землю. После этого он достал у ФИО7 из переднего кармана брюк кошелек темного цвета, открыл его, там находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, купюрами по 2 000 рублей. Деньги он взял, чтобы возместить себе ущерб за футболку. ФИО9 и ФИО6 стояли на проезжей части напротив него и видели, как он взял денежные средства. Кошелек он сразу отдал ФИО7, а деньги передал ФИО9, чтобы он убрал в свою поясную сумку. ФИО7 побежал за ФИО9, видимо, хотел вернуть свои деньги, но не догнал и вернулся обратно. Они, то есть он, ФИО9 и ФИО6 вернулись к клубу «<данные изъяты>», где сели в машину к ФИО6, которую он припарковал недалеко от клуба. Автомашина была марки «№», черного цвета. Они сели в салон автомашины, он на заднее сиденье, ФИО9 на переднее пассажирское сиденье, ФИО6 на кресло водителя. Время было примерно 03 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ. Когда они еще добирались до клуба, ФИО9 отдал ему обратно деньги. Он решил деньги разделить, поэтому отдал ФИО9 деньги в сумме 6000 рублей, и сказал ему, чтобы он разделил их с ФИО6 О том, что деньги, которые он передал ФИО9 и ФИО6, являются похищенными, они оба знали, так как видели, как он забрал деньги у ФИО7 Себе он оставил 4 000 рублей. Впоследствии деньги у него изъяли в ходе личного досмотра и в ходе обыска, проведенного у него дома по адресу: <адрес> (т.2 л.д.174-179).

Из показаний свидетеля ФИО6 данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что у него есть знакомый ФИО9 28 июля 2022 года около 01.30 часов 28.07.2022, он заехал за ФИО9 на своем автомобиле <данные изъяты> (гос. номер: №), после чего решили заехать к их общим знакомым в ночной клуб «<данные изъяты>», расположенный по адресу <адрес>. Примерно в 02.00 часов 28.07.2022, они подъехали к ночному клубу «<данные изъяты>». Через некоторое время они увидели, что из помещения ресторана «<данные изъяты>», расположенного по этому же адресу, двое охранников клуба выводили парня, на вид которому около 25 лет, высокого роста, спортивного телосложения. Они о чем-то громко спорили, охранники объясняли этому посетителю, что он вел себя неадекватно. ФИО5 снова начал конфликтовать с тем мужчиной, в ходе конфликта, мужчина толкнул ФИО5 рукой. На что ФИО5 в ответ достал из кармана брюк газовый баллон и распылил его в лицо мужчины. Далее, этот мужчина резко повернулся и направился к выходу из территории ночного клуба в сторону проезжей части <адрес>, а затем побежал. На перекрёстке улиц <адрес>, он увидел, что мужчина, у которого был конфликт с ФИО5, упал на землю. ФИО5 подбежал к тому мужчине первым. Он бежал вслед за ними и видел, как ФИО5 достал из кармана мужчины паспорт и начал фотографировать его. Вторым добежал до него ФИО9 ФИО5 приблизился к мужчине и снова начал хватать его за руки. После этого, потерпевший пошел в сторону по проезжей части в южном направлении. Рядом с ним шел ФИО5 Когда ФИО5 и потерпевший дошли до кустов, расположенных на обочине проезжей части, он заметил, что ФИО5 обошел мужчину и совершил прием бросок через бедро. Мужчина упал на спину. Потом ФИО5 откуда - то из одежды мужчины вытащил кошелек. После чего ФИО5 сразу же отошел от него. А мужчина потерпевший сразу встал на ноги и начал осматриваться по сторонам. ФИО5 подбежал к ним с ФИО9 и попросил ФИО9 убрать деньги в сумку. Он понял, что это деньги из кошелька. ФИО9 начал убегать от потерпевшего, так как думал, что он может что-то сделать. Он побежал за потерпевшим, так как думал, что он может что-то сделать ему. Отбежав около 10 метров ФИО9 остановился. Затем к ним подошел ФИО5 и отдал мужчине в фиолетовой рубашке кошелек, а тот передал кошелек потерпевшему. ФИО5 подошел к ним с ФИО9 Затем они пошли в сторону клуба. Пройдя несколько метров, возле них остановилась машина <данные изъяты> серебристого цвета, в которой сидел знакомый ФИО9 Он подвез их к клубу «<данные изъяты>». Пока они ехали в этом автомобиле, ФИО9 отдал обратно деньги ФИО5, которые тот ему передал ранее. Доехав до клуба, ФИО5 предложил пересесть в его автомобиль. После чего они сели в данный автомобиль. Они с ФИО9 сели вперед, ФИО5 сел на заднее сиденье, где он достал деньги и, пересчитав, сказал, что здесь 10 000 рублей. Они все понимали, эти деньг ФИО5 отобрал у мужчины в качестве компенсации за футболку и погром в ресторане. Находясь в данном автомобиле, ФИО5 протянул ФИО9 6000 рублей купюрами по 2000 рублей и сказал, чтобы он поделился с ним. Далее, ФИО9 дал ему 4000 рублей. На что передал ему 1000 рублей из своих денег одной купюрой, чтобы каждому досталось по 3000 рублей. Также ФИО5 сказал, что 1000 рублей он отдаст охраннику по имени ФИО3, якобы он ему должен. Затем они вышли из автомобиля, ФИО5 пошел дальше работать, а они с ФИО9 постояв возле входа в клуб около 10 минут, пообщались со знакомыми и уехали оттуда. Полученные от ФИО5 денежные средства он потратил на следующий день на покупку продуктов (т.2 л.д. 180-183).

Вышеуказанные покаяния свидетель ФИО6 полностью подтвердил в ходе проверки показаний на месте (т.1 л.д. 212-222).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участкок местности, на котором 28 июля 2022 года около 03 часов 30 минут, был припаркован автомобиль марки «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в котором ФИО9 взял денежные средства в размере 3 000 рублей, добытые преступным путем (т.2 л.д.108-110,111-113)

По преступлению, связанному с незаконным оборотом наркотических средств:

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что он знаком с ФИО9 Днем 22 августа 2022 года он собирал вещи, готовился к поездке. Ему стал писать сообщения в Вконтакте ФИО9, предлагал встретиться, провести вместе время. Примерно около 18 часов 22 августа 2022 года он сложил вещи в машину и заехал за ним к нему домой. Он был за рулем принадлежащей ему автомашины марки «<данные изъяты>», черного цвета, государственный регистрационный знак №. Примерно после 20 часов они находились в районе <адрес>, решили поехать в кальянную <данные изъяты>», по адресу: <адрес>. Они остановились возле данной кальянной, и, пока они находились в автомашине, их задержали сотрудники полиции, привезли в отдел полиции, расположенный по <адрес>. Его и ФИО9 развели по разным кабинетам. Все это время, насколько он знает, ФИО9 находился в отделе полиции, в соседнем кабинете. Что там происходило, он пояснить не может. Однако в ходе проведения мероприятий у него сотрудники полиции спросили, принадлежит ли ему наркотическое средство «синтетика», которое было изъято в ходе досмотра ФИО9 Он вообще этому не поверил, думал, что оперативники шутят и смеются над ним. То есть он также не предполагал, что у ФИО9 И,И. при себе могли быть какие-то наркотики. Чуть позже они на улице возле отдела встретились с ФИО9. Он спросил у него, правда ли то, что у него нашли наркотики, на что ФИО9 ему ответил утвердительно. Что за наркотик, какое количество, он сказать не может. При каких обстоятельствах у ФИО9 появился этот наркотик, он не знает. Ему он ничего не показал, употребить вместе не предлагал. Он вообще до момента задержания их с ФИО9 никаких разговоров с ним по поводу наркотических средств не вел (т.2 л.д. 163-165).

Из показаний свидетеля ФИО8 -<данные изъяты>, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что в ходе оперативно-розыскных мероприятий получена информация о том, что ФИО4, совместно с неустановленными лицами возможно хранит при себе наркотические средства, которые в дальнейшем намеревается сбыть. Примерно в 20 часов 30 минут, 22 августа 2022 года, он в составе оперативной группы установили наблюдение на территории, расположенной по адресу <адрес>. Около 21 часов 10 минут того же дня, около <адрес> они с коллегами увидели, как паркуется автомобиль марки «<данные изъяты>» в кузове черного цвета с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО4, также рядом они с коллегами увидели пассажира неизвестного парня. Около 21 часов 30 минут, 22 августа 2022 года, они с коллегами подошли к вышеуказанному автомобилю, представились и показали свои служебные удостоверения, далее задержали ФИО4 и неустановленного парня. После чего задержанные парни были доставлены в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес> для дальнейшего разбирательства. В отделе полиции было установлено, что неизвестного задержанного парня зовут ФИО9 После чего ФИО9 и ФИО4 они отвели в разные кабинеты для досмотра. 22 августа 2022 года ФИО9 завели в кабинет №, расположенный на первом этаже, также были приглашены двое мужчин, которых попросили поучаствовать в качестве понятых. В этот же день около 22 часов 30 минут, после разъяснения всем участвующим лицам права и порядок производства досмотра спросил у ФИО9 имеются ли при нем запрещенные предметы, на что ФИО9 ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство. В ходе досмотра ФИО9 при нем в навесной сумке обнаружен и изъят прозрачный пакетик, внутри которого находилось пять свертков черной изоленты, с пятью полимерными пакетиками с порошкообразным веществом внутри. Далее около 22 часов 47 минут, 22 августа 2022 года, он всем участвующим лицам разъяснил права и порядок, после чего он в присутствии понятых с помощью двух ватных тампонов провел по пальцам и ладоням рук ФИО9, которые упаковал в чистый бумажный конверт, который он оклеил, опечатал и все участвующие лица поставили свои подписи на бумажном конверте. Также им был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились все участвующие лица, после ознакомления все участвующие лица поставили в протоколе свои подписи. После досмотра в этот же день в кабинете №, расположенном по адресу: <адрес> он произвел сбор образцов для сравнительного исследования, с целью обнаружения следов наркотического средства. Далее он с помощью ножниц срезал кусочек навесной сумки ФИО9, данный кусочек среза он упаковал в чистый бумажный конверт, который оклеил, опечатал и все участвующие лица поставили на нем свои подписи. Также им был составлен соответствующий протокол, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее с участием тех же понятых, <данные изъяты> ФИО1 осмотрел кабинет №, где производился досмотр ФИО9, о чем <данные изъяты> ФИО1 был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомились все участвующие лица, после чего ими были поставлены их подписи в протоколе. Понятые были опрошены <данные изъяты> ФИО2 и отпущены (т.2 л.д.166-169).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных с согласия сторон следует, что они аналогичны показаниям свидетеля ФИО8 (т.2 л.д. 170-173).

Рапортом <данные изъяты> ФИО1 от 22.08.2022, о том, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий была получена информация о том, что ФИО4 хранит при себе наркотические средства, которые в дальнейшем намеревается сбыть (т.2 л.д.6-7);

Актом наблюдения от 22 августа 2022 года согласно которому на основании материалов проверки оперативной информации на территории <адрес> осуществлялось наблюдение в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., совместно с неустановленными лицами возможно хранит при себе наркотические средства, которые в дальнейшем намеревается сбыть (т.2 л.д.8-9).

Протоколом досмотра, согласно которому 22 августа 2022 года в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут в кабинете <адрес> произведен досмотр ФИО9, в ходе которого при нем в навесной сумке обнаружен и изъят прозрачный пакетик внутри которого пять свертков в черной изоленте внутри которых полимерные пакетики с клипсой, внутри которого порошкообразное вещество; из навесной сумки черного цвета изъят сотовый телефон марки «Айфон» (т.2 л.д.22-25).

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой установлено, что представленное на исследование вещество, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (т.2 л.д.42).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, находящееся в пяти полимерных пакетиках с клипсами содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой на момент проведения экспертизы 2,185 г (т.2 л.д.48-50).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен кабинет <адрес>, в котором в ходе досмотра ФИО9 при нем в навесной сумке обнаружен и изъят прозрачный пакетик внутри которого пять свертков в черной изоленте внутри которых полимерные пакетики с клипсой внутри с порошкообразным веществом (т.2 л.д.30-33).

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен бумажный пакет, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в данном бумажном пакете находится вещество, находящееся в пяти полимерных пакетиках с клипсой, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой наркотического средства 2,085 г. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д. 114-121).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено места задержания ФИО9 22 августа 2022 года около 21 часов 30 минут на участке местности, расположенном в 10 здания №<адрес>» (т.2 л.д.34-36).

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в подъезде <адрес> (т.2 л.д.101-107).

Все доказательства, приведенные выше, суд находит допустимыми, поскольку составлены они в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические обстоятельства по делу, и принимает их как достоверные доказательства. Суд не находит нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании настоящего уголовного дела, в том числе права на защиту подсудимого. С самого начала, при производстве следственных действий ФИО9 разъяснялось право пользоваться услугами адвоката, что отражено в протоколах следственных действий.

Так в ходе судебного заседания установлено, что ФИО9 совершил заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, а также незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. Об этом в ходе предварительного следствия показала сам подсудимый. Кроме того, указанные обстоятельства подтверждается совокупностью доказательств, в том числе, показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, которые проведены и представлены следователю в соответствии с уголовно- процессуальным законом. При таких обстоятельствах, оснований сомневаться в достоверности указанных доказательств, их относимости и допустимости не имеется.

Не доверять показаниям свидетелей у суда нет оснований, поскольку они полностью подтверждаются показаниями подсудимого, иными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая приведенные показания свидетелей, суд находит их последовательными, логичными, которые в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, не доверять их показаниям у суда оснований не имеется, оговора подсудимого с их стороны суд не усматривает, признает данные показания достоверными и правдивыми. Кроме того, свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, каких-либо данных о том, что они заинтересованы в привлечении к уголовной ответственности именно ФИО9 судом не установлено.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, оформлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом.

Экспертиза проведена в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, квалифицированными специалистами. Выводы экспертов мотивированы, основаны на результатах непосредственных исследований, в связи с чем оснований сомневаться в их правильности у суда не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного расследования в деле не имеется. Оснований для признания недопустимыми исследованных в судебном заседании доказательств не имеется.

Давая оценку показаниям подсудимого ФИО9, данными им в ходе предварительного расследования, суд признает их достоверными в той части, в которой они согласуются с фактическими обстоятельствами дела, по своему характеру последовательны, изложены логически верно. В указанных показаниях он добровольно указал на время, место совершения преступления. Кроме того, ФИО9 в указанных показаниях добровольно указала на время, место совершения преступления, подробно рассказала об обстоятельствах совершения преступлений, о событиях предшествовавших до и после совершения.

Суд считает, что умысел ФИО9 был направлен именно на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере. Эти обстоятельства указывают на то, что он выполнил объективную сторону инкриминируемого преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и его преступные действия четко свидетельствуют об имевшемся у него умысле на хранение наркотических средств.

Вместе с тем, учитывая, что согласно требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона, суд может положить в основу обвинительного приговора признательные показания подсудимого, только в случае, если они подтверждаются какими либо другими доказательствами, а в материалах уголовного дела, кроме показаний ФИО9 о том, что он приобрел наркотическое средство, каких либо других доказательств, подтверждающих время, место и обстоятельства незаконного приобретения им наркотического средства, отсутствуют, суд, в соответствии с положениями ст. 14 УПК РФ, считает необходимым, все сомнения в виновности обвиняемого, толковать в его пользу, и исключить из обвинения указание на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств.

По факту хранения наркотического средства крупный размер установлен исходя из определенного заключением эксперта вида наркотического средства и его веса.

Кроме того суд находит доказанным виновность ФИО10 в заранее не обещанном приобретении имущества заведомого добытого преступным путем. Так судом достоверно установлено, что ФИО9 получил денежные средства от ФИО5, заведомая зная, что последний забрал деньги совершив преступление.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства суд оценивая как в отдельности, так и в совокупности достоверными, относимыми и допустимыми, приходит к выводу, что они являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

Оценив все приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО9 и квалифицирует его действия:

- по ч.1 ст. 175 УК РФ как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем;

- по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

<данные изъяты>

Суд считает данное заключение соответствующим действительности, а психическая полноценность подсудимого ФИО9 у суда сомнений не вызывает, о чем свидетельствует его упорядоченное поведение как в ходе предварительного следствия, так и в суде, также отсутствием на учетах психиатрического диспансера, тем самым нет препятствий для привлечения его к уголовной ответственности и назначения наказания.

Как личность подсудимый ФИО9 по месту жительства и учебы характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит.

При назначении наказания подсудимого ФИО9 суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО9 в ходе предварительного следствия подробно рассказал о совершенных им преступлениях, в связи с чем, суд считает, что данное поведение следует признать активным способствованием расследованию преступления и учесть в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО9 суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, молодой возраст, положительные характеристики по месту жительства и учебы.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, суд считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновной и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты назначением наказания по преступлению предусмотренному ч.1 ст. 175 УК РФ с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ в виде исправительных работ, а по преступлению предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания, полагая, что такое наказание окажет на его исправление более положительное влияние, учитывая при этом тяжесть содеянного, имущественное положение подсудимого и его семьи, и будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ суд с учетом личности подсудимого и характера и степени общественной опасности совершенных им деяний не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных подсудимым ФИО9 преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, и направленного против здоровья населения, относящегося к категории тяжких, в суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимого преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также не имеется оснований для изменения категории преступления предусмотренного ч.1 ст. 175 УК РФ, поскольку оно является преступлением небольшой тяжести.

С учетом наличия смягчающего обстоятельства предусмотренного п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствия отягчающих наказания обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание назначить подсудимому наказание ниже низшего предела за совершение им вышеуказанных преступлений согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, личность осужденного, суд считает возможным назначить ФИО9 наказание с применением ст.73 УК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора подлежит решению вопрос о вещественных доказательствах

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 175, ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 175 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства

- по ч.2 ст. 228 УК РФ в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы;

Окончательное наказание назначить на основании ч.3 ст. 69 УК РФ с учетом ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и определить в виде 3 лет 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 4 года.

Возложить на ФИО9 обязанности встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, не менять место работы и жительства.

Контроль за ФИО9 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бумажный конверт с веществом, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой наркотического средства 2,085 г который хранится в камере хранения Управления МВД России по городу Стерлитамаку уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня провозглашения, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд.

Председательствующий подпись Хуснутдинов В.Б.

Копия верна судья Хуснутдинов В.Б.

Секретарь Даровская Н.В.

Подлинник приговора подшит в дело № 1-985/2022 (УИД 03RS0017-01-2023-008387-70) Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.