< >
Дело № 2 – 3693/2022
УИД 35RS0001-02-2022-003275-62
РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 октября 2022 года г. Череповец
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Кургузкиной Н.В.,
при секретаре Кошуровой А.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности,
установил:
ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО НБ «ТРАСТ» был заключен кредитный договор № о предоставлении ответчику кредита в сумме 49 183 руб. 62 коп. Ответчик приняла на себя обязательство в установленные договором сроки вернуть банку заемные средства и уплатить проценты.
ДД.ММ.ГГГГ ПАО НБ «ТРАСТ» уступило ООО «Югория» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) №
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 54,4 % от общей суммы основного долга 49 183 руб. 62 коп. в размере 26 765 руб. 98 коп., 54,4 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 134 570 руб. 61 коп.) в размере 73 234 руб. 02 коп., всего сумма основного долга и процентов 100 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.
В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, извещался надлежащим образом, в иске указал на рассмотрение дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, представлен отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать по причине пропуска истцом срока исковой давности. Также просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела по судебному приказу № года (судебный участок №), приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления на получение кредита между Национальным банком «Траст» (ОАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № (номер материнского договора, присвоенный ПАО НБ «Траст»), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 82 872 руб. 93 коп. сроком на 24 месяца под 33,05 % годовых.
В нарушение положений статей 309, 310, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства по оплате кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
ДД.ММ.ГГГГ между ПАО НБ «ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, по которому ПАО НБ «ТРАСТ» передало ООО «Югория» право требования с ФИО1 долга по кредитному договору, и при передаче прав требований кредитному договору присвоен №.
В силу ст. ст. 382-384 ГК РФ новый кредитор – истец ООО «Югория» вправе требовать от должника исполнения обязательств, не исполненных им на момент перехода обязательств.
Сумма задолженности ответчика, предъявленная к взысканию истцом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере: 54,4 % от общей суммы основного долга 49 183 руб. 62 коп. в размере 26 765 руб. 98 коп., 54,4 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 134 570 руб. 61 коп.) в размере 73 234 руб. 02 коп., всего сумма основного долга и процентов составляет 100 000 руб.
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности. Доводы ответчика ФИО1 о пропуске истцом срока исковой давности, изложенные в возражениях на иск, заслуживают внимания.
В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу статей 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует из разъяснений, данных в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.
В силу статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Согласно Графику платежей по кредитному договору оплата должна была осуществляться заемщиком ежемесячно до 19 числа каждого месяца аннуитетными платежами: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по 4 584 руб. ежемесячно, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний платеж в размере 4 555 руб. 16 коп.
Учитывая, что возврат кредита ФИО1 должен был осуществляться по частям путем внесения повременных (ежемесячных) платежей, в соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ срок давности по настоящему иску должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу.
Из расчета, представленного истцом, следует, что заемщиком последняя оплата произведена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, при не поступлении очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ кредитор узнал о нарушении своего права.
С учетом заявленной истцом ко взысканию задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и ходатайства ответчика о применении срока исковой давности, за восстановлением нарушенного права истец должен был обратиться в пределах срока исковой давности в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье за взысканием задолженности по договору за указанный период истец обратился ДД.ММ.ГГГГ согласно штемпелю на почтовом конверте (л.д 22 гражданского дела №).
Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., (из них : 54,4 % от общей суммы основного долга 49 183 руб. 62 коп. в размере 26 765 руб. 98 коп., 54,4 % от общей суммы процентов 134 570 руб. 61 коп. в размере 73 234 руб. 02 коп.), а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 600 руб.
Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Таким образом, истец обратился к мировому судье уже за пределами срока исковой давности.
С исковым заявлением по настоящему делу истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив его в адрес суда почтой России, что подтверждается данными почтового штемпеля на конверте.
Истцом же заявлен ко взысканию период задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, полностью находящийся за пределами срока исковой давности, в связи с чем оснований для взыскания основного долга по заявленному истцом периоду не имеется ввиду пропуска истцом срока исковой давности
Поскольку пропуск срока исковой давности без уважительных причин является основанием для отказа в иске по основным требованиям, у истца отсутствует право и на взыскание начисленных на данную задолженность процентов за пользование кредитом, как дополнительного требования в силу статьи 207 Гражданского кодекса РФ.
В связи с отказом истцу в иске, на основании статьи 98 ГПК РФ отсутствуют основания и для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 25 октября 2022 года.
Судья < > Н.В. Кургузкина