36RS0015-01-2022-000913-29

2-566/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Грибановский

08 сентября 2022 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи ДорофеевойЭ.В.,

при секретаре Косачевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, указывая, что между банком и ответчиком был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № 0043-Р-17249130700 от 14.12.2020 и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАОСбербанк (далее – Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежаще заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик была ознакомлена, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых.

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты платежа, до наступления которой клиент обязан пополнить счет, а также суммы обязательного платежа и общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода). Дата платежа рассчитывается как дата отчета (не включая ее) плюс следующие 20 календарных дней.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 03.11.2021 по 21.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 57429 рублей 63 копейки.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-17249130700 от 14.12.2020 в размере 57429 рублей 63 копейки, в том числе 7438 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 49990 рублей 72копейки – просроченный основной долг, а также судебные расходы в сумме 1922 рубля 89копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, л.д. 6.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленной о дате, времени и месте рассмотрения дела (доказательства надлежащего уведомления в деле имеются – л.д. 56), в судебное заседание не явилась. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства по делу не просила.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 ГК РФ).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (статья 425 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт1 статьи 432 ГК РФ).

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.

На основании статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Материалами дела установлено, что 14.12.2020 ФИО1 в ПАОСбербанк было подано заявление на получение кредитной карты, л.д.23-24.

Пунктом 4 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее по тексту – Индивидуальные условия) предусмотрено, что на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) осуществляется в соответствии с Общими условиями.

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых (пункт 12 Индивидуальных условий), л.д. 25-29.

Подписав заявление и Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с полной стоимостью кредита, включая размер процентов, подлежащих уплате по договору.

Факт выдачи ФИО1 денежных сумм подтверждается расчетом задолженности по банковской карте № (лицевой счет №) по состоянию на 21.07.2022 и приложениями к нему, л.д.14-17.

В соответствии с расчетом задолженности ФИО1 последний платеж осуществила 30.09.2021. Банк с исковым заявлением обратился в суд в пределах срока исковой давности.

10.06.2022 ПАО Сбербанк обратилось к мировому судье судебного участка №1 в Грибановском судебном районе Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 14.06.2022 с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № 0043-Р-17249130700 от 14.12.2020) за период с 03.11.2021 по 23.05.2022 (включительно) в размере 57794рубля 41 копейка и госпошлина в размере 966 рублей 92 копейки, л.д. 51-53.

На судебный приказ ответчиком было принесено возражение, л.д. 54, в связи с чем определением мирового судьи судебного участка № 1 в Грибановском судебном районе Воронежской области от 01.07.2022 судебный приказ был отменен, л.д. 55.

В судебном заседании установлено, что в результате нарушения Х.Н.АБ. своих обязательств образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 21.07.2022 составляет 57429 рублей 63 копейки, в том числе 7438 рублей 91 копейка – просроченные проценты, 49990 рублей 72копейки – просроченный основной долг. Представленный расчет задолженности является математически верным, своего расчета задолженности ответчик суду не представил.

Банк направлял ФИО1 досудебное требование от 20.04.2022 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, но до настоящего времени ответчик не предпринял действий для погашения задолженности, л.д. 18.

Данных о том, что ФИО1 обращалась в арбитражный суд с требованием о признании её банкротом, что в отношении неё введена процедура реструктуризации долгов, что она признана банкротом, в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При обращении с иском в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 1922 рубля 89 копеек (платежные поручения №608779 от 26.05.2022 на сумму 966 рублей 92 копейки и №339820 от 02.08.2022 на сумму 955 рублей 97 копеек, л.д. 7, 8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН: <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземный банка ПАО Сбербанк (ИНН<***>, ОГРН<***>, КПП773601001, дата регистрации 20июня 1991 года, место нахождения: <...>) задолженность по эмиссионному контракту № 0043-Р-17249130700 от 14декабря2020 года в сумме 57429 (пятьдесят семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 63 копейки, в том числе: 7438 (семь тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 91 копейка – просроченные проценты, 49990 (сорок девять тысяч девятьсот девяносто) рублей 72 копейка – просроченный основной долг.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, ИНН: <данные изъяты>, в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк (ИНН<***>, ОГРН<***>, КПП773601001, дата регистрации 20июня 1991 года, место нахождения: <...>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1922 (одна тысяча девятьсот двадцать два) рубля 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Грибановский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий: п/п ФИО2

Мотивированное решение составлено 09 сентября 2022 года.

Копия верна: Судья:

Секретарь: