Дело №2-715/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Успенское 14 сентября 2022 г.

Успенский районный суд Краснодарского края в составе

судьи Цаюкова А.Е.,

при секретаре Григорян Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано следующее.

26.02.2018 в соответствии с кредитным договором №1600519-Ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3, заёмщику был предоставлен кредит на сумму 650380,48 руб. на срок до 27.02.2023 на приобретение автотранспортного автомобиля Hyundai Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, .

В целях обеспечения выданного кредита 26.02.2018 между заемщиком и истцом был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № 1600519/1-ФЗ.

ООО «Русфинанс Банк» было реорганизовано путем присоединения к ПАО РОСБАНК.

Истцу стало известно, что 11.09.2020 ФИО3 умер.

Истец направил запрос в Нотариальную Палату Краснодарского края с целью получения информации о наличии, либо отсутствии наследственного дела. Согласно ответа после смерти ФИО3 наследственное дело не заведено.

Наследником по закону или же наследником, фактически принявшим наследство, может быть супруга ФИО1, сын ФИО2

ФИО1, ФИО2, являясь универсальными правопреемниками заемщика ФИО3, должны принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита.

В настоящее время по кредитному договору образовалась задолженность в размере 123 022,34 руб.

Кроме того, в настоящее время находящийся в залоге автомобиль перерегистрирован. Новым собственником залогового автомобиля является ФИО2.

28.02.2018 истец зарегистрировал залоговый автомобиль в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества (Номер свидетельства о возникновении залога 2018-002-086618-768).

Таким образом, истцом были предприняты все доступные меры по информированию неограниченного круга лиц о факте нахождения указанного автомобиля в залоге. При должном уровне осмотрительности ответчик мог ознакомиться с данными сведениями.

Согласно отчёта об оценке от 22.06.2022 проведённой независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля Hyundai Hyundai Solaris, 2018 года составляет 891000 руб.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по кредитному договору <***> от 26.02.2018 в размере 123 022,34 руб. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Hyundai Hyundai Solaris. Взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «РОСБАНК» в суд не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, судебное уведомление возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

26.02.2018 между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО3 был заключен договор потребительского кредита №1600519-Ф, на сумму 650380,48 рублей, на срок 60 месяцев.

26.02.2018 на денежные средства полученные по кредитному договору ФИО3 был приобретен автомобиль Hyundai Hyundai Solaris, 2018 года , с банком заключен договор залога автомобиля.

11.09.2020 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как следует из ответов нотариусов Успенского нотариального округа наследственные дела после смерти ФИО3 не заводились.

17.12.2020 ПАО РОСБАНК было принято решение о реорганизации путем присоединения к нему ООО «Русфинанс Банк».

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно части 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО3 наследственные дела не заводились, ФИО1, ФИО2 свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО3 не получали, сведениями о принятии ответчиками наследства после смерти ФИО3 суд не располагает.

На основании изложенного заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении иска Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, обращении взыскания на заложенное имущество, отказать.

После вступления решения суда в законную силу меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на автомобиль Hyundai Hyundai Solaris, 2018 года выпуска, , отменить.

Мотивированное решение изготовлено 21 сентября 2022 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Успенский районный суд.

Судья Успенского

районного суда А.Е. Цаюков