Дело №2 – 2614/2022

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 сентября 2022 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Нужиной М.В.,

с участием ответчика ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2614/2022 по исковому заявлению ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «ЭОС» ФИО3, по доверенности, обратилась в Белорецкий межрайонный суд РБ с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

В обоснование заявленных требований представитель истца указала, что ... между ПАО КБ УБРиР (далее Банк») и ФИО1 (далее - ответчик) был заключен договор предоставления кредита №КD13881000063842 (далее кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 145900 рублей сроком на 60 месяцев, на условиях, определенных кредитным договором. Размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) определен 3861 руб., размер последнего платежа – 3807 руб. 77 коп., день погашения – 3 числа каждого месяца, дата последнего платежа ..., процентная ставка – 18% годовых, полная стоимость кредита – 19,37 %. В соответствии с п.13 Индивидуальных условий потребительского кредита, банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению последним обязательств согласно настоящему соглашению другим лицами. Истец не является кредитной организацией, которая для извлечения прибыли, как основной цели своей деятельности, имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные ст. 5 ФЗ от ... №... «О банках и банковской деятельности», в число которых не входит Уступка требований по кредитному договору. В данном случае, согласно ст. 383 ГК РФ, личность кредитора не имеет существенного значения для должника. ... между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав требований №..., по которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 209640 руб. 92 коп. ООО «ЭОС» обратился к мировому судье судебного участка №... по ... РБ с заявлением о вынесении судебного приказа. ... выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности. Определением от ... судебный приказ отменен по возражению ФИО1

Просил взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору №КD13881000063842 от ... в размере 209 640 руб. 92 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 296 руб. 41 коп. Рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Представитель ООО «ЭОС», извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Ответчик – ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований. Просила в удовлетворении иска отказать за пропуском срока давности.

Представитель ответчика – ФИО2, действующая по заявлению, в судебном заседании показала, что ... между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор. ... к ООО «ЭОС» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 Истец обратился к мировому судье с заявлением о выдачи судебного приказа .... После отмены судебного приказа, истец с данным иском обратился в суд ..., то есть по истечении более 6 лет. Считает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истек. Просит в удовлетворении исковых требований ООО «ЭОС» к ФИО1 отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Третье лицо – представитель ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушал лиц, участвующих в процессе, изучив материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, истребованного у мирового судьи, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

На основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

По смыслу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и к отношениям по договору займа.

В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено из материалов дела на основании Анкеты-Заявления от ... между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (кредитор) и ФИО1 (заемщиком) был заключен кредитный договор № КD13881000063842, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 145 900 рублей на срок 60 месяцев, под 18 % годовых, с определенной датой внесения ежемесячного платежа – 3 число каждого календарного месяца в размере 3 861 рубль (по Графику погашения), а заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Также между сторонами был заключен Договор обслуживания счет с использованием банковских карт №СК02944281 от ....

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, перечислив на счет, открытый на имя ФИО1 денежную сумму 145 900 рублей, что не оспаривается ответчиком.

В силу положения ст. 421 ГК РФ о свободе договора, положения ст. 809 ГК РФ, учитывая, что в момент заключения договора ответчик имел право выбора кредитной организации, вида заключаемого договора с учетом условий кредитного договора, тарифов банка, размере процентной ставки по кредиту. Размер процентов за пользование кредитом предусмотрен кредитным договором, который подписан ответчиком, условие договора о размере процентов ответчиком не оспорено и недействительным не признано.

Материалами дела подтверждается, что заемщиком принятые по кредитному договору обязательства по возврату кредита и по уплате процентов за пользование заемными денежными средствами надлежащим образом не исполнялись, допущены просрочки платежей, требования банка о погашении задолженности заемщиком не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность по просроченному основному долгу и просроченным процентам, что подтверждается расчетом, представленным истцом, подвергать сомнению который оснований не имеется, иного расчета задолженности и доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено.

В судебном заседании установлено, что ответчиком по кредитному договору от ... нарушались сроки внесения ежемесячных платежей. ... заемщиком внесен последний платеж в счет уплаты кредита, после чего выплат по кредитному договору последним не осуществлялось, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.37-38), в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитными средствами в полном объеме заемщиком не выполнены.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.13 Индивидуальных условий договора заемщик дал согласие на уступку прав (требований) по заключенному договору потребительского кредита иной кредитной организации или другим лицам.

По договору уступки прав требования №... от ... ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (Цедент) передал, а ООО «ЭОС» (Цессионарий) принял права требования к клиентам, вытекающие из кредитных договоров и/или иных документов в соответствии с программами кредитования Цедента.

Из Акта приема-передачи прав требования от ... следует, что ООО «ЭОС» под номером 15822 передано право требования к должнику – ФИО1 по кредитному договору № КD13881000063842 от ... в размере 209 640 руб. 92 коп.

По материалам гражданского дела №... установлено, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ЭОС» обратилось к мировому судьей ..., что подтверждается штампом на конверте.

Судебным приказом №... от ... мировым судьей судебного участка №... по ... РБ постановлено: взыскать с ФИО1 пользу ООО «ЭОС» задолженности по кредитному договору № КD13881000063842 от ... за период с ... по ... в размере 209 640 руб. 92 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 648 руб. 21 коп.

В связи с поступлением возражения от ФИО1, определением мирового судьи от ... судебный приказ №... отменен.

С исковым заявлением ООО «ЭОС» обратилось в Белорецкий межрайонный суд РБ ..., что подтверждается штампом на конверте.

Заочным решением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 были удовлетворены.

По заочному решению судом выдан исполнительный лист ФС №... (л.д.84), на основании которого Белорецким МОСП УФССП по РБ ... возбуждено исполнительное производство №...-ИП в отношении должника – ФИО1 в пользу взыскателя ООО «ЭОС».

Не согласившись с заочным решением суда, ФИО1 обратилась с заявлением о восстановлении срока обжалования и отмене заочного решения.

Определением суда от ... в удовлетворении заявления ФИО1 отказано.

Апелляционным определением Верховного Суда РБ от ... определение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено. Заявление ФИО1, о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда удовлетворено. ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда РБ от ... по гражданскому делу №....

Определением Белорецкого межрайонного суда РБ от ... заочное решение Белорецкого межрайонного суда РБ от ... отменено, производство возобновлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Статьей 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Статьей 200 ГК РФ определено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ..., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского Кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

При этом, обратившись с заявлением о вынесении судебного приказа, срок давности приостановился до вынесения определения об отмене судебного приказа.

Суд полагает, что срок давности платежей по кредитному договору № КD13881000063842 от ... за период с ... до ... истцом пропущен, поскольку к мировому судье истец обратился ..., что подтверждается штампом исходящей корреспонденции на конверте.

Из Графика погашения кредита следует, что ежемесячный платеж ФИО1 составляет 3 851 рубль, последний платеж по графику составляет 3 807 рублей 77 копеек.

Из сведений, представленных Белорецким МОСП УФССП по РБ, видно, что по исполнительному производству №...-ИП, возбужденному на основании исполнительного листа №..., по состоянию на ... с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» были произведены удержания в общем размере 81 817 руб. 39 коп.

Таким образом, суд считает, что подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по договору № КD13881000063842 от ... за период с ... по ... в размере 3861 руб. х 24 платежа + 3807 руб. 77 коп. = 96 471 руб. 77 коп. – 81 817 руб. 39 коп. (уплачено по и/л №...)

Учитывая, что ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения кредитных обязательств заемщика, суд находит исковые требования о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору № КD13881000063842 от ... подлежащими частичному удовлетворению в размере 14 654 руб. 38 коп.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №... от ... ООО «ЭОС» оплачена госпошлина в размере 5296 руб. 41 коп.

При указанных обстоятельствах, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины исходя из размера удовлетворенных требований в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № КD13881000063842 от ... в размере 14 654 рубля 38 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, всего 15054 (пятнадцать тысяч пятьдесят четыре) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Г.В. Ручушкина

Мотивированное решение суда изготовлено 04 октября 2022 года

Копия верна

Судья Г.В. Ручушкина

Решение по состоянию на ... в законную силу не вступило.

...

...