УИД:34RS0007-01-2025-004506-54

Дело № 2-2922/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Тракторозаводский районный суд города Волгограда Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Филипенко С.В.,

при секретаре: Тарабрине Е.Д.,

18 декабря 2025 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 28 мая 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1653575 рублей 86 копеек на срок до 28 мая 2029 года под 20,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа). Пунктами 10,19 договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив кредитные денежные средства на счет ответчика. В свою очередь, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в части погашения сумм и сроков обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность. 18 августа 2025 года Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения. В связи с наличием задолженности нотариусу было направлено заявление о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности. 02 октября 2025 года по исполнительной надписи нотариуса <***> ИЗЪЯТЫ с ФИО1 взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 1673822 рублей 67 копеек, из которых 1511223 рубля 48 копеек – сумма основного долга, 150938 рублей 38 копеек – сумма процентов, а также 8310 рублей 81 копейка – сумма нотариального тарифа, 3350 рублей 00 копеек – сумма за услуги правового и технического характера. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Банк ВТБ (ПАО) просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, а также взыскать с ФИО1 судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек.

Представитель истца ПАО Банк ВТБ на рассмотрение дела не явился, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В этой связи, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований статьи 56 ГПК РФ и по правилам статьи 67 ГПК РФ, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно пунктам 1,2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, возникающие из договоров займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28 мая 2024 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***> ИЗЪЯТЫ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1653575 рублей 86 копеек на срок до 28 мая 2029 года под 20,90% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита в сроки и на условиях, предусмотренных индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) (л.д. 6-8,9).

Пунктами 10,19 договора предусмотрено, что заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ передается в залог Банку. Право залога возникает у Банка с даты заключения договора. Транспортное средство остается у заемщика (л.д. 10).

Согласно сведениям, содержащимся в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты, 04 июня 2024 года в реестре зарегистрировано уведомление о возникновении залога ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в отношении имущества VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ залогодателя ФИО1 (л.д. 11-13).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, перечислив кредитные денежные средства на счет ответчика. В свою очередь, ответчик обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом в части погашения сумм и сроков обязательных платежей, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору <***> ИЗЪЯТЫ от 28 мая 2024 года задолженность ФИО1 за период с 28 мая 2024 года по 13 октября 2025 года составила 1653575 рублей 86 копеек (л.д. 18-19).

18 августа 2025 года Банк ВТБ (ПАО) направил ответчику ФИО1 уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое осталось без удовлетворения (л.д. 14).

В связи с наличием задолженности, нотариусу города Волгограда ФИО5 было направлено заявление о совершении исполнительной надписи по взысканию задолженности. 02 октября 2025 года по исполнительной надписи нотариуса <***> ИЗЪЯТЫ с ФИО1 взыскана задолженность по данному кредитному договору в размере 1673822 рублей 67 копеек, состоящая из 1511223 рубля 48 копеек – сумма основного долга, 150938 рублей 38 копеек – сумма процентов, а также 8310 рублей 81 копейка – сумма нотариального тарифа, 3350 рублей 00 копеек – сумма за услуги правового и технического характера (л.д. 5).

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского кодекса РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 334.1 Гражданского кодекса РФ, залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

По правилам статьи 337 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно пункту 1 статьи 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом согласно пункту 1 статьи 349, пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Как усматривается из Банка исполнительных производств, размещенного на официальном сайте УФССП России, исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, возбужденное 10 ноября 2025 года на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО5 от 02 октября 2025 года <***> ИЗЪЯТЫ до настоящего времени не исполнено (л.д. 40-41).

Согласно выписке из государственного реестра транспортных средств, собственником транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, государственный регистрационный номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с 31 мая 2024 года по настоящее время является ответчик ФИО1 (л.д. 36,37-38).

Поскольку ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, возложенные на него кредитным договором, который обеспечен залогом транспортного средства «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Банк ВТБ (ПАО) и обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом Банк ВТБ (ПАО) за подачу искового заявления и заявления об обеспечении иска по настоящему делу была уплачена государственная пошлина в размере 30000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 21 октября 2025 года (л.д. 20), расходы по оплате которой, Банк ВТБ (ПАО) просит взыскать с ответчика ФИО1

Поскольку исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объёме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) также подлежит взысканию исчисленная в соответствии с требованиями пп. 3,15 п. 1 ст. 333.19 НК РФ и уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 30000 рублей 00 копеек.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», ДАТА ИЗЪЯТА года выпуска, VIN:ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащее ФИО1 (паспорт: серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ АДРЕС ИЗЪЯТ).

Взыскать с ФИО1 (паспорт: серия ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, выдан ДАТА ИЗЪЯТА АДРЕС ИЗЪЯТ) в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ИНН ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) расходы по оплате государственной пошлины в размере 30000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко

Справка: заочное решение изготовлено на компьютере и отпечатано на принтере в совещательной комнате.

Председательствующий: /подпись/ С.В. Филипенко