1-360/2023
92RS0002-01-2023-001125-56
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Севастополь 11 июля 2023 года
Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Гагаринского района г.Севастополя Клюевой А.В.
потерпевшего Потерпевший №1
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Реферда Э.А. (по назначению),
при секретаре Громове К.Е.,
рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца города <адрес>, гражданина России, с основным средним образованием, холостого, лиц на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не военнообязанного, ранее не судимого, однако осужденного:
19.09.2022 мировым судьей судебного участка №6 Гагаринского судебного района г. Севастополя по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей, штраф не оплачен,
находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил кражу с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
18.08.2022 не позднее 22.00 час., ФИО1, находился на участке местности, расположенном по адресу: г. Севастополь, <адрес>, где увидел, под скамейкой мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A40», после чего у ФИО1 возник преступный умысел на тайное хищение указанного мобильного телефона.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в выше указанную дату, время и месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба гражданину и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности земли взял мобильный телефон марки Samsung Galaxy A40», стоимостью 8000 рублей, укомплектованный сим-картой и чехлом-книжкой, материальной ценности не представляющими, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым тайно похитил его.
После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению и на свои корыстные нужды, причинив тем самым своими преступными действиями Потерпевший №1, значительный ущерб на общую сумму 8000 рублей.
Суд убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник поддержал ходатайство, государственный обвинитель, потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства посредственно, судимости не имеющего, однако, осужденного 19.09.2022, официально не трудоустроенного, не наблюдающегося у врачей нарколога и психиатра, состояние здоровья подсудимого и его родных.
Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, заявленное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, принесение извинений потерпевшему, и отсутствие претензий у последнего к подсудимому.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, в том числе условия его жизни, имущественное положения, влияния назначенного наказания на возможность исправления подсудимого, суд с учетом положений ч.ч. 1,5 ст.62 УК РФ считает необходимым и справедливым, для достижения цели исправления назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и данные личности подсудимого суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления для назначения наказания ниже низшего предела, в порядке ст.64 УК РФ.
Учитывая наличие приговора мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 19.09.2022 наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Для исполнения приговора в части наказания меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 в связи с полным возмещение ему ущерба в судебном заседании следует оставить без удовлетворения.
Основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон полагаю отсутствуют с учетом личности подсудимого, а именно, привлечение к уголовной и административной ответственности и не исполнение назначенных наказаний.
При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Гагаринского судебного района г. Севастополя от 19.09.2022, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов и штраф в размере 6 000 рублей.
Наказание в виде штрафа, который подлежит перечислению на расчетный счет №.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства: договор комиссии, сопроводительное письмо, DVD-диск – оставить в материалах уголовного дела.
Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 8000 рублей оставить без удовлетворения.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий П.В. Крылло