Решение по делу № 2-432/2025 от 25.04.2025

№ 2-432/2025

УИД 26RS0031-01-2025-000481-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 25 апреля 2025 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Алдошиной С.Ю.,

при помощнике судьи Теняновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в Советский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

В обоснование иска указано, что 01 ноября 2019 года между истцом и ответчиком путем оформления расписки был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>

За пользование займом заемщик обязался уплатить займодавцу проценты в размере 18 % годовых.

Согласно условиям займа основной долг подлежал возврату единовременно вместе с уплатой начисленных процентов.

Возврат основной сумы займа и уплата процентов осуществлялась ответчиком частично в следующем порядке: 18 сентября 2023 года – <данные изъяты> 20 декабря 2023 года – <данные изъяты> 23 января 2024 года – <данные изъяты> 19 марта 2024 года – <данные изъяты>, 18 апреля 2024 года – <данные изъяты>, 18 мая 2024 года – <данные изъяты> 18 июля 2024 года – <данные изъяты>

С учетом частичного возврата денежных средств по договору займа, по состоянию на 18 июля 2024 года ответчиком исполнены обязательства по погашению процентов за пользование займом за период с 02 ноября 2019 года по 18 июля 2024 года, а также частичное погашение суммы займа в размере <данные изъяты> По состоянию на 18 июля 2024 года остаток суммы займа, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты>

Ввиду того, что ответчик надлежащим образом не исполнил обязательства по возврату займа, на сумму задолженности подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на 31 января 2025 года размер процентов, предусмотренных ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за период с 19 июля 2024 года по 31 января 2025 года составляет <данные изъяты>

Для получения необходимой юридической помощи по предмету спора, а также подготовке искового заявления между истцом и адвокатом КА «Эгида» было заключено соглашение об оказании юридической помощи № 35 от 30 января 2025 года. За оказанные услуги истец заплатил <данные изъяты>

Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2: задолженность по договору займа (расписке) от 01 ноября 2019 года в размере 107 049,19 рублей в том числе: <данные изъяты> – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с 19 июля 2024 года по 31 января 2025 года, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2024 года по 31 января 2025 года, проценты за пользование займом за период с 01 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие истца. Требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. В целях извещения о времени и месте рассмотрения гражданского дела в ее адрес были направлены заказные письма с уведомлением, которые возвращены в суд с отметкой почтового отделения «За истечением срока хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско–правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений разд. I ч. 1 ГК РФ» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п. 68 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Сторона истца в заявлении не выразила возражений против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства в отсутствие надлежащим образом извещенной стороны ответчика.

При таких обстоятельствах, в связи с чем, с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Содержание договора выявляется путем его толкования, при этом в первую очередь принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений в сопоставлении с другими условиями и смысла договора в целом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно договору займа от 01 ноября 2019 года, составленному в письменной форме в виде долговой расписки, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, паспорт <данные изъяты>, подтверждает, что 1.11.2019 получил от ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт <данные изъяты>, зарегистрирован по адресу: <адрес> получил взаймы денежные средства в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> % годовых, которые обязуется возвратить вместе с начисленными процентами.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ответчик вернул истцу часть долга в сумме <данные изъяты>

Доказательств, подтверждающих факт возврата истцу оставшейся суммы долга по договору займа от 01 ноября 2019 года полностью или частично, ответчиком ФИО3 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа от 01 ноября 2019 года в размере <данные изъяты> является обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу ст.ст. 191,809 ГК РФ проценты за пользование займом исчисляются, начиная с 02 ноября 2019 года по дату его возврата в полном объеме.

С учетом вышеприведенных норм права, частичного возврата денежных средств по договору займа, по состоянию на 18 июля 2024 года ответчиком исполнены обязательства по погашению процентов за пользование займом за период с 02 ноября 2019 года по 18 июля 2024 года, а также частичное погашение суммы займа в размере <данные изъяты>

По состоянию на 18 июля 2024 года остаток суммы займа, подлежащий взысканию, составляет <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с 19 июля 2024 года по 31 января 2025 года в размере <данные изъяты>

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд находит его правильным, обоснованным и соответствующим сумме займа, периоду просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2024 года по 31 января 2025 года в размере <данные изъяты>

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 807 - 810 ГК РФ, предусматривающими, что заимодавец имеет право на получение процентов за пользование займом до даты фактического исполнения обязательства, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом за период с 01.02.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства в размере 18 % годовых от суммы займа.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с 01 декабря 2025 года по день фактического возврата задолженности истцу, начисляемые на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, суд также находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Более того, наличие у истца подлинника долговой расписки и приобщенной к материалам дела, свидетельствует о невыполнении ответчиком взятых на себя обязательства.

При таких обстоятельствах суд находит законные основания для удовлетворения требований в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены документы, подтверждающие несение расходов на оплату юридических услуг адвокатом КА «Эгида» ФИО1 в размере <данные изъяты> а именно соглашение № 35 об оказании юридических услуг от 30 января 2025 года, атк об оказании юридической помощи от 21 февраля 2025 года и чек по операции от 19 февраля 2025 года об уплате <данные изъяты> Коллегии адвокатов «Эгида».

Учитывая доказанность факта несения расходов ФИО2, объем оказанной юридической помощи, отсутствие возражений со стороны ответчика, а также его результат (удовлетворение исковых требований), суд полагает, что заявленная истцом сумма расходов по оплате юридических услуг в общем размере <данные изъяты> является разумной и считает возможным взыскать ее в полном объеме,

По мнению суда, взыскание судебных расходов в таком размере в полном объеме обеспечивает соблюдение баланса законных прав и интересов сторон.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается чеком по операции от 19.02.2025.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, задолженность по договору займа (расписке) от 01 ноября 2019 года в размере <данные изъяты>, в том числе:

- <данные изъяты> – сумма займа,

- <данные изъяты> – проценты за пользование займом за период с 19 июля 2024 года по 31 января 2025 года,

- <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 июля 2024 года по 31 января 2025 года.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 01 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт серии <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 февраля 2025 года по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа.

Взыскать с ФИО3, паспорт серии <данные изъяты>, в пользу ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО3, паспорт серии <данные изъяты> в пользу ФИО2, паспорт серии <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в гражданском деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в гражданском деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 07 мая 2025 года.

Судья подпись С.Ю. Алдошина

копия верна:

Судья С.Ю. Алдошина