Дело № 2-411/2022

УИД 23RS0043-01-2022-000445-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емва Княжпогостского района Республики Коми 26 июля 2022 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности умершего 14 декабря 2020 года ФИО1 по кредитной карте № от 04 июля 2013 года за период с 28 декабря 2020 года по 14 января 2022 года в размере 45 028,97 руб., из которых: основной долг- 38 367,22 руб., проценты- 6 661,75 руб., и расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1 550,87 руб., а всего 46 579,84 руб., мотивируя тем, что в связи со смертью 14 декабря 2020 года ФИО1 образовалась задолженность по кредитной карте, наследником которого предположительно является сын заемщика - ФИО2 В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Определением судьи от 21 июня 2022 года на основании ходатайства представителя истца произведена замена ответчика ФИО2 на надлежащих ответчиков - ТУ Росимущества в Республике Коми, администрацию сельского поселения «Тракт», администрацию городского поселения «Емва».

Определением суда от 13 июля 2022 года к участию в настоящем деле в качестве ответчика привлечена администрация муниципального района «Княжпогостский».

ПАО Сбербанк, надлежащим образом уведомленное о месте и времени рассмотрения дела, не обеспечил явку в судебное заседание своего представителя, в исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца вне зависимости от даты судебного заседания.

Руководитель ТУ Росимущества в Республике Коми ФИО3 представила в суд возражения относительно иска, в которых указывает, что в случае установления наличия выморочного имущества в виде денежных средств умершего заемщика исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества признает, не признает требование о взыскании с управления государственной пошлины, так как принятие в собственность выморочного имущество прямо предусмотренного законом, ответчики до предъявления к ним иска не знали о существовании выморочного имущества, прав истца не оспаривали. В отзыве заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя Управления.

Представитель Администрации муниципального района «Княжпогостский» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что согласно части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ выморочное имущество, находящееся на территории сельского поселения, переходит в собственность сельского поселения, на территории которого находится, в иске к администрации просит отказать.

Администрация сельского поселения «Тракт», Администрация городского поселения «Емва», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не обеспечили явку на рассмотрение дела своих представителей. Администрация сельского поселения «Тракт» в отзыве от 08 июля 2022 года просит дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что иск администрация не признает, Администрация сельского поселения «Тракт» является ненадлежащим ответчиком, поскольку жилое помещение как выморочное имущество в силу стати 1151 Гражданского кодекса РФ должно включаться с жилищный фонд социального использования. Жилищный фонд социального использования в силу пункта 6 статьи 14 Федерального закона «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» и Закона Республики Коми от 27.09.2019 № 54-РЗ обеспечение нуждающихся жилым помещение на территории сельского поселения осуществляется муниципальным районом.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ определил возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, при имеющихся в деле доказательствах.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно положениям статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ и не вытекает из существа договора.

Пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика.

Такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по имеющимся у наследодателя обязательствам, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Судом установлено, что 04 июля 2013 года в ПАО Сбербанк от ФИО1 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты Виза Голд. Оферта была акцептована путем выдачи заемщику кредитной карты с кредитным лимитом в размере 60 000 рублей под 17,9 % годовых, открыт счет карты (эмиссионный контракт от 04.07.2013 № ), что подтверждено заявлением на получение кредитной карты, информацией о полной стоимости кредита, отчетами по кредитной карте.

Своим заявлением ФИО1 подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанк России.

Кредитная задолженность подлежала погашению ФИО1 путем внесения ежемесячных минимальных платежей в размере 5 % от размера задолженности не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

ФИО1 получил кредитную карту и пользовался ею, последний платеж в счет возврата долга был внесен 14 ноября 2020 года.

14 декабря 2020 года ФИО1 умер.

В соответствии с пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Судом установлено наличие имущества у наследодателя ФИО1, а именно:

- жилое помещение- квартира площадью кв.м № в доме № 1, право собственности зарегистрировано в ЕГРН за 13.11.2020, кадастровая стоимость 1 900 718,46 руб.;

-жилое помещение- квартира в одноквартирном дома площадью 71 кв.м № № 2, в ЕГРН за от 03.12.2013 на основании договора дарения от 19.11.2013, кадастровая стоимость 298594,76 руб.;

-денежных средств на вкладах, открытых в банке № 1 (, ) и банк № 2 ();

-автомобиль , легковой седан, 1975 года выпуска, цвет-зеленый, VIN отсутствует, номер двигателя , номер кузова 12 апреля 2022 года прекращена регистрация транспортного средства () в связи со смертью физического лица-ФИО1 (местонахождение автомобиля неизвестно).

Согласно реестру наследственных дел и информации нотариуса Княжпогостского нотариального округа Республики Коми наследственное дело к имуществу ФИО1 не заводилось.

ФИО1 на дату смерти имел регистрацию по адресу: № 2. Иные лица в данном жилом помещении и в жилом помещении, находящемся по адресу: № 1 зарегистрированными не значатся.

Доказательства фактического принятия наследства ФИО2 суду не представлены, судом не добыты.

Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (часть 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории:

жилое помещение;

земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества;

доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (часть 2).

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункта 1 стать 1157 ГК РФ).

Согласно частям 1 и 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Круг правообладателей выморочного имущества в зависимости от вида этого имущества указан в пункте 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ. Учитывая положения данного пункта, денежные средства относятся к иному выморочному имуществу, которое переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, жилые помещения в собственность городского или сельского поселения, на территории которого они находятся.

В соответствии с пунктом 5.35 Постановления Правительства РФ от 05.06.2008 № 432 (в ред. от 15.11.2017) «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» Росимущество принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации.

Частью 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В силу пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 23.04.2019) «О судебной практике по делам о наследовании» выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

С учетом изложенного и обстоятельств того, что у умершего отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, принадлежавшие ему на праве собственности жилые помещения и денежные средства подлежат признанию выморочным имуществом.

Следовательно, правомочия собственника в отношении выморочного имущества в виде: денежных средств осуществляет ТУ Росимущества по Республике Коми, жилого помещения, находящегося по адресу: № 1 - администрация городского поселения «Емва», а жилого помещения, находящегося по адресу: № 2 - администрация сельского поселения «Тракт».

Доводы администрация сельского поселения «Тракт» о том, что муниципальное образование сельское поселение «Тракт» является ненадлежащим ответчиком, поскольку исходя из положений частей 1 и 3 статья 14 Федеральный закон от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения не относится предоставление гражданам жилых помещений муниципального жилищного фонда по договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, суд находит несостоятельным, так как часть 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ четко определила, что выморочное имущество в виде жилого помещения, находящееся на территории сельского поселения, переходит в собственность сельского поселения. В связи с этим, в иске к Администрация муниципального района «Княжпогостский» следует отказать.

На основании изложенного, учитывая, что кадастровая стоимость, принадлежавших ФИО1 на праве собственности жилых помещений (298 594,76 руб. и 1 900 718,46) существенно превышают размер взыскиваемой кредитной задолженности (46 579,84), иск о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества, с администрации сельского поселения «Тракт» за счет бюджета муниципального образования сельского поселения «Тракт», администрации городского поселения «Емва» за счет бюджета муниципального образования городского поселения «Емва», территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет казны Российской Федерации солидарно в пользу ПАО Сбербанк надлежит солидарно взыскать задолженность по кредитной карте от 04 июля 2013 года за период с 28 декабря 2020 года по 14 января 2022 года в размере 45 028,97 руб., из которых: основной долг- 38 367,22 руб., проценты- 6 661,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550, 87 руб., а всего в размере 46 579,84 руб. в пределах стоимости наследственного имущества умершего 14 декабря 2020 года ФИО1

В соответствии с частями 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неисполнение ответчиками обязательств по кредитному договору является существенным нарушение условий договора, что является основанием для досрочного расторжения кредитного договора.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный 04 июля 2013 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать солидарно с администрации сельского поселения «Тракт» за счет бюджета муниципального образования сельского поселения «Тракт», администрации городского поселения «Емва» за счет бюджета муниципального образования городского поселения «Емва», территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми за счет казны Российской Федерации в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте от 04 июля 2013 года за период с 28 декабря 2020 года по 14 января 2022 года в размере 45 028,97 руб., из которых: основной долг- 38 367,22 руб., проценты- 6 661,75 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 550, 87 руб., а всего в размере 46 579,84 руб. в пределах стоимости наследственного имущества умершего 14 декабря 2020 года ФИО1.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счетах , , открытых в банке № 1 на имя ФИО1, умершего 14 декабря 2020 года.

Обратить взыскание на денежные средства, находящиеся на счете (банковская карта , , ), открытом 23 марта 2017 года в банке № 2 (публичное акционерное общество) на имя ФИО1, умершего 14 декабря 2020 года.

В иске к администрации муниципального района «Княжпогостский» отказать.

Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня изготовления его мотивированной части – 29 июля 2022 года.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (г. Санкт – Петербург) в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Председательствующий судья О.В. Черникова