УИД: 58RS0018-01-2023-005051-17 Дело № 1-331/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Пенза 23 ноября 2023 года
Ленинский районный суд г. Пензы в составе:
председательствующего судьи Сабаевой А.В.,
при секретаре судебного заседания Дрониной О.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Матвеевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении
ФИО1, Дата года рождения, уроженца г. Пенза, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: Адрес , с полным средним образованием, официально нетрудоустроенного, разведенного, являющегося родителем малолетнего ребенка – сына Потерпевший №1, Дата года рождения, военнообязанного, судимого:
- 12 июля 2023 года Ленинским районным судом г.Пензы по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 8 месяцам исправительным работ с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства,
28 июля 2023 года приговор вступил в законную силу,по состоянию на 23 ноября 2023 года к отбыванию наказания не приступил,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенной неоднократно при следующих обстоятельствах.
ФИО1, проживая по адресу: Адрес , являясь отцом несовершеннолетнего ребенка - сына Потерпевший №1, Дата года рождения, достоверно зная, что на основании судебного приказа № 2-563 от 26 мая 2017 года, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы, обязан выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание сына Потерпевший №1, Дата года рождения, в размере 1/4 доли заработной платы и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 24 мая 2017 года по день совершеннолетия ребенка – 16 июля 2032 года, а также о возбужденном 29 марта 2021 года в ОСП по ВАП по г. Пензе в отношении него исполнительном производстве № 6507/21/58015-ИП, вновь совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Так, ФИО1, будучи подвергнутым 9 августа 2022 года по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Пензы, вступившему в законную силу 20 августа 2022 года, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (наказание не отбыто), и, являясь, согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, должных выводов для себя не сделал и, действуя умышленно, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, осознавая противоправный характер своих действий, несмотря на свою трудоспособность, без уважительных причин мер к официальному трудоустройству, в том числе путем регистрации в Центре занятости населения г. Пензы в качестве безработного не предпринял, алименты в размере и сроки, установленные решением суда, ежемесячно и в полном объеме не выплачивал, тем самым уклонившись от их уплаты в течение двух и более месяцев подряд.
В то же время доходом, полученным от осуществляемой им неофициальной трудовой деятельности, ФИО1 распоряжался по своему усмотрению, не производя ежемесячных отчислений в полном объеме в счет алиментных обязательств, что свидетельствует о его возможности выплачивать алименты и пренебрежении им обязанностью по содержанию своего несовершеннолетнего ребенка.
В период с 1 ноября 2022 года по 30 июня 2023 года ФИО1 официально не работал и не представил судебному приставу-исполнителю документы, подтверждающие размер его доходов, в связи с чем задолженность по алиментам в соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ определена ФИО1, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
В результате умышленных противоправных действий, охваченных единым преступным умыслом ФИО1 и являющихся длящимся преступлением, направленных на продолжительную неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, ФИО1 не уплатил алименты в полном объеме за период с 1 ноября 2022 года по 30 июня 2023 года включительно в размере 142 468 рублей 75 копеек, а именно:
- за ноябрь 2022 года в размере 15 765 рублей, уклонившись от уплаты указанной суммы более двух месяцев подряд, в период с 1 декабря 2022 года по 31 января 2023 года, и далее в период события преступления с 1 февраля 2023 года по 24 сентября 2023 года;
- за декабрь 2022 года в размере 22 117 рублей, уклонившись от уплаты указанной суммы более двух месяцев подряд, в период с 1 января 2023 года по 28 февраля 2023 года, и далее в период события преступления с 1 марта 2023 года по 24 сентября 2023 года;
- за январь 2023 года в размере 15 315 рублей, уклонившись от уплаты указанной суммы более двух месяцев подряд, в период с 1 февраля 2023 года по 31 марта 2023 года, и далее в период события преступления с 1 апреля 2023 года по 24 сентября 2023 года;
- за февраль 2023 года в размере 16 273 рублей 50 копеек, уклонившись от уплаты указанной суммы более двух месяцев подряд, в период с 1 марта 2023 года по 30 апреля 2023 года, и далее в период события преступления с 1 мая 2023 года по 24 сентября 2023 года;
- за март 2023 года в размере 17 833 рублей 50 копеек, уклонившись от уплаты указанной суммы более двух месяцев подряд, в период с 1 апреля 2023 года по 31 мая 2023 года, и далее в период события преступления с 1 июня 2023 года по 24 сентября 2023 года;
- за апрель 2023 года в размере 17 801 рубля, уклонившись от уплаты указанной суммы более двух месяцев подряд, в период с 1 мая 2023 года по 30 июня 2023 года, и далее в период события преступления с 1 июля 2023 года по 24 сентября 2023 года;
- за май 2023 года в размере 18 212 рублей 75 копеек, уклонившись от уплаты указанной суммы более двух месяцев подряд, в период с 1 июня 2023 года по 31 июля 2023 года, и далее в период события преступления с 1 августа 2023 года по 24 сентября 2023 года;
- за июнь 2023 года в размере 19 151 рубль, уклонившись от уплаты указанной суммы более двух месяцев подряд, в период с 1 июля 2023 года по 31 августа 2023 года, и далее в период события преступления с 1 сентября 2023 года по 24 сентября 2023 года.
Общая задолженность ФИО1 по состоянию на 24 сентября 2023 года по алиментным обязательствам составила 469 493 рубля 77 копеек.
16 января 2023 года со счета Потерпевший №1 списаны денежные средства в сумме 500 рублей, которые направлены в счет погашения задолженности.
ФИО1 полностью согласился с указанными обстоятельствами инкриминируемого ему преступного деяния, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования в присутствии защитника ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником; в содеянном раскаялся.
Защитник Матвеева А.В. ходатайство подсудимого поддержала, просила рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Цибарева Т.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего Потерпевший №1 – ФИО3, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, указала, что не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание подсудимого полагала на усмотрение суда. (л.д. 100)
С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, подсудимый осознаёт характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультаций с защитником, суд полагал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.
Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенную неоднократно.
Принимая во внимание фактические обстоятельства уголовного дела, данные о личности подсудимого, который не состоит на учетах у психиатра и нарколога, его поведение в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное. (л.д. 78, 80)
При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
Гундров совершил умышленное преступление небольшой тяжести против семьи и несовершеннолетних.
Изучением данных о личности подсудимого установлено, что ФИО1 является гражданином Российской Федерации, имеет устойчивые социальные связи и постоянное место жительства, по которому со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен, разведен, является отцом несовершеннолетнего ребенка – Потерпевший №1, Дата года рождения. Ранее ФИО1 привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести. (л.д. 38, 55, 56, 84, 89, 90, 92-93, 95)
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном; добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также неудовлетворительное состояние здоровья близкого лица – отчима, страдающего эпилепсией и нуждающегося в постороннем уходе.
Иных смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, при этом наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка также не является смягчающим его наказание обстоятельством по данному уголовному делу, согласно фактическим обстоятельствам которого преступление совершено подсудимым в отношении этого ребенка.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.
С учетом конкретных обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд полагает, что установленные Уголовным Законом цели наказания будут достигнуты путем назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ, при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении данного вида наказания судом не установлено.
Данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ, однако положения ч. 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при назначении подсудимому наказания в виде исправительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения его от уголовной ответственности (в том числе на основании примечания № 3 к ст. 157 УК РФ) либо от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела не имеется.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, либо иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания, судом не установлено.
Поскольку по данному делу ФИО1 осуждается за длящееся преступление, которое началось до и продолжалось после вынесения приговора от 12 июля 2023 года, по которому ФИО1 осужден и не отбыл наказание, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению в виде исправительных работ по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору от 12 июля 2023 года (п. 54 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.
Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания в виде исправительных работ, назначенного по приговору Ленинского районного суда г.Пензы от 12 июля 2023 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5 (пяти) процентов из заработной платы осужденного в доход государства.
Меру процессуального принуждения оставить осужденному ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий А.В. Сабаева