РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 апреля 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Касимовой А.Н., при секретаре судебного заседания Петровой А.В., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0024-01-2024-005512-93 (2-234/2025) по исковому заявлению ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов.

УСТАНОВИЛ:

В обоснование требований указано, что общество с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания», являясь гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам Иркутской области от 17 декабря 2007 года № 46-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения домовладения (данные изъяты)-ЦЭС на основании заявки, представленной потребителем. Договор на потребление электроэнергии заключен в рамках положений, предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах». Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по <адрес>, с применением тарифной группы «потребители, приравненные к населению». В декабре ДД.ММ.ГГГГ года по лицевому счету ИНСВ (данные изъяты) зафиксировано существенное превышение объёма потребления электроэнергии по сравнению с аналогичным периодом предыдущего года. В ДД.ММ.ГГГГ году объем потребления по лицевому счету ИНСВ (данные изъяты) за 3 месяца превысил объем потребления за тот же период предыдущего года в 2021 году в 3 раза. При этом, от потребителя не поступало заявления об изменении состава энергопринимающих устройств, количество проживающих, площади изменений. Не поступало заявлений об использовании электроэнергии на нужды отопления. Объем потребления в летний период ДД.ММ.ГГГГ года превысило объем потребления за летний период предыдущего года ДД.ММ.ГГГГ в 6 раз. На основании вышеизложенного, в силу права гарантирующего поставщика контролировать исполнение потребителем договорных обязательств об использовании электроэнергии исключительно в коммунально-бытовых целях, по адресу: <адрес>, была назначена выездная проверка. ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. контролером ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>, с применением видеорегистратора, в результату проверки был составлен акт целевой проверки (акт электроустановки в целях установления причины увеличения объема электропотребления и характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено, что по данному адресу расположен жилой дом, гараж, обнаружены следующие особенности, характеризующие цели потребления электроэнергии: наличие шума с характерными для майнингового оборудования высокими интонациями в возведенном строении. Шум зафиксирован на видеозаписи. Наличие мощного майнингового оборудования в кол. 3 штук. Также обнаружен сильный и устойчивый сигнал Wi-Fi/Интернет-кабель, заходящий в гараж/контейнер/дом. На основании данных проверки в совокупности с анализом объема ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: <адрес>, деятельности «майнинг», то есть электроснабжение используется не в коммунально-бытовых целях граждан, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера фактического потребления электроэнергии применяемому при расчете за потребленную электроэнергию по тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте». Проверка проводилась при участии лица, допуск в помещение был разрешен, в связи с этим было установлено майнинговое оборудование, составлен акт, в котором потребитель от подписи отказался. У ответчика образовалась задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет в размере 361 421 руб. 22 коп.

Просят взыскать с ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность за потреблённую электрическую энергию в размере 361 421 руб. 22 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 535 руб. 53 коп.

Представитель ООО «Иркутскэнергосбыт» по доверенности ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивает, по основаниям, изложенным в исковом заявлении и в дополнительных пояснениях по периоду задолженности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление (л.д. 53-57).

Представитель третьего лица Ф.И.О7 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель третьего лица Ф.И.О8 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, исследовав представленные фото и видео материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ предусмотрено, что по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 540 ГК РФ).

Частями 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предусмотрено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

Исходя из положений статей 539 - 547 ГК РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2011 г. № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской, экономической деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население» и приравненные к нему категории потребителей.

Как видно из материалов дела? ответчик ФИО3 является собственником, соответственно потребителем электрической энергии, жилого дома и земельного участка с видом разрешенного использования объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, право собственности зарегистрировано в установленном порядке, о чем сделаны записи от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д. 67) и свидетельствами о государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10-11).

Согласно пункту 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО3 был заключен договор энергоснабжения (л.д. 18, 19) на основании заявки, представленной потребителем, максимальная мощность 15 кВт.

На основании договора между потребителем ФИО3 и ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляется энергоснабжение принадлежащей ответчику энергоустановки, расположенной по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что плата за потребленную электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась истцом ответчику по тарифам, установленным на основании приказа Службы по тарифам <адрес> на соответствующий год для населения и приравненных к нему категории потребителей по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ специалистами ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: <адрес>.

В результате проверки был составлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты) в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено, что по данному адресу расположен жилой дом, гараж, обнаружены следующие особенности, характеризующие цели потребления электроэнергии: наличие шума с характерными для майнингового оборудования высокими интонациями в возведенном строении. Шум зафиксирован на видеозаписи. Наличие мощного майнингового оборудования в кол. 3 штук. Также обнаружен сильный и устойчивый сигнал Wi-Fi/Интернет-кабель, заходящий в гараж/контейнер/дом. Проверка проводилась с участием лица, допуск в помещение был разрешен, в связи с этим было установлено майнинговое оборудование, составлен акт, в котором потребитель от подписи отказался (л.д. 29-33).

Кроме того, в обоснование требований стороной истца были представлены: расчёт количества потребленной э/энергии по лицевому счету (данные изъяты) ФИО3 за период с <данные изъяты>

На основании данных проверки в совокупности с объёмом ежемесячного потребления, ООО «Иркутскэнергосбыт» сделан вывод об осуществлении деятельности не бытового характера, электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, в адрес ответчика была направлена оферта договора энергоснабжения с указанием тарифа «прочие потребители», первой ценовой категории.

С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, результатами проверки, расчет произведен по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей «первой ценовой категории», и выставил счет (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 343 601,17 руб.; счет (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 166,27 руб.; счет (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 653,78 руб. (л.д. 15-17), которые не оплачены потребителем.

Вышеуказанные документы были направлены по адресу места жительства ответчика в соответствии с представленными списками внутренних почтовых отправлений.

При заключении договора энергоснабжения и определении условий своих обязательств, стороны проявляя добровольное волеизъявление, применяя действующие тарифы, согласовали категорию потребителя с учетом целей потребления электрической энергии и электроприборов потребителя, заключив договор энергоснабжения для бытового потребления энергоресурса.

Однако, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, суд отклоняет довод о коммунально-бытовом характере потребления электрической энергии, и приходит к выводу, что ФИО3 использовала энергоресурс при осуществлении деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Объем потребленной электрической энергии за спорный период, ответчиком не оспорен.

Положениями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему гражданскому делу была назначена судебная энергетическая экспертиза, поведение которой поручено эксперту Ф.И.О9» (л.д. 78).

В соответствии с экспертным отчетом (данные изъяты), выполненным по адресу: <адрес>, изготовленным экспертом Ф.И.О10» Ф.И.О6, объем электрической энергии необходим для жилищно-коммунальных нужд в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, с учетом имеющихся токоприемников, согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме, составит в летний (не отопительный) период – 231,0 кВт в месяц, в зимний (отопительный) период – 1 768,0 кВт;

возможный расход электрической энергии в зимний и летний периоды, из учёта указанных электроприборов в акте от ДД.ММ.ГГГГ «О целях потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилом доме и при использовании земельного участка и расположенных на нём надворных построек», а именно: тепловой конвектор, холодильник, чайник, микроволновая печь, телевизор, стиральная машина, с учётом количества проживающих 1 и применением коэффициента спроса по адресу - <адрес>, составит в летний (не отопительный) период – 450,5 кВт в месяц, в зимний (отопительный) период – 3731,8 кВт;

майнинговое оборудование в количестве 3-х штук при круглосуточной работе на протяжении календарного месяца, при общей мощности 4,5 кВт – по 1,5 кВт каждая составить – 3240 кВт в месяц (л.д. 84-90).

Согласно представленному истцом расчету, с ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по электроэнергии составляет 361 421 руб. 22 коп., с учетом применения тарифа «прочие», за минусом коммунально-бытового потребления.

Разрешая требования истца с учётом приведённых норм материального права и, при этом, установив значительный объем потребленной в спорный период электрической энергии, который ответчиком не оспорен, учитывая, что доводы ответчика о неиспользовании им майнингового оборудования опровергаются видеозаписью, на которой не отрицается использование майнингового оборудования в помещении, принадлежащем ответчику, учитывая, то, что из видеозаписи работы оборудования нельзя сделать вывод о том, что оборудование является не майнинговым оборудованием, а чем либо еще, данные обстоятельства ответчик не оспаривает, представленный расчёт истца по заявленным требованиям стороной ответчика не оспорен и свой контр/расчет им суду не представлен, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженности за потребленную электрическую энергию.

Статьей 23 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что деятельность в сфере электроэнергетики является регулируемой, поэтому стоимость отпущенной энергии по договору энергоснабжения в силу пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации оплачивается по тарифам, устанавливаемым уполномоченными на то государственными органами. К потребителям электрической энергии относятся лица, приобретающие ресурс для собственных бытовых и (или) производственных целей.

Как следует из расчета истца представленного в материалы дела задолженность ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ года по электроэнергии составляет 361 421 руб. 22 коп.

Истцом установлен факт небытового потребления ответчиком электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения проверки, о чем составлен акт осмотра электроустановки (данные изъяты) в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) (л.д. 29-33).

Принимая во внимание тот факт, что истец не был лишён возможности установить обстоятельства небытового потребления до ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из передаваемых ответчиком показаний приборов учета, и был вправе провести осмотр электроустановки в предыдущие расчётные периоды для выявления факта потребления электроэнергии на иные цели, чем коммунально-бытовое потребление, суд не может согласиться с требованиями истца о взыскании задолженности до установления указанного факта.

В связи с этим, правовых оснований распространить действия акта осмотра электроустановки (данные изъяты) в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) от ДД.ММ.ГГГГ на правоотношения до момента целевой проверки не имеется.

Таким образом, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика ФИО3 в пользу истца ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 78 640 руб. 54 коп. (<данные изъяты>

С учётом установленных обстоятельств по делу, суд находит обоснованным довод представителя ответчика о том, что акт проверки был составлен ДД.ММ.ГГГГ, а исковые требования о взыскании задолженности предъявлены истцом с ДД.ММ.ГГГГ года, что является по своей природе необоснованным.

Суд, оценив динамику объемов потребления электроэнергии (л.д. 41), находит, что, начиная с ДД.ММ.ГГГГ года потребление электроэнергии у ответчика значительно возросло, вне зависимости от времени года. При этом допустимые доказательства, подтверждающие значительное потребление электроэнергии с ДД.ММ.ГГГГ года, а также в спорный период не представлены.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что позиция ООО «Иркутскэнергосбыт» подтверждена совокупностью представленных истцом доказательств, включая акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, расчетом объема потребления, анализом динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии расчетом объема потребления, что является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ, так как доказательства потребления электроэнергии в объемах, указанных в спорный период, исключительно на коммунально-бытовое потребление по тарифам, предоставляемым населению, в порядке статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлены.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорциональной удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб. 00 коп., уплаченные истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт (данные изъяты)) в пользу ООО «Иркутская энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потреблённую электрическую энергию в сумме 78 640 руб. 54 коп., судебные расходы в сумме 4 000,00 руб.

В удовлетворении исковых требований ООО «Иркутская энергосбытовая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию в сумме 282 780,68 руб., судебных расходов в сумме 7 535,53 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Иркутского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Усольский городской суд.

Судья А.Н. Касимова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.