Дело № 2-1485/2025

УИД: 50RS0006-01-2025-000790-88

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2025

Мотивированное решение составлено 14.11.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года город Сафоново Смоленская область

Сафоновский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Новичковой А.С., при секретаре Романовой П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) первоначально обратилось в Долгопрудненский городской суд Московской области с исковым заявлением о взыскании за счет наследственного имущества умершего ФИО3 суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ххх. В обоснование иска указало, что 27.06.2024 ФИО3 обратился в Банк с анкетой и заявлением о предоставлении потребительского кредита, в котором также просил заключить договор о предоставлении и обслуживании карты. Рассмотрев указанное заявление, Банк направил ФИО3 индивидуальные условия договора ПК (оферту Банка), являющиеся неотъемлемой частью данного договора, подписанные аналогом собственноручной подписи. ФИО3 акцептовал указанную оферту путем передачи в Банк собственноручно подписанных индивидуальных условий. Также рассмотрев оферту ФИО3 о заключении договора о карте, Банк открыл клиенту банковский счет № ххх, тем самым совершив действия (акцепт) по принятию предложения клиента, и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты № ххх. Впоследствии Банк выпустил на имя клиента банковскую карту и предоставил ФИО3 возможность получения кредита с использованием карты общим лимитом в размере 30 000 руб.. По условиям договора в целях подтверждения права пользования картой клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. До настоящего времени задолженность по договору в полном объеме не возвращена и составляет 27 488 руб. 43 коп., из которых: 27 389 руб. 43 коп. – задолженность по основному долгу, 99 руб. – комиссии и платы. По имеющейся у Банка информации ФИО3 умер 18.08.2024, и к имуществу умершего нотариусом ФИО4 было открыто наследственное дело № ххх. Однако получить информацию о наследниках истцу самостоятельно не представляется возможным. В связи с изложенным, просил взыскать в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № ххх от 27.06.2024 за период с 27.06.2024 по 15.03.2025 в размере 27 488 руб. 43 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. из наследственного имущества умершего ФИО3 (л.д. 4-7).

Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 29.04.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – ФИО1 (л.д. 50).

Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 21.05.2025 гражданское дело передано на рассмотрение по территориальной подсудности в Сафоновский районный суд <адрес> (л.д. 58-59).

Определением судьи Сафоновского районного суда от 05.08.2025 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 и ФИО2 (л.д.113-114).

Определением Сафоновского районного суда Смоленской области от 30.10.2025 производство по настоящему гражданскому делу в части требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 прекращено в связи со смертью должника (л.д. 201).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, в судебное заседание не явились.

При этом, истец АО «Банк Русский Стандарт» в представленном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что согласно открытым источникам информации в сети «Интернет» (Единая публичная кадастровая карта Московской области) и сведениям из наследственного дела № ххх, кадастровая стоимость жилого помещения, комнаты № ххх, площадью 10,6 кв.м, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на дату открытия наследства, составляла 1 435 500 руб. 02 коп., что значительно превышает заявленную Банком сумму исковых требований (л.д. 189).

Ответчик ФИО1 в представленном заявлении также ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, одновременно указав, что заявленные требования обоснованы, однако единовременно погасить задолженность она не имеет возможности. ФИО5 (супруга ее умершего сына) умерла еще до его смерти. Местонахождение внука – ФИО2 ей неизвестно. В наследство после смерти сына ФИО3 вступила она одна, что подтверждается материалами наследственного дела (л.д. 190).

ФИО2 о причинах неявки суд не уведомил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал (л.д. 200).

Нотариус Долгопрудненского нотариального округа Московской области ФИО4, привлеченная к участию в деле определением судьи от 02.10.2025 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 184).

На основании положений статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Исходя из положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1).

Пунктом 2 статьи 819 ГК РФ определено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из содержания положений статьи 819 ГК РФ следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре.

В статье 811 ГК РФ предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

По общим положениям Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (пункт 1 статьи 418 ГК РФ).

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ) (пункт 14).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (пункт 59).

В силу пункта 60 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Таким образом, поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (статья 1110 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Согласно пункту 1 статьи 1114 данного Кодекса временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 27.06.2024 по заявлению ФИО3 между ним и АО «Банк Русский стандарт» заключены договор потребительского кредита № ххх и договор о предоставлении и обслуживании карты № ххх офертно-акцептным способом, путем совершения Банком действий по открытию счета клиента № ххх.

Согласно пункту 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита лимит кредитования составляет 30 000 рублей. Максимальный лимит кредитования – 200 000 рублей. Банк вправе изменять лимит в одностороннем порядке в случаях, предусмотренных Условиями кредитного счета «Русский Стандарт».

Договор потребительского кредита заключается на неопределенный срок. Срок возврата кредита определяется моментом востребования кредита Банка согласно Условиям (п. 2 Индивидуальных условий).

Пунктом 4.1 Условий кредитования счета предусмотрено, что задолженность заемщика перед Банком возникает в результате: предоставления Банком заемщику кредита; начисления Банком подлежащих уплате заемщиком за пользование кредитом процентов; возникновения неустойки.

Срок погашения задолженности, в том числе срок возврата кредита определяется моментом востребования задолженности Банком – выставлением заемщику заключительного счета-выписки. При этом заемщик обязан в течение 30 дней со дня предъявления Банка требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки) вернуть кредит и погасить иную задолженность в полном объеме. Днем выставления заключительного счета-выписки является день его формирования и направления заемщику (п. 7.1 Условий).

Из содержания п. 27.2 Тарифного плана следует, что размер ежемесячной платы за предоставление информации об Операциях, совершенных с использованием карты составляет 99 руб..

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по предоставлению кредита ФИО3, предоставив последнему в пользование денежные средства в размере 27 389 руб. 43 коп. (л.д. 39).

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязанности по возврату денежных средств, 26.12.2024 Банк направил заемщику заключительный счет-выписку на сумму 34 121 руб. 72 коп. (л.д. 38).

18.08.2024 ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии № ххх № ххх от 19.08.2024 (л.д. 72).

Согласно представленному Банком расчету, задолженность заёмщика ФИО3 перед АО «Банк Русский Стандарт» по состоянию на 15.03.2025 составила 27 488 руб. 43 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 27 389 руб. 43 коп., смс-сервис – 99 руб. (л.д. 13-14).

После смерти ФИО3 нотариусом открыто только одно наследственное дело № ххх, согласно материалам которого (л.д. 71-109) его наследником, принявшим наследство, является мать – ФИО1. Наследственное имущество состоит из комнаты с кадастровым номером № ххх, площадью 10,6 кв.м, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, собственником которой на основании свидетельства о праве на наследование по закону стала ФИО1.

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость указанного жилого помещения на момент открытия наследства составляла 1 435 500 руб. 02 коп. (л.д.102-оборотная сторона – 104).

Также в материалах наследственного дела содержится информация о наличии у умершего ФИО3 неисполненных обязательств перед АО «Банк Русский Стандарт», в том числе по кредитному договору № ххх от 27.06.2024 (л.д. 86-оборотная сторона).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что у ФИО3, умершего 18.08.2024, от брака с ФИО6 (после заключения брака ФИО7) Ю.В., умершей 01.01.2017, имеется сын ФИО2, который в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался (л.д. 45-46).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: копией заявления, копиями договоров, Индивидуальными условиями, условиями по банковским картам и кредитования счета, Тарифным планом, выпиской из лицевого счета, расчетом задолженности, документами наследственного дела, сведениями из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, актовыми записями о рождении, смерти, регистрации брака и другими материалами дела.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из вышеназванных норм права и их разъяснений, принимая во внимание, что ФИО1 унаследовала имущество, стоимость которого на дату смерти заемщика составляла 1 435 500 руб. 02 коп., что значительно превышает сумму долга по кредитному договору (27 488 руб. 43 коп.), суд приходит к выводу, что с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ххх от 27.06.2024 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Также суд учитывает, что ФИО1 факт принятия наследства, в том числе неисполненных наследодателем обязательств по вышеназванному кредитному договору, не оспаривала, полагая заявленные требования обоснованными.

При таких установленных по делу обстоятельствах, заявленные требования АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 основаны на законе и подлежат удовлетворению.

При этом, оснований для взыскания указанной задолженности с ФИО2 суд не усматривает, поскольку каких-либо доказательств, объективно свидетельствующих о его обращении в течение шести месяцев после смерти ФИО3 к нотариусу с соответствующим заявлением, либо с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, либо о совершении иных действий, направленных на фактическое принятие наследства умершего, в материалах дела не содержится и суду не представлено.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от 17.03.2025 в сумме 4 000 руб. (л.д. 10).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) к ФИО1 (паспорт: серия № ххх № ххх) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о предоставлении и обслуживании карты № ххх от 27.06.2024 за период с 27.06.2024 по 15.03.2025 в размере 27 488 рублей 43 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3, умершего 18.08.2024.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН: <***>) к ФИО2 (паспорт: серия № ххх) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сафоновский районный суд Смоленской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: /подпись/ А.С. Новичкова

Копия верна.

Судья Сафоновского районного суда

Смоленской области А.С. Новичкова