УИД 61RS0061-01-2025-000768-68

Дело № 2-572/2025

полный текст мотивированного

решения изготовлен 14.10.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«06» октября 2025 года ст. Казанская

Шолоховский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мезинова П.А., при секретаре Чеботаревой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» (далее ПАО «Сбербанк») к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к наследственному имуществу должника ФИО1, просит взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика, задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с дата по дата в размере 98769 руб. 74 коп., из которых: просроченные проценты в размере 14177 руб. 12 коп., просроченный основной долг в размере 84262 руб. 72 коп., неустойка в размере 329 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб., в пределах стоимости наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела, к участию в качестве ответчика был привлечен супруг ФИО1 – ФИО2, который является наследником заемщика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления содержится ходатайство о возможности рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном в адрес суда отзыве на исковое заявление, требования истца признал в полном объёме, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 111).

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из положений ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от дата в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» (л.д.49-53).

Так, дата должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» дата в 14:37 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить согласие с условиями по кредитной карте, и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия выпуска кредитной карты были подтверждены клиентом простой электронной подписью (л.д. 48).

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» дата в 14:42 заемщику поступило сообщение, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 90 000 руб. (л.д. 48).

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии в полном объеме. Заемщик денежные средства банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 25,4 % годовых (л.д. 50).

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно представленному истцом расчета, за период с дата по дата, образовалась задолженность в размере 98769 руб. 74 коп., из которых: просроченные проценты в размере 14177 руб. 12 коп., просроченный основной долг в размере 84262 руб. 72 коп., неустойка в размере 329 руб. 90 коп. (л.д 68-70).

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет верным.

Заемщик ФИО1 дата умерла, что подтверждается свидетельством о её смерти (л.д. 45), в связи с чем, обязательства по кредитной карте не исполнялись.

Судом по ходатайству истца, для установления состава наследников и наследственного имущества после смерти ФИО1, были сделаны запросы о наследниках и наследственном имуществе, которое при жизни принадлежало заемщику.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно наследственному делу № в отношении ФИО1, умершей дата, предоставленному в суд нотариусом Верхнедонского нотариального округа <адрес>, наследником по закону является супруг – ФИО2, принявший наследство путем подачи заявления, которое состоит, из автомобиля <данные изъяты>», идентификационный номер №, 1999 года выпуска, регистрационный знак Т <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>», идентификационный номер №, 2010 года выпуска, регистрационный знак № денежных вкладов со всеми причитающимися процентами по лицевом счётам (л.д. 93-102).

Судом также установлено, что на момент смерти ФИО1 ей на праве собственности принадлежал жилой дом, с кадастровым номером № и земельный участок с кадастровым номером № расположенные по адресу <адрес>, <адрес>.

Иного имущества, зарегистрированного на имя ФИО1 на момент её смерти, судом не установлено.

В силу ч. 2 ст. 17 Гражданского кодекса РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из разъяснений, изложенных в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из положений приведенных норм материального права, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является наследником первой очереди после смерти супруги ФИО1, который принял наследство путем подачи заявления и обязан отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, перешедшего к наследнику ФИО2 существенно превышает оставшуюся сумму задолженности по соответствующему кредитному договору, в общем размере 98769 руб. 74 коп.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 3).

Установленных законом оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ФИО2 подлежит взысканию сумма уплаченной истцом государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Юго-Западного Банка ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности по договору кредитной карты и расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт РФ № №) задолженность по кредитной карте за период с дата по дата в размере 98769 руб. 74 коп., из которых: просроченные проценты в размере 14177 руб. 12 коп., просроченный основной долг в размере 84262 руб. 72 коп., неустойка в размере 329 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шолоховский районный суд в течение месяца.

Судья П.А. Мезинов

Копия верна: судья П.А. Мезинов