Дело № 2-1513/2023; УИД 42RS0010-01-2022-003263-78
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Киселёвский городской суд Кемеровской области в составе:
председательствующего – судьи Зоткиной Т.П.,
при секретаре – Синцовой Я.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселёвске
20 июля 2023 года
гражданское дело по иску
Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Сопровождение Плюс» (далее - ООО «Сопровождение Плюс»), в лице представителя ФИО2, обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
Исковые требования мотивирует тем, что 8 ноября 2021 года ООО <данные изъяты>», займодавец, и ФИО1, заемщик, заключили договор займа № на срок с 8 ноября 2021 года по 9 декабря 2021 года.
В соответствии с п. 1.1 указанного договора займодавец предоставляет заемщику заем в сумме 20123 руб. с начислением процентов в размере 1% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами.
Пунктами 7.1, 7.2 договора займа предусмотрено, что займодавец вправе без ограничений уступать любые права по договору третьему лицу.
8 ноября 2021 года займодавец передал заемщику 20123 руб. по приходно-кассовому ордеру к договору, тем самым выполнив свои обязательства по передаче денег (займа). В свою очередь, заемщик был обязан возвратить заем 9 декабря 2021 года.
14 декабря 2021 года между ООО <данные изъяты>», цедентом, и ООО «Сопровождение Плюс», цессионарием, был заключен договор цессии (уступки прав требования), по которому цессионарий принял права требования к ФИО1 по договору займа № от 08.11.2021 года, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств, в том числе, процентов, начисляемых до дня полного выполнения должником обязательств, и неустойки.
Ответчик свои договорные обязательства не исполнил, сумму займа не возвратил. Истцом в адрес ответчика была направлена претензия о выплате задолженности, которая до настоящего времени ответчиком не удовлетворена.
Задолженность ответчика по договору займа № от 08.11.2021 года составляет 50307,50 руб., из них: 20123 руб. – основной долг, 30184,5 руб. – проценты за пользование займом за период с 08.11.2021 года по 07.04.2022 года. Указанную задолженность, а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1710 руб. истец просит взыскать в свою пользу с ответчика (л.д.3-4).
Представитель истца ООО «Сопровождение Плюс», будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки суду не представил, рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.
На основании чего, исходя из задач судопроизводства, принципа правовой определенности, общего правила, закрепленного в ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд расценивает неявку ответчика, как его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и использования иных процессуальных прав, и считает, что неявка ответчика не является препятствием для рассмотрения дела по существу.
В связи с чем, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счет возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
В свою очередь, на основании ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 года № 151-ФЗ и Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ.
Как было установлено в судебном заседании, 8 ноября 2021 года между ООО МКК «ДА-НК», займодавцем, и ФИО1, заемщиком, был заключен договор займа № (л.д.9-11).
В соответствии с Индивидуальными условиями договора займа сумма займа составила 20123 руб., срок возврата займа – 31 календарный день до 9 декабря 2021 года, процентная ставка - 365% годовых (п. п.1-4).
Количество платежей – один платеж в сумме 26361,13 руб. 9 декабря 2021 года на расчетный счет займодавца, указанный в договоре (п.п.6, 8).
За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки (штрафа, пени) в размере 0,05% от непогашенной части суммы основного долга за каждый день неисполнени обязательств (п.12).
Договор вступает в силу с момента передачи наличных денежных средств займодавцем заемщику и действует до полного погашения выданного займа, начисленных процентов и штрафа (п.2.1).
За пользование займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 1% за каждый день пользования денежными средствами, но не более полуторократного размера суммы займа. Проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с возвратом займа. Периодом пользования суммой займа является период, в течение которого сумма займа находится у заемщика, даже если таковой превышает срок, на который был заключен договор. В случае невозврата суммы займа в срок, определенный договором, проценты за пользование займом продолжают начисляться по ставке 1% за каждый день до день окончательного расчета, но не более полуторократного размера суммы займа (п.4.1).
Займодавец вправе без ограничений уступать любые свои права по договору займа третьему лицу, в том числе, не имеющему статуса микрофинансовой организации. По истечении срока договора займа, право требования, принадлежащее займодавцу к заемщику по договору займа, будет передано третьему лицу по сделке (уступка требования) (п.п.7.1, 7.2).
О том, что заемщик ознакомлен и согласен с Индивидуальными и Общими условиями договора, свидетельствуют его подписи.
Процентная ставка и неустойка, определенная в Индивидуальных условиях договора займа соответствуют п. п. 21, 23 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции на день заключения договора).
Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 20123 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 08.11.2021 (л.д.12).
Как было указано выше, ответчик должен был выплатить в срок до 9 декабря 2021 года денежные средства в сумме 26361,13 руб.
В связи с тем, что ФИО1 ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору, за период с 08.11.2021 года по 07.04.2022 года сложилась задолженность в сумме 50307,5 руб., из них: сумма основного долга – 20123 руб., проценты – 30184,5 руб. (л.д.5).
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан обоснованным.
Пунктом 24 статьи 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции на день заключения договора) предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Указанное требование закона в рассматриваемом случае истцом соблюдено.
14 декабря 2021 года между ООО <данные изъяты>», цедентом, и ООО «Сопровождение Плюс», цессионарием, был заключен договор цессии (уступки прав требования) № (л.д.19-21).
По условиям договора цедент уступает, а цессионарий принимает право требования к должникам согласно Реестру, который является неотъемлемой частью договора, являющимся заемщиками по договорам займа, заключенным с цедентом, а также права требования, обеспечивающие исполнение обязательств и другие права, связанные с правами требования по договору, в том числе, право требования процентов в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
Согласно Реестру должников к договору цессии (уступки прав требования) № от ООО <данные изъяты>» к ООО «Сопровождение Плюс» перешли права требования по договору займа № от 08.11.2021 года, заключенному ФИО1 (л.д.22).
О состоявшейся уступке прав требования ФИО1 был извещен путем направления ему уведомления (л.д.18).
Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).
Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (п. 3).
В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 386 Гражданского кодекса РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
По смыслу ст. 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Аналогичное положение содержится в п. 13 Индивидуальных условиях договора займа.
При этом, суд считает необходимым отметить, что своего согласия на уступку права требования по заключенному договору иной кредитной организации или другим юридическим лицам ФИО1 не давал, о чем свидетельствует п. 14 Индивидуальных условиях договора займа.
Как следует из Устава ООО «Сопровождение Плюс», утвержденного решением Учредителя № от 07.07.2014 года основным видом деятельности общества является оказание коллекторских услуг, то есть услуг по возврату просроченной задолженности физическими лицами.
Соответственно, ООО «Сопровождение Плюс» в силу договора займа № № от 08.11.2021 года и ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ с 14 декабря 2021 года является кредитором ФИО1
В заявлении об отмене заочного решения ФИО1 ссылался на то, что истцом пропущен срок исковой давности. Указанные возражения не могут быть приняты судом во внимание ввиду следующего.
В соответствии со ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса РФ).
Исходя из разъяснений, данных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» от 29.09.2015 года № 43, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17).
По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ)(п.18).
Как было указано выше, денежные средства в сумме 26361,13 руб. взятые взаймы ФИО1 подлежали возврату 9 декабря 2021 года. Соответственно, срок исковой давности (3 года с указанной даты) истечет 10 декабря 2024 года. Поскольку в суд с исковым заявлением истец обратился 15 ноября 2022 года, срок исковой давности им не пропущен.
При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 08.11.2021 года за период с 08.11.2021 года по 07.04.2022 года в общей сумме 50307,50 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.
Соответственно, с ФИО1 в пользу ООО «Сопровождение Плюс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1710 руб. (л.д.26).
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение Плюс» задолженность по договору займа № от 08.11.2021 года за период с 08.11.2021 года по 07.04.2022 года в сумме 50307 (пятьдесят тысяч триста семь) руб. 50 коп., из них: основной долг – 20123 руб., проценты – 30184,50 руб.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сопровождение Плюс» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1710 (одна тысяча семьсот десять) руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение принято 28 июля 2023 года.
Председательствующий - Т.П. Зоткина
Решение в законную силу не вступило.
В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.