УИД 77RS0022-02-2022-013841-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 ноября 2022 г. г. Москва
Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Басклейн И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-6974/22 по иску ФГУП РСВО к ФИО1 х о взыскании задолженности
Установил:
Истец Орден Трудового Красного Знамени Федеральное государственное унитарное предприятие «Российские сети вещания и оповещения» (далее ФГУП РСВО) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному между сторонами договору об оказании услуг связи проводного радиовещания № ххх от 17.01.2014 в размере 6 194,12 руб., пеней за период с 11.03.2014 по 11.06.2022 в размере 6 194,12 руб., а также 495,52 руб. расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик, являясь пользователем услуг связи на основании названного договора ненадлежащим образом исполнял обязательства по таковому, в связи с чем за период с 11.09.2013 по 11.06.2022 образовалась указанная задолженность, от погашения которой ответчик до настоящего времени уклоняется.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании факт оказания ему таких услуг и их несвоевременную оплату не оспаривал, вместе с тем указал на полное погашение задолженности по основному долгу в размере 6 194,12 руб. после предъявления настоящего иска, в подтверждение чего представил соответствующие квитанции от 15.11.2022.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено при данной явке.
Выслушав объяснения ответчика и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что ФИО1 является собственником квартиры № ххх, расположенной по адресу: ххх и получателем услуги связи проводного радиовещания.
Так, к Приказу ФГУП МГРС № 333 от 29.07.2010 об утверждении режима работы и пункта приема абонентов во ФГУП МГРС (после переименования ФГУП РСВО) по адресу: <...>, и утверждении типовой формы публичного договора на предоставление услуг связи проводного радиовещания, 29.07.2010 было принято приложение № 1 Публичный договор на предоставление услуг связи проводного радиовещания между ФГУП МГРС с одной стороны и «Абонента» с другой, с ежемесячной оплатой не позднее 10 числа каждого месяца с заключением на неопределенный срок.
При этом 17.01.2014 между «ГБУ МФЦ города Москвы» и поставщиком ФГУП РСВО, а также с участием третьей стороны АКБ «Банк Москвы» (ОАО), 17.01.2014 заключен договор № ххх по осуществлению в целях организации расчетов населения, проживающего в жилых домах, находящихся на территории города Москвы, за услуги связи проводного радиовещания, оказанные поставщиком.
Из условий данного договора следует, что таковой действует по 31.12.2014 и считается пролонгированным, если ни одна из сторон не заявит о прекращении действия настоящего договора в срок не позднее 30 дней до истечения его срока.
Согласно п. 2.3.5 договора, установлена комиссия в размере 1 % от суммы каждого платежа при зачислении денежных средств на счет поставщика в Банке.
Оператор связи оказывает услуги на основании публичного договора (далее Договор) заключаемого в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), Федерального закона от 07.07.2003 № 126-Ф3 «O связи» (далее-закон «О связи») и Правилами оказания услуг связи проводного радиовещания утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.06.2005 № 353 (далее-Правила).
Пунктом 1 статьи 45 Закона «О связи» установлено, что договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, является публичным договором. Условия такого договора должны соответствовать Правилам оказания услуг связи.
Общими положениями Правил установлено «абонент» - пользователь услугами связи проводного радиовещания, с которым заключен договор об оказании таких услуг при выделении для этих целей уникального кода идентификации.
Порядок заключения договора определен п. 14 Правил в соответствии с которым Договор заключается путем осуществления конклюдентных действий. При этом договор считается заключенным с даты внесения абонентом платы за предоставление оператором связи доступа к сети проводного вещания.
Согласно подп. а) п. 27 Правил оказания услуг связи проводного радиовещания, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.06.2005 № 353, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи проводного радиовещания в полном объеме и в определенный в договоре срок.
За каждый день просрочки платежа установлена ответственность в виде 1 % за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате (п. 56 Правил).
Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что за период с 11.09.2013 по 11.06.2022 ФИО1 плата за оказанные услуги связи проводного радиовещания не вносилась, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на 29.01.2022 составляет 6 194,12 руб., что объективно подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета и представленным расчетом, из которого видно, что за нарушение срока оплаты услуг ответчику была начислена неустойка в размере 86 439,07 руб., в данном случае ограниченной подлежащей оплате за услуги суммой - 6 194,12 руб. и заявленная ко взысканию с ответчика вместе с суммой основной задолженности в размере 6 194,12 руб.
Названные обстоятельства ответчиком вопреки ст. 56 ГПК РФ опровергнуты не были, вместе с тем установлено, что задолженность по оказанию услуг связи проводного радиовещания в размере 6 194,12 руб. полностью им погашена после предъявления настоящего иска, о чем свидетельствуют представленные последним в материалы дела квитанции Сбербанка от 15.11.2022 на общую сумму 6 194,12 руб. (5 436,32 руб. + 1 277,40 руб.), что в свою очередь исключает удовлетворение требований истца о взыскании такой задолженности в судебном порядке.
При таких данных, учитывая, что факт нарушения ответчиком договора об оказании услуг связи проводного радиовещания в части уклонения от внесения ежемесячной платы объективно нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и последним не опровергнут, при том, что погашение образовавшейся за период с 11.09.2013 по 11.06.2022 задолженности произведено последним только 15.11.2022, требования истца о взыскании начисленной неустойки в размере 6 194,12 руб. суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку штрафные санкции в данном случае носят разумный характер и соразмерны последствиям нарушенного ответчиком за указанный период времени обязательства.
Учитывая, что задолженность по оплате основного долга исполнена ответчиком только после предъявления заявленных требований в судебном порядке, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 495,52 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично
Взыскать с ФИО1 х) в пользу Ордена Трудового Красного Знамени Федерального государственного унитарного предприятия «Российские сети вещания и оповещения» (ИНН <***>) пени в сумме 6194,12 руб., госпошлину по делу 495,52 руб.
В остальной части исковых требований - отказать
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: И.Ю. Горькова