Дело №2-458/2025

УИД 48RS0005-01-2025-000454-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чаплыгин 17 сентября 2025 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Плехова Ю.В.,

при помощнике судьи Котовой Е.А.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ООО ПКО «АБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец ссылается на то, что 26.08.2020 между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № №. Начиная с 27.03.2023 ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита, за период с 27.03.2023 по 07.03.2024 размер задолженности составляет 58 845,97 руб., в том числе 52 765,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 080,61 руб. – просроченные проценты. Права требования по кредитному договору перешли к ООО ПКО «АБК» на основании договора уступки прав требования № 032024-АБК от 07.03.2024.

В ходе исполнения судебного приказа с ФИО1 взыскано 17 077,55 руб. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в размере 58 845,97 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., решение суда в сумме 17 077,55 руб. считать исполненным.

Представитель истца ООО ПКО «АБК» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что кредитный договор с ПАО «МТС – Банк» от 26.08.2020 г. она не заключала. Предоставленными в её распоряжение кредитными денежными средствами, которые Банком были перечислены на банковскую карту она не пользовалась. Отрицает наличие кредитной задолженности. Просит в удовлетворении иска отказать.

Выслушав возражения ответчика, изучив представленные по запросу суда письменные доказательства, материалы дела в целом суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно положениям ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты па нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право па получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если ли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В судебном заседании установлено, что 26.08.2020 между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, на основании которого ей предоставлена сумма кредита – 87 640,00 руб., до 26.08.2025 под 18,9% годовых.

Как следует из договора потребительского кредита ФИО1 с содержанием условий кредитного договора и графиком погашения кредита была ознакомлена и согласна, что подтвердила своей подписью, при этом перед её подписью содержится её фамилия, имя и отчество написанное ею собственноручно.

Согласно индивидуальных условий кредитного договора погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей. Количество ежемесячных платежей- 60. Размер ежемесячного платежа – 2 269,00 руб. Ежемесячный платеж подлежит уплате 26 числа каждого месяца (п.7).

Одним из способов исполнения заемщиком обязательства по договору предусмотрен безналичный перевод с текущего счета Клиента открытого в ПАО «МТС-Банк» или другом банке (п.8).

Из предоставленного в распоряжение суда ответов на запрос ООО ПКО «АБК», ПАО «МТС-Банк» следует, что согласно заявления ФИО1 о предоставлении кредита в рамках кредитного договора № № было открыто 2 счета (Счет -1 и Счет -2).

Согласно п.2.1 заявления о предоставлении кредита заемщик дал согласие на использование банковских расчетных карт в рамках договора и открыл «Счет-2», получив кредитную карту №, тарифный план 73_МС_World Weekend PP RUR. В данном заявлении так же указано, что Счет-1, а именно № является счетом для погашения задолженности.

Доводы стороны ответчика о том, что кредитный договор она не заключала и денежными средствами не пользовалась суд находит несостоятельными, поскольку выписками по счету № подтверждается, что денежные средства по кредитному договору были ФИО1 перечислены, каждый месяц за пользование кредитом в определенной договором размере аннуитентного платежа списывались с её счета Банком денежные средства в сумме 2 269,00 руб, до 2023 года, т.е. до момента когда на счете хватало денежных средств в погашение процентов за пользование кредитом. После чего Банк предъявил ФИО1 требование о неисполнении кредитного договора, т.е в последующей неуплате процентов за пользование кредитом. При этом судом отмечается, что пользование кредитом это личное желание заемщика, свою волю при заключении кредита ФИО1 выразила в договоре, путем его заключения. Каких – либо доказательств обращения в Банк с требованием о расторжении кредитного договора ФИО1 суду не предоставлено.

Таким образом, после 27.03.2023 года, когда на счете не осталось в погашение кредита денежных средств ФИО1 перестала исполнять обязательства по возврату кредита надлежащим образом, что привело к образованию задолженности.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по кредитному договору № № за период с 27.03.2023 по 07.03.2024 составила 58 845,97 руб., из них 52 765,36 руб. – просроченная задолженность по основному долгу, 6 080,61 руб. – просроченные проценты.

07.03.2024 между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «АБК» состоялся договор уступки прав требования (цессии) № 032024-АБК, в том числе по договору № № от 26.08.2020. Согласно приложению №1 к договору уступки прав требования (цессии) № 032024-АБК размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составил 58 845,97 руб.

Расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, доказательств, свидетельствующих о недостоверности расчета, суду не представлено, в связи с чем, расчет истца суд принимает в качестве надлежащего доказательства.

Судебный приказ №2-1013/2024, вынесенный 29.05.2024 мировым судьей Чаплыгинского судебного участка №2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области о взыскании с ФИО1. в пользу ООО ПКО АктивБизнесКонсалт» задолженности по кредитному договору отменен 28.08.2024.

В исковом заявлении указано, что в ходе принудительного исполнения судебного приказа с ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 17 077,55 руб.

В судебном заседании ответчиком ФИО1 не оспаривалось то обстоятельство, что с неё в принудительном порядке по судебному приказу взысканы денежные средства в размере 17 077,55 руб. С заявлением о повороте исполнения судебного приказа она не обращалась, в связи с чем, суд считает необходимым денежные средства в размере 17 077 (семнадцать тысяч семьдесят семь) руб. 55 коп. зачесть ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, при этом сумма задолженности подлежащая взысканию в ответчика, составляет 58 845,97 руб. - 17 077,55 руб. = 41 768 (сорок одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 42 копейки.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит к взысканию госпошлина в размере 4000,00 руб., исходя из размера удовлетворенных требований материального характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» задолженность по кредитному договору № № № от 26.08.2020 в размере 58 845 (пятьдесят восемь тысяч восемьсот сорок пять) руб. 97 коп.

Зачесть ФИО1 в счет погашения кредитной задолженности взысканные по судебному приказу денежные средства в размере 17 077 (семнадцать тысяч семьдесят семь) руб. 55 коп.

Всего ко взысканию 41 768 (сорок одна тысяча семьсот шестьдесят восемь) рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Плехов

Решение в окончательной форме изготовлено: 22 сентября 2025 года.