УИД 19RS0№-55

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2023 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Стрельцовой Е.Г.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о взыскании денежных средств,

с участием представителя истца ФИО7, ответчиков ИП ФИО6, ФИО3, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО6 о взыскании денежных средств, требование мотивировав тем, что между ним и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг по размещению оборудования, по условиям которого исполнитель возвращает депозит на расчетный счет заказчика в течение 15 дней с момента прекращения договора. Денежные средства в размере 1 000 000 руб. в счет части депозита, переданы ФИО2 в адрес ИП ФИО6 В связи с неисполнением ответчиком договорных обязательств, истец уведомил ответчика о расторжении спорного договора и предложил ответчику возвратить сумму депозита. Банковскими переводами ответчик вернула часть суммы депозита в размере 50 000 руб. Остаток суммы в размере 950 000 руб. ответчик не вернула. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 950 000 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23 075 руб. 34 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения удом решения, по день фактической уплаты долга истцу, расходы по оплате госпошлины в размере 12 931 руб.

В ходе рассмотрения дела представитель истца ФИО7 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика ИП ФИО6 сумму основного долга в размере 638 744 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 563 руб. 97 коп., за период с 20.06.2023по день вынесения удом решения за каждый день просрочки, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения по день фактической уплаты долга истцу из суммы задолженности за каждый день просрочки, а также расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО1 Протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО3

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела. Направил своего представителя.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности, в судебном заедании представил заявление о прекращении производства по делу в части требований к ФИО6 в связи с отказом от иска. Требования уточнил, просил взыскать денежные средства по договору размере 638 744 руб. и проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 563 руб. 97 коп. с ФИО3 и ФИО1 солидарно.

Ответчик ИП ФИО6 в судебном заседании не возражала против исключения ее из числа ответчиков по делу.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

На основании абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ), принимая во внимание то, что стороны извещались о времени судебного заседания своевременно установленными ст. 113 ГПК РФ способами, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Абаканского городского суда, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке, поскольку по смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, относящихся к общепризнанным принципам и нормам международного права и согласно ч. 4 ст. 15 Конституции Российской Федерации, являющихся составной частью правовой системы Российской Федерации, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в порядке ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 420, п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей; граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу положений статей 307, 309, 310 ГК РФ обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (исполнитель) с одной стороны и ФИО2 (заказчик) с другой стороны заключен договор оказания услуг по размещению и обслуживанию оборудования №, по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги в отношении и с использованием оборудования заказчика, переданного (подлежащего передаче) заказчиком исполнителю для оказания услуг в контейнерах заказчика в Дата-центре, определяемом по усмотрению исполнителя и подключение к электрическим сетям в сети «Интернет» на весь период действия настоящего договора.

В соответствии с п. 2.1, 2.2. договора, стоимость услуг, оказываемых исполнителем заказчику рассчитывается исходя из объема потребленной оборудованием заказчика электроэнергии и составляет 3 руб. 30 коп. за 1 кВтч потребленной оборудованием заказчика электроэнергии.

Стоимость услуг, указанная в настоящем договоре, включает в себя, в том числе, непосредственно стоимость потребленной электроэнергии, доступа к сети «Интернет», расходы исполнителя на эксплуатацию инфраструктуры Дата-центра.

Как следует из п. 2.11договора, заказчик не позднее 10 дней с момента подключения оборудования перечисляет исполнителю первоначальный Депозит в размере 2 000 000 руб., рассчитанный на основе количества и номинальной мощности оборудования заказчика, который должен размещаться в дата-центре.

Исполнитель имеет право удержать депозит частично или полностью для покрытия задолженности заказчика перед исполнителем, возникшей из настоящего договора и (или) из любых других сделок и обязательств; расходов исполнителя на вывоз и утилизацию любого имущества заказчика; ущерба причиненного в результате действий (бездействия) заказчика, Дата-центру или любому расположенному в нем имуществу, включая имущество третьих лиц (п. 2.12).

Если сумма депозита, находящегося у исполнителя, по любой причине (в том числе удержание в порядке, предусмотренном настоящим договором) становится меньше предусмотренной настоящим договором, заказчик обязан в течение трех дней перечислить исполнителю недостающую часть депозита. Исполнитель возвращает депозит на расчетный счет заказчика в течение 15 дней с момента прекращения договора (п. 2.13 договора).

В судебном заседании установлено и подтверждено сторонами, что указанный выше договор оказания услуг от 0609.2022 подписан от имени ИП ФИО6 ее супругом ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО6 (исполнитель) с одной стороны и ФИО2 (заказчик) с другой стороны заключено дополнительное соглашение к договору оказания услуг по размещению и обслуживанию оборудования №, согласно которому в соответствии с п. 2.11 договора определен следующий депозит: 1 000 000 руб. – денежные средства в рублях; 1 000 000 руб. обеспечивается наличием контейнера, принадлежащего заказчику, оборудованного для хранения и работы оборудования, находящегося в пользовании исполнителя.

Заказчик вправе заменить в дальнейшем контейнер на денежные средства в рублях в стоимостном эквиваленте.

Заказчик также признает право исполнителя в соответствии с п. 2.12 договора удержать депозит частично или полностью для покрытия задолженности заказчика перед исполнителем, возникшей из настоящего договора (или) из любых других сделок и обязательств; расходов исполнителя на вывоз и утилизацию любого имущества заказчика; ущерба, причиненного в результате действия (бездействия) заказчика, Дата-центру или любому расположенному в нем имуществу, включая имущество третьих лиц. Данное право в соответствии с настоящим дополнительным соглашением распространяется на вышеуказанный контейнер.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ИП ФИО6 получила от ФИО2 денежные средства в размере 1 000 000 руб. в счет части депозита, отраженного в договоре оказания услуг по размещению и обслуживанию оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением к вышеуказанному договору.

Данная расписка подписана ФИО3, денежные средства получены им и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 в адрес ФИО2 направлена претензия с требованием возврата денежных средств в размере 1 000 000 руб. в течение 15 дней с момента получения настоящей претензии.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 отправила на счет ФИО2 возврат суммы депозита в размере 25 000 руб. и 25 000 руб., что подтверждается представленными квитанциями АО «Тинькофф Банк».

ИП ФИО6 представлен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ГУП РХ «Хакресводоканал» (предприятие) и ИП ФИО6 (потребитель) по условиям которого предприятие обязуется предавать потребителю через присоединенную сеть электроэнергию на производственные нужды, а потребитель обязуется возмещать предприятию затраты на передачу электроэнергии, в том числе за принятую электроэнергию, на условиях, определяемых настоящим договором.

Истец просит взыскать с ответчиков ФИО3 и ФИО1 солидарно сумму основного долга по договору в размере 638 744 руб.

В судебном заседании ответчики ФИО3 и ФИО1 уточненные исковые требования признали в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Пунктом 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, уд полагает возможным взыскать с ФИО3 денежные средства в размере 319 372 руб.

Взыскать с ФИО1 денежные средства по договору в размере 319 372 руб.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 названного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 названного кодекса.

Согласно п. 1, п. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно представленному истцом расчету, размер образовавшейся у ФИО3 и ФИО1 по договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 563 руб. 97 коп. и подлежит взысканию с ответчика ФИО3 в сумме 12 781 руб., с ответчика ФИО1 в сумме 12 781 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца удовлетворены, с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 465 руб. 50 коп. с каждого, расходы по оплате которой подтверждаются квитанцией ООО «Хакасский муниципальный банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, исходя из суммы удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 319 372 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 781 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 465 рублей 50 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 319 372 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 12 781 рубль, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 465 рублей 50 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий: Е.Г. Стрельцова

Мотивированное решение изготовлено и подписано 18.07.2023

Судья: Е.Г. Стрельцова