РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<данные изъяты> 20 августа 2025 года

Геленджикский городской суд <данные изъяты> в составе:

судьи <данные изъяты>7

при секретаре <данные изъяты>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ <данные изъяты>1 по <данные изъяты> <данные изъяты>2, ГУ <данные изъяты>1 по <данные изъяты>, специализированному отделу судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты> ГМУ <данные изъяты>1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

установил:

Администрация муниципального образования город-курорт Геленджик обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ <данные изъяты>1 по <данные изъяты> <данные изъяты>2, ГУ <данные изъяты>1 по <данные изъяты>, специализированному отделу судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты> ГМУ <данные изъяты>1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку указанное постановление принято в нарушение ст.13 ГПК РФ и Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В судебное заседание представитель административного истца, не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ГУ <данные изъяты>1 по <данные изъяты> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Геленджикского городского отдела судебных приставов <данные изъяты>1 Р.А. в судебное заседание не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, а также возражения, в которых указывает, что административный истец пропустил сроки обращения с иском в суд, просил применить сроки исковой давности.

Заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом.

С учетом того, что административные ответчики и заинтересованное лицо были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии указанных сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит, что в иске следует отказать за пропуском срока обращения в суд.

В соответствии с п.2 ч.9 ст.226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет соблюдены ли сроки обращения в суд.

В силу ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Из штампа административного истца на копии постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству неимущественного характера от <данные изъяты> <данные изъяты> следует, что административный истец получил данное постановление <данные изъяты> нарочно, а также <данные изъяты> посредством ЕПГУ, следовательно, срок обращения в суд с административным иском для оспаривания данного постановления, истек <данные изъяты>, в то время как с настоящим административным иском истец обратился в суд лишь <данные изъяты>, то есть спустя два года с даты пропуска срока исковой давности.

Пунктом 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 11 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок" предусмотрено, что при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока необходимо учитывать, что этот срок может быть восстановлен только в случае наличия уважительных причин его пропуска, установленных судом. Такими причинами могут быть обстоятельства, объективно исключавшие возможность своевременного обращения в суд с заявлением о компенсации и не зависящие от лица, подающего ходатайство о восстановлении срока (например, введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, болезнь, беспомощное состояние, несвоевременное направление лицу копии документа, а также иные обстоятельства, лишавшие лицо возможности обращения в суд в установленный законом срок, оцененные судом как уважительные). В качестве таких обстоятельств не могут рассматриваться ссылки заявителя-организации на необходимость согласования с каким-либо лицом вопроса о подаче заявления о компенсации, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (нахождение его в длительной командировке, отпуске), а также на иные обстоятельства организационного характера, имевшиеся у юридического лица, обратившегося с заявлением о компенсации (часть 2 статьи 117 АПК РФ).

Как и указано выше, административное исковое заявление поступило в Геленджикский городской суд <данные изъяты>, т.е. по истечении срока обращения в суд, при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности исковое заявление, не содержит.

Согласно ч.8 ст.219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Судом установлен факт пропуска срока обращения в суд без уважительных причин.

В соответствии с ч.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 21 "О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" указывается, что пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления (заявления) к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Уважительность причин пропуска срока оценивается судом независимо от того, заявлено ли гражданином, организацией отдельное ходатайство о восстановлении срока.

В случае пропуска указанного срока без уважительной причины суд отказывает в удовлетворении административного иска (заявления) без исследования иных фактических обстоятельств по делу (пункт 3 части 1, часть 5 статьи 138, часть 5 статьи 180, часть 5 статьи 219 КАС РФ, пункт 3 части 2 статьи 136 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 175-177, ч.5 ст.180 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административного иска администрации муниципального образования город-курорт Геленджик к судебному приставу-исполнителю Геленджикского ГОСП ГУ <данные изъяты>1 по <данные изъяты> <данные изъяты>2, ГУ <данные изъяты>1 по <данные изъяты>, специализированному отделу судебных приставов по <данные изъяты> <данные изъяты> ГМУ <данные изъяты>1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора - отказать за пропуском срока обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам <данные изъяты>вого суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Геленджикский городской суд <данные изъяты>.

Судья: