ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2022 года р.п. Волово Тульской области

Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) в составе:

председательствующего Кожуховой Л.А.,

при секретаре Соколовой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности на основании кредитного соглашения и расторжении кредитного соглашения,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности на основании кредитного соглашения и расторжении кредитного соглашения, указывая, что между истцом АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала и ФИО1 заключено соглашение № от 23.11.2021 года, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, по которому Банк обязался выдать заемщику кредит в сумме 600000 руб., а заёмщик обязался возвратить кредит не позднее 23.11.2026 года, уплатив истцу в порядке, установленном договором проценты за пользование кредитом в размере 8,30 % годовых. Кредитные средства полностью выданы заемщику 23.11.2021 года, что подтверждается выпиской по счету. Однако обязательства в части погашения кредита и процентов по нему исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. По состоянию на 10.10.2022 года задолженность по соглашению составила 619324,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 583563,63 руб., неустойка по основному долгу – 3612,28 руб., проценты за пользование кредитом – 30477,53 руб., неустойка по процентам за пользование кредитом – 1670,76 руб., что подтверждается расчёт задолженности. В связи с неисполнением обязанностей по договору в адрес заёмщика Банк направлял требование о погашении просроченной задолженности по кредиту со сроком погашения образовавшейся задолженности по основному долгу, процентам, неустойке и досрочном возврате кредита. Заёмщик на указанное требование не реагирует, обязательства по кредитному договору не исполнил. Поскольку от расторжения кредитного договора ответчик в добровольном порядке уклонился, то у истца в силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ и п. 2 ст. 811 ГК РФ возникло право требования расторжения кредитного договора в судебном порядке.

По этим основаниям, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 24, 307, 309, 450, 811, 819 ГК РФ, истец просил суд расторгнуть соглашение № от 23.11.2021 года, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала задолженность по соглашению № от 23.11.2021 года по состоянию на 10.10.2022 года в сумме 619324,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 583563,63 руб., неустойку по основному долгу – 3612,28 руб., проценты за пользование кредитом – 30477,53 руб., неустойку по процентам за пользование кредитом – 1670,76 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15393 руб.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» в лице его Тульского регионального филиала в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, в деле имеется ходатайство представителя акционерного общества по доверенности ФИО2 с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя АО «Россельхозбанк», исковые требования поддерживает в полном объёме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, по основаниям, предусмотренным ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с положениями п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем) ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала на основании соглашения № от 23.11.2021 года, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, предоставил ФИО1 кредит в сумме 600000 руб., со сроком возврата не позднее 23.11.2026 года, и процентной ставкой 8,30 % годовых.

Вышеуказанные денежные средства поступили на счёт заёмщика ФИО1 23.11.2021 года, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитования, содержащихся в соглашении №, в связи с наличием согласия заёмщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 8,30 % годовых. В случае несоблюдения заёмщиком принятых на себя обязательств по осуществлению личного страхования в течение срока действия кредитного договора, по истечении 30 календарных дней с даты, следующей за днём окончания срока для предоставления документов, подтверждающих личное страхование, по день (включительно) предоставления заёмщиком документов, подтверждающих личное страхование, процентная ставка устанавливается в размере 13,80 % годовых.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий кредитования должник обязан ежемесячно возвращать кредит аннуитетными платежами по 15-м числам каждого месяца.

В п. 14 индивидуальных условий кредитования указано, что заёмщик согласна с общими условиями кредитования указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения.

На основании п. 4.1.2 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения проценты за пользование кредитом начисляются в размере, установленном в соглашении, начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита, и заканчивая датой окончательного возврата кредита, определенной в соглашении, либо датой полного фактического возврата кредита, если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме до даты его окончательного возврата.

Пунктом 4.7. Правил определено, что Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного погашения кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита, а также досрочно расторгнуть договор, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов.

Как отражено в п. 6.1 Правил в случае, если заемщик не исполнит и /или ненадлежащим образом исполнит какое-либо свое денежное обязательство по договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит (основной долг) и /или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, и в порядке, предусмотренном п.п. 4.5, 4.10, 6.1.1-6.1.4 настоящих правил.

В подтверждение доводов об имеющейся задолженности у ФИО1 истцом представлен расчет задолженности по соглашению № от 23.11.2021 года по состоянию на 10.10.2022 года, согласно которому сумма задолженности составляет 619324,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 583563,63 руб., неустойку по основному долгу – 3612,28 руб., проценты за пользование кредитом – 30477,53 руб., неустойку по процентам за пользование кредитом – 1670,76 руб.

Ответчиком расчет задолженности по договору не оспорен, судом проверен, является арифметически правильным и юридически обоснованным. Доказательств исполнения условий соглашения ответчиком ФИО1 в суд не представлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала о взыскании задолженности на основании соглашения, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1). По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (п. 2).

Как следует из всего вышеприведенного, по кредитному соглашению № от 23.11.2021 года со стороны заемщика имеет место существенное нарушение обязательств по возврату кредитных средств и процентов за пользование ими.

При таких обстоятельствах, исходя их положений ст. 450 ГК РФ, требования Банка о расторжении кредитного договора по мотиву существенного нарушения договора другой стороной, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано в ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Факт уплаты АО «Россельхозбанк» госпошлины в размере 15393 руб. за подачу указанного искового заявления в Богородицкий межрайонный суд Тульской области подтверждается платёжным поручением № от 12.10.2022 года.

Таким образом, с учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 15393 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности на основании кредитного соглашения и расторжении кредитного соглашения удовлетворить.

Расторгнуть соглашение №, заключенное 23.11.2021 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тульского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Тульского регионального филиала (место нахождение: 119034, <...>, дата регистрации юридического лица 24.04.2000, ИНН <***>) задолженность по соглашению № 2101161/0177 от 23.11.2021 года по состоянию на 10.10.2022 года в сумме 619324,20 руб., в том числе: просроченный основной долг – 583563,63 руб., неустойку по основному долгу – 3612,28 руб., проценты за пользование кредитом – 30477,53 руб., неустойку по процентам за пользование кредитом – 1670,76 руб., и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15393 руб.

Разъяснить ФИО1, что она имеет право подать в Богородицкий районный суд Тульской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Богородицкий межрайонный суд Тульской области (постоянное судебное присутствие в р.п. Волово) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 4.12.2022 года.