Дело №2-8940/2023
УИД: 52RS0005-01-2023-003908-17
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 сентября 2023 года г.Нижний Новгород
Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Вахомской Л.С.
при секретаре Федоровой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что 06.08.2012 года ВТБ 24 (ЗАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12НОМЕР) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт НОМЕР.
В соответствии с условиями кредитного договора - Правила, Тарифы, Анкета-Заявление и Расписка в получении карты являются в совокупности договором о предоставлении и использовании банковской карты, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил путем подачи Анкеты-Заявления и Расписки в получении карты.
Ответчиком была подана в адрес Банка подписанная Анкета-Заявление, получена банковская карта НОМЕР, что подтверждается соответствующим заявлением и Распиской в получении карты.
Согласно условиям кредитного договора, Ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете Банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта.
Согласно Расписке в получении банковской карты Ответчику был установлен лимит в размере 300 000 рублей.
Согласно условиям Кредитного договора - Заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в Расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно Тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной Тарифами.
Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
При этом сумма задолженности Ответчика перед Банком по состоянию на 21.07.2022 г. составляет 172913,97 рублей.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.
Таким образом, по состоянию на 21.07.2022 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 95 363,23 рублей, из которых:
- 70 540,35 рублей - основной долг;
- 16 206,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
- 8 616,75 рублей - пени по просроченному долгу.
На основании решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09 ноября 2017 года, а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03 ноября 2017 года Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).
Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 06.08.2012 года № НОМЕР в общей сумме по состоянию на 21.07.2022 года включительно 95 363,23 рублей, из которых 70 540,35 рублей - основной долг; 16 206,13 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 8 616,75 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1 659,70 рублей.
В судебное заседание представитель истца Банк ВТБ (ПАО) не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, причине неявки не сообщила.
Суд в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу пункта 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 1 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.08.2012 года Банк ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключили договор о предоставлении и использовании банковской карты VisaClassic НОМЕР с лимитом кредитования в размере 300000 рублей.
Анкета-заявление вместе с Правилами, Тарифами на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО) и распиской в получении международной банковской карты представляет собой договор на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО).
Банк открыл ФИО2 счет НОМЕР, выдал банковскую кредитную карту НОМЕР со сроком действия до июля 2014 года, тем самым заключив договор о предоставлении и обслуживании карты НОМЕР.
Согласно расписке в получении международной банковской карты дата окончания платежного периода установлена сторонами – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.
В соответствии с п. 5.3 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) клиент обязан ежемесячно не позднее даты окончания платежного периода, установленного в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа.
В силу п. 5.7 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) Банк и клиент договорились, что Банк имеет право устанавливать беспроцентный период пользования овердрафтом. Беспроцентный период не применяется к картам, предоставленным в рамках зарплатных проектов, и «дебетовым картам с разрешенным овердрафтом ВТБ 24». Если в течение платежного периода, а за последний отчетный месяц пользования овердрафтом – за 20 календарных дней до даты истечения срока действия карты клиент обеспечит наличие на счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности, клиент будет освобожден банком от уплаты начисленных процентов, начисляемых в соответствии с Тарифами за пользование овердрафтом. Погашение задолженности в этом случае должно осуществляться в соответствии с очередностью и в порядке, предусмотренном в п. 5.1 Правил. При непогашении задолженности в полном объеме в течение беспроцентного периода начисленные проценты за пользование денежными средствами становятся обязательными к погашению и взимаются в порядке, установленном п.п. 5.2.1, 5.3 Правил.
Согласно п. 5.7.1 в случае нарушения клиентом сроков погашения задолженности (п.5.2 Правил) Банк имеет право выставить к погашению всю сумму начисленных процентов за пользование овердрафтом.
Тарифами классической карты ВТБ 24 размер минимального платежа определен – 5% от задолженности на последний рабочий день месяца плюс сумма процентов, выставленных к погашению. Беспроцентный период пользования кредитом – 50 дней. Процентная ставка по кредиту – 29.9% годовых.
В связи с неисполнением обязанности по внесению минимальных платежей и погашения задолженности 30.05.2022 г. истцом было сформировано и направлено в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности, в том числе и по договору НОМЕР на сумму 155 302,76 руб., включающую просроченный основной долг в размере 24489 рублей 05 копеек, текущий основной долг в размере 46051 рубль 30 копеек, просроченные проценты в размере 14294 рубля 41 копейка, пени в размере 70468 рублей. Срок исполнения данного требования установлен не позднее 19.07.2022 года.
Требование исполнено не было, что сторонами не оспаривалось.
Из материалов дела следует, что 24.08.2022 года мировым судьей судебного участка № 9 Нижегородского судебного района города Нижнего Новгорода по гражданскому делу НОМЕР вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по договору НОМЕР, который впоследствии определением мирового судьи от 04.04.2023 года был отменен.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора, повлекшего образование задолженности и возникновение ответственности.
Согласно представленному суду расчету суммарная задолженность ответчика перед Банк ВТБ (ПАО) по состоянию на 21.07.2022 г. составляет 172 913,97 руб., в том числе остаток ссудной задолженности в размере 70 540,35 руб., задолженность по плановым процентам в размере 16 206,13 руб., задолженность по пени в размере 86167,49 руб.
При этом истцом заявлены требования о взыскании суммы задолженности в размере 95 363,23 руб., с учетом снижения истцом суммы пени по просроченному долгу до 8616,75 руб.
Факт нарушения обязательств по договору подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты произведен в соответствии с положениями об условиях договора и ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.
В данной связи требования истца о взыскании суммы задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Оснований, предусмотренных ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации для снижения размера пени по договору, которые истцом самостоятельно снижены до 8616 рублей 75 копеек, не имеется.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Положениями пп.1 п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 95 363,23 руб., подлежащее оплате госпошлиной в сумме 3 060 рублей 90 копеек.
Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма государственной пошлины в размере 3 060 рублей 90 копеек уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: серия НОМЕР) в пользу Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору НОМЕР от 06.08.2012 года по состоянию на 21.07.2022 года в сумме 95 363 рубля 23 копейки, из которых основной долг в сумме 70 540 рублей 35 копеек, плановые проценты за пользование кредитом в сумме 16 206 рублей 13 копеек, пени по просроченному долгу в сумме 8616 рублей 75 копеек, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 3 060 рублей 90 копеек, всего взысканию подлежит сумма в размере 98 424 (девяносто восемь тысяч четыреста двадцать четыре) рубля 13 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский районный суд г. Н. Новгорода.
Судья Вахомская Л.С.
Решение в окончательной форме изготовлено 29 сентября 2023 года