Решение по делу № 2-162/2025 от 04.02.2025 - о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Дело №2-162/2025

УИД 14RS0035-01-2024-001202-73

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 04 февраля 2025 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Туравининой Ю.Ю., при секретаре Добрыниной Е.А., при участии представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению производственного кооператива «Промтехнология» к ООО «Бытсервис», ФИО2 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд с иском производственный кооператив «Промтехнология» просит, с учетом уточнения, взыскать с ООО «Бытсервис», ФИО2 солидарно задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536227,65 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168338,63 руб., с последующим начислением процентов с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты суммы основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПК Промтехнология» и ООО «Бытсервис» был заключен договор возмездного оказания услуг № на приемку от перевозчика (ОАО «РЖД») на железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие истцу, вагонов с каменным углем (далее груз), принадлежащего ООО «Бытсервис», выгрузке груза из вагонов и его погрузке на транспортные средства, предоставляемые ООО «Бытсервис» и/или иными лицами по специальному поручению ООО «Бытсервис», для его дальнейшей транспортировки. Пунктом 3.4 договора предусмотрена 100% предоплата путем перечисления средств на расчетный счет истца в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату. Условиями договора предусмотрено автоматическое продление срока действия договора на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не заявит о своем намерении прекратить договорные отношения или перезаключить договор на существенно иных условиях.

В период ДД.ММ.ГГГГ годов истцом по договору оказаны услуги на общую сумму 2692460 руб.

ООО «Бытсервис» свое обязательство по оплате оказанных ему услуг в полном объеме не выполнил, оплата произведена в размере 2086232, 85 руб.

Сторонами подписаны акты сверок взаимных расчетов за ДД.ММ.ГГГГ г.

В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Бытсервис» по договору ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ООО «Бытсервис» претензию с требованием погасить задолженность по договору, ответ от ответчика не поступил.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «Бытсервис» подписано дополнительное соглашение к договору, согласно которому ООО «Бытсервис» обязался обеспечить погашение задолженности в размере 649877,65 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное обязательство ответчиком не исполнено.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 доводы искового заявления поддержала, просила исковые требования удовлетворить. Не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика ООО «Бытсервис» в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явились и не сообщили об уважительности причин неявки, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

На основании п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг. В случае, когда невозможность исполнения возникла по обстоятельствам, за которые ни одна из сторон не отвечает, заказчик возмещает исполнителю фактически понесенные им расходы, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов (п.2 ст. 782 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между производственный кооператив «Промтехнология и ООО «Бытсервис» заключен договору возмездного оказания услуг №, по условиям которого истец принимает на себя обязательство в период действия договора оказать ООО «Бытсервис» услуги по приемке от перевозчика (ОАО «РЖД») на железнодорожные пути необщего пользования, принадлежащие истцу, вагонов с каменным углем (далее груз), принадлежащего ООО «Бытсервис», выгрузке груза из вагонов и его погрузке на транспортные средства, предоставляемые ООО «Бытсервис» и/или иными лицами по специальному поручению ООО «Бытсервис», для его дальнейшей транспортировки, а ООО «Бытсервис» обязуется оплатить оказанные ему услуги на условиях и в порядке, определенных договором.

Согласно № договора ООО «Бытсервис» обязуется своевременно и в полном объеме осуществить оплату стоимости услуг, оказанных истцом.

Пунктом № договора установлено, что ООО «Бытсервис» уплачивает истцу стоимость оказанных услуг из расчета 249 руб. за 1 тонну груза.

Общая цена договора складывается из стоимости оказанных истцом обществу услуг согласно выставленным на оплату счетам.

Пунктом № договора предусмотрена 100% предоплата путем перечисления средств на расчетный счет истца в течение 3 банковских дней с момента выставления счета на оплату.

Срок действия договора определен № – до ДД.ММ.ГГГГ, а в части исполнения своих обязательств сторонами – до момента полного исполнения таких обязательств.

Пунктом № договора предусмотрено автоматическое продление срока действия договора на каждый последующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока его действия не заявит о своем намерении прекратить договорные отношения или перезаключить договор на существенно иных условиях.

ДД.ММ.ГГГГ между производственный кооператив «Промтехнология и ООО «Бытсервис» заключено дополнительное соглашение к договору № в части изменения содержания № договора, в новой редакции стоимость оказанных услуг установлена в размере 275 руб. за 1 тонну груза.

ДД.ММ.ГГГГ между производственный кооператив «Промтехнология и ООО «Бытсервис» заключено дополнительное соглашение к договору №, согласно которому по договору № ООО «Бытсервис» имеет перед истцом задолженность по основному долгу в размере 649877,65 руб. и обязуется обеспечить погашение указанной задолженности в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец полностью исполнил свои обязательства в соответствии с заключенным договором, что подтверждается представленными счет-фактурами, счетами на оплату.

Факт задолженности ООО «Бытсервис» по основному долгу подтверждается представленными истцом счет-фактурами, счетами на оплату, платежными поручениями.

Между истцом и ответчиком ООО «Бытсервис» подписаны акты сверки, согласно которым на ДД.ММ.ГГГГ задолженность общества составляет 649877,65 руб., на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в том же размере.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика ООО «Бытсервис» направлена претензия о погашении задолженности.

Согласно представленных истцом платежных поручений от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поручителем ФИО2 произведено погашение долга в общей сумме 70000 руб.

Согласно расчету истца задолженности по договору № на момент рассмотрения дела задолженность общества перед истцом составляет 536227,65 руб., с учетом частичного погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Бытсервис» при рассмотрении дела факт заключения вышеуказанного договора возмездного оказания услуг № и надлежащего выполнения истцом своих обязательств по договору на указанных в договоре условиях не оспаривал, на обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении истцом своих обязательств не ссылался, собственных расчетов, опровергающих расчеты задолженности, заявленной истцом, возражений не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между производственный кооператив «Промтехнология» и ФИО2 заключен договор поручительства № согласно которому ФИО2, как поручитель, обязывается отвечать перед истцом за исполнение ООО «Бытсервис» его обязательств по договору №.

Согласно № для предъявление требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения обеспеченного договором поручительства обязательства.

Поручитель отвечает перед исполнителем в том же объеме, что заказчик, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заказчиком обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает солидарно с заказчиком.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик ООО «Бытсервис» свои обязательства по оплате по договору № не исполнил, ответчик ФИО2 заключив договор поручительства № как поручитель, приняла обязательство отвечать перед истцом за исполнение ООО «Бытсервис» его обязательств по договору № в полном объеме, с учетом положений ст. 363 ГК РФ, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать задолженность солидарно с ответчиков ООО «Бытсервис», ФИО2 в полном размере исходя из расчетов истца в размере 536227,65 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт неправомерного удержания денежных средств ответчиками подтверждается материалами дела, доказательств обратного суда не представлено, в силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, проверив расчет истца и признавая его обоснованным, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков солидарно процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ (следующего дня после выставления счета на оплату и образования задолженности) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168338,63 руб., а также в соответствии с положениями п. 3 ст. 395 ГК РФ взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных по ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20182 руб., поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны подлежат взысканию понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования производственного кооператива «Промтехнология» (ИНН <***>) к ООО «Бытсервис» (0316200990), ФИО2 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ООО «Бытсервис», ФИО2 солидарно в пользу производственного кооператива «Промтехнология» задолженность по договору возмездного оказания услуг № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 536227 рублей 65 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 168338 рублей 63 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20182 рубля.

Взыскать с ООО «Бытсервис», ФИО2 солидарно в пользу производственного кооператива «Промтехнология» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующий период на сумму фактического остатка просроченного основного долга, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической уплаты долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Ю.Туравинина

Заочное решение изготовлено в окончательной форме 17 февраля 2025 года

Судья Ю.Ю.Туравинина

.