Мотивированное решение изготовлено 01.08.2023г.

78RS0006-01-2023-001308-33

2-2948/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Санкт-Петербург

Кировский районный суд Санкт-Петербурга

в составе председательствующего судьи Максименко Т.А.,

при секретаре Суконниковой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Родник» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец Садовое Некоммерческое Товарищество «Родник» обратилось в суд с учетом ст. 39 ГПК РФ (л.д. 95) к ФИО1, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам за ДД.ММ.ГГГГ годы, целевым взносам и земельному налогу в размере 47258 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5540,67 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 14070 руб., расходы на оплату услуг представителя 14070 руб.

В обоснование требований истец указал, что ФИО1 является членом СНТ «Родник» и собственником земельного участка № 3, площадью 1000 кв.м., расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» по адресу: Ленинградская область, Кировский район, массив славянка, СНТ Родник, 15 аллея, уч. 5.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год ответчик не вносила членские взносы.

Поскольку судебный приказ был отменен по возражениям ответчика, задолженность до настоящего времени не погашена, истец вынужден был обратиться с данным иском в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее представила возражение на исковое заявление, в котором не оспаривала обязанности по внесению взносов за 2020,2021 год и процентов согласно произведенному контррасчету, заявила о пропуске срока исковой давности.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие представителя истца и ответчика, надлежащим образом уведомленных о дате и времени рассмотрения гражданского дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 29 июля 2017 года N 217-ФЗ (ред. от 22.12.2020) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Согласно п. 6 ст. 11 вышеуказанного закона, наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: 1) не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; 2) своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; 3) исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; 4) соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Согласно ст. 17 вышеуказанного закона, к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Судом установлено, что ФИО1 является членом СНТ «Родник» и собственником земельного участка № 3, площадью 1000 кв.м., расположенного на территории садоводческого некоммерческого товарищества «Родник» по адресу: Ленинградская область, Кировский район, массив славянка, СНТ Родник, 15 аллея, уч. 5

В силу членства в СНТ (ч. 6 ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ), согласно положениям п. 6.3.18 Устава, члены СНТ обязаны уплачивать членские взносы.

За период с ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика возникла задолженность по уплате членских и целевых взносов, земельного налога.

Согласно расчету истца, за ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика возникла обязанность по уплате членского взноса в размере 7470 руб., целевого взноса в размере 6033 руб., земельного налога в размере 290 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика возникла обязанность по уплате членского взноса в размере 8600 руб., целевого взноса в размере 3000 руб., земельного налога в размере 300 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика возникла обязанность по уплате членского взноса в размере 12700 руб., земельного налога в размере 300 руб., за ДД.ММ.ГГГГ год у ответчика возникла обязанность по уплате членского взноса в размере 350 руб., целевого взноса в размере 8265 руб.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно выпискам из протоколов, период оплаты для членского взноса 7470 руб., целевого взноса 6033 руб., земельного налога 290 руб. за ДД.ММ.ГГГГ составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период оплаты для членского взноса 8600 руб., целевого взноса 3000 руб., земельного налога 300 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; период оплаты для членского взноса 12700 руб., земельного налога 300 руб. за ДД.ММ.ГГГГ год составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств размера, порядка исчисления и сроков уплаты в отношении членских и целевых взносов, земельного налога за 2022 год истцом не представлено.

Таким образом, о нарушенном праве по неуплате взносов и налога истец узнал за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ года – ДД.ММ.ГГГГ, за ДД.ММ.ГГГГ год – ДД.ММ.ГГГГ.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по уплате членских взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы в размере 137513,01 руб., ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 66 судебного участка г. Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ, однако, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Настоящий иск предъявлен 16.02.2023г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности должен быть продлен на 104 дня, в связи с чем, срок исковой давности не пропущен по платежам, срок оплаты по которым наступил, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и позднее, с учетом даты обращения в суд.

Учитывая вышеизложенное, с учетом предъявления истцом заявления в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок исковой давности по заявленным периодам ДД.ММ.ГГГГ истцом не пропущен.

Истцом в расчете учтен платеж ответчика в размере 8800 рублей за ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за периоды ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 38 693 руб.

Истцом также заявлены в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истцом представлен расчет процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

Однако, с учетом частичного удовлетворения требований за периоды с ДД.ММ.ГГГГ год, расчет процентов за указанный период, произведенный истцом является арифметически верным, проверен судом и принят.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на общую сумму 5 204 руб. 53 коп.

Кроме того суд отмечает, что произведенный ответчиком контррасчет, произведен за другие периоды, итоговая сумма имеет большее значение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Родник» к ФИО1 о взыскании денежных средств подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям подлежит взысканию госпошлина в размере 1264 руб.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ, акту сдачи-приемки услуг от ДД.ММ.ГГГГ, платежному поручению, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 14070 руб. В учетом частичного удовлетворения требований истца, требований разумности и справедливости, объема оказанной юридической помощи, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Садоводческого Некоммерческого Товарищества «Родник» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, адрес: <адрес>, паспорт №, в пользу Садового Некоммерческого Товарищества «Родник», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: Ленинградская область, Кировский район, массив Славянка, тер. СНТ Родник, задолженность по членским взносам в размере 38 693 рублей, проценты в размере 5 204 руб. 53 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 1264 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4500 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Садоводческому Некоммерческому Товариществу «Родник» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Судья: /подпись/ Т.А. Максименко

Копия верна:

Судья Т.А. Максименко