Дело №2-5/2026

22RS0019-01-2025-000220-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2026 года с. Завьялово

Завьяловский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Орловой Н.Г.,

при секретаре Лель М.К.,

с участием ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Алтайское отделение №8644 (далее по тексту – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО5, в котором просило взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 09.05.2025 в размере 37 344,67 руб., в том числе: просроченные проценты – 7 687,10 руб., просроченный основной долг – 29 161,16 руб., неустойка на просроченный основной долг – 239,64 руб., неустойка на просроченные проценты – 256,77 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 4 000 руб., по оплате судебной экспертизы в размере 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО1 25.10.2023 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с условиями которого, предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 руб., под 27,6% годовых. Во исполнение заключенного договора банком заемщику была выдана кредитная карта №, открыт счет №. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту за период с 02.05.2024 по 09.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 37 344,67 руб.

ФИО1, 25.09.2024 умер. Наследником к имуществу заемщика является ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель 3-го лица ООО СК Сбербанк Страхование Жизни не явился, извещен надлежаще о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ранее поясняла, что она является единственным наследником после смерти своего супруга, дети отказались от наследства в ее пользу.

Суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как установлено судом, 25.10.2023 между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии №, в соответствии с условиями которого, предоставлен кредитный лимит в размере 30 000 руб., под 27,6% годовых. Во исполнение заключенного договора банком заемщику была выдана кредитная карта №, открыт счет №.

Согласно п.12 Индивидуальных условий за несвоевременное погашение обязательного платежа банк взимает неустойку в размере 36% годовых от остатка просроченного основного долга и 36% годовых от суммы просроченных процентов.

Из представленного в суд Банком расчета задолженности, выписки по счету следует, что карта № ФИО1 была активирована, по карте совершались расходные и приходные операции (л. 59-61 т.1).

Таким образом, заемщик ФИО1 принял на себя определенные обязательства и не вправе отказаться от их исполнения, так как в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредиту за период с 02.05.2024 по 09.05.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 37 344,67 руб.

Размер задолженности по договору займа составляет 37 344,67 руб.

25.09.2024 заемщик ФИО1 умер, что подтверждается сообщением нотариуса нотариальной палаты Завьяловского нотариального округа, свидетельством о смерти.

В силу требований п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего обязательство по договору займа, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в том числе и долги по договору займа, кредитному договору, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Если заявление наследника передается нотариусу другим лицом или пересылается по почте, подпись наследника на заявлении должна быть засвидетельствована нотариусом, должностным лицом, уполномоченным совершать нотариальные действия (п. 7 ст. 1125 ГК РФ), или лицом, уполномоченным удостоверять доверенности в соответствии с п. 3 ст. 185 ГК РФ. Принятие наследства через представителя возможно, если в доверенности специально предусмотрено полномочие на принятие наследства. Для принятия наследства законным представителем доверенность не требуется. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" так же разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства.

Учитывая, что в силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст. ст. 1113, 1114, 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Таким образом, ответственность наследников по долгам наследодателя возникает только в случае принятия наследниками наследства и ограничена пределами стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 являлся собственником:

- земельной доли площадью <данные изъяты> с оценкой 248 баллогектаров с кадастровым номером №, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в границах МО Завьяловский сельсовет;

- ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>;

- 1\2 в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Согласно ответу АО «Россельхозбанк» на имя ФИО1 12.01.2024 был открыт счет №, остаток на счете на 25.09.2024 составлял 2 789,70 руб.

В ответ на запрос суда ПАО «Совкомбанк» сообщило, что на имя ФИО1 на 25.09.2024 значится действующий счет №, открытый 29.08.2022 с остатком 214,41 руб.

Иного имущества судом не установлено.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 вышеуказанного постановления Пленума).

Согласно сообщению нотариуса после смерти ФИО1 заведено наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО1. Наследство приняла супруга наследодателя – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о праве собственности не выдавались.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын наследодателя), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>) от причитающейся доли наследства отказались в пользу супруги наследодателя ФИО5 (л.д. 82 оборот -83 т.1).

Как указано выше, в пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

По смыслу вышеуказанного получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, ФИО5 является наследником принявшим наследство после смерти супруга ФИО1.

При определении стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества, суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По ходатайству стороны истца определением Завьяловского районного суда Алтайского края от 14.08.2025 судом назначена судебная оценочная экспертиза по определению стоимости наследственного имущества.

Согласно заключению эксперта №052-25-10-01 от 08.12.2025:

- рыночная стоимость по состоянию на 25.09.2024 (день смерти наследодателя) земельной доли площадью <данные изъяты> с оценкой 248 баллогектаров с кадастровым номером №, находящейся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в границах МО Завьяловский сельсовет, составляет 220 875,27 руб.;

- рыночная стоимость по состоянию на 25.09.2024 ? доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, составляет 56 163,52 руб.

- рыночная стоимость по состоянию на 25.09.2024 1\2 в праве собственности на жилой дом, находящийся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, составляет 75 722,76 руб.

Обща стоимость наследственного имущества составляет – 355 765,66 руб. = (220 875,27 руб.+56 163,52 руб., 75 722,76 руб.+ 2 789,70 руб.+ 214,41 руб.)

Поскольку судом установлено, что ФИО5 является наследником к имуществу ФИО1, то к ней перешла обязанность по исполнению неисполненных ФИО1 обязательств по кредитному договору, заключенному с истцом, в пределах стоимости перешедшего к ней после смерти ФИО1 наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что между ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ПАО Сбербанк 26.12.2022 заключено соглашение об условиях и порядке страхования №ДСЖ-11. В рамках данного соглашения общество и страхователь заключают договора личного страхования в отношении заемщиков ПАО Сбербанк на основании письменных обращений последних, выгодоприобретателем по договорам страхования является застрахованное лицо, а в случае смерти наследники.

ФИО1 являлся застрахованным лицом в рамках программы страхования жизни:

- ДСЖ -11/2311/38, срок страхования 24.11.2023 по 23.12.2023; ДСЖ -11/2312/60, срок страхования 24.12.2023 по 23.01.2024; ДСЖ -11/2401/38, срок страхования 24.01.2024 по 23.02.2024; ДСЖ -11/2402/53, срок страхования 24.02.2024 по 23.03.2024; ДСЖ -11/2403/9, срок страхования 24.03.2024 по 23.04.2024; ДСЖ -11/2404/9, срок страхования 24.04.2024 по 23.05.2024. По данному договору в адрес ООО СК «Сбербанк страхование жизни» никто из выгодоприобретателей (или иных лиц) с заявлением о наступлении страхового случая не обращались. Страховое дело не оформлялось (л.д. 43-47, 107 т.1).

Таким образом, у Банка отсутствует право обращаться в страховую компанию.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Определением Завьяловского районного суда Алтайского края от 29.05.2025 произведена замена должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в исполнительном производстве №-ИП от 09.09.2024 на ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно данного определения, судом установлено, что 04.09.2024 нотариусом ФИО4 совершена нотариальная надпись нотариуса № о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 30.03.2023 в сумме 444 142,58 руб. в пользу ПАО Сбербанк России.

На основании совершенной нотариусом нотариальной надписи судебным приставом-исполнителем ОСП Завьяловского района Алтайского края 09.09.2024 возбуждено исполнительное производство №, что подтверждается сведениями с сайта УФССП России по Алтайскому краю, а также ответом ОСП Завьяловского района Алтайского края от 21.05.2025.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что материалами дела достоверно установлено, что стоимость наследственного имущества ограничена суммой в размере 355 765,66 руб., которая на момент рассмотрения настоящего гражданского дела была полностью исчерпана за счет удовлетворения требования ПАО Сбербанк России по иному кредитному договору (кредитный договор № от 30.03.2023), суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении требований.

Принимая во внимание результаты рассмотрения спора - отказ в удовлетворении исковых требований, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для возмещения судебных расходов также не имеется.

Руководствуясь ст. ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение №8644 к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суда в течение месяца через Завьяловский районный суд Алтайского края со дня изготовления решения суда в окончательном виде.

Судья Н.Г. Орлова

Мотивированное решение изготовлено 15 января 2026 года.