К делу № 2-7038/2022
УИД № 23RS0040-01-2022-006678-67
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснодар 21 ноября 2022 г.
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе
председательствующего Довженко А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Отришко Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Требования мотивированы тем, что 08.09.2014 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №2517404515 в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 195000 руб. 00 коп., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 34,30 % годовых в период с 09.09.2014 по 08.12.2015 и 24,40 % в период времени с 09.12.2015 по дату погашения, сроком до 08.09.2017. Однако в нарушение условий договора ответчиком было допущено неоднократное нарушение принятых на себя обязательств, в связи с чем образовалась задолженность по договору. 20.02.2019 между ОАО НБ «ТРАСТ» и истцом был заключен договор уступки прав (требований) №2-03-УПТ, в соответствии с которым ОАО НБ «ТРАСТ» передал (уступил), а ООО «Феникс» приняло права (требования) на взыскание задолженности по обязательству, возникшему из кредитного договора №2517404515 от 08.09.2014. Согласно представленному расчету, заемщик имеет задолженность в размере 247832 руб. 02 коп. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору от 08.09.2014 за период времени с 08.09.2015 по 20.02.2019 в общем размере 247832 руб. 02 коп., в том числе: 158944 руб. 25 коп. - сумма основного долга, 88887 руб. 77 коп. - проценты на непросроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5678 руб. 32 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, надлежаще извещался о месте и времени его проведения, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства не возражал.
Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом был извещен о дате и времени судебного заседания, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, о причинах неявки суд не известил.
При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть гражданское дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, 08.09.2014 между ОАО НБ «ТРАСТ» и ответчиком был заключен кредитный договор №2517404515, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 195000 руб. 00 коп. под 34,30 % годовых в период с 09.09.2014 по 08.12.2015 и 24,40 % в период времени с 09.12.2015 по дату погашения кредита, кредит выдан на срок 12 месяцев. Размер ежемесячно уплачиваемого платежа составил – 8426 руб. 00 коп., уплата должна осуществляться ежемесячно 08 числа каждого календарного месяца путем перечисления на банковский счет заемщика (п.п. 1.2.1 – 1.2.6 заявления на получение кредита).
Кроме того, п. 1.2.12 договора сторонами была установлена ответственность за просрочку исполнения обязательств, а именно штраф в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 195000 руб. 00 коп., что подтверждается материалами дела.
Ответчик с момента предоставления кредита в нарушение условий договора и норм действующего законодательства уклоняется от принятых обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.
В соответствии с п. 1.2.13 заявления на получение кредита, а также п. 8.7 Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды, кредитор вправе переуступить полностью или частично свои права и обязательства по кредитному договору третьим лицам без согласия заемщика.
15.02.2019 между ОАО НБ «ТРАСТ» и истцом ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №2-03-УПТ, в соответствии с условиями которого ОАО НБ «ТРАСТ» передал (уступил), а ООО «Феникс» приняло права (требования) на взыскание задолженности в том числе по обязательству, возникшему из кредитного договора №2517404515 от 08.09.2014.
Как следует из содержания реестра заемщиков №1 (приложение № 1 к Дополнительному соглашению №1 к договору уступки прав (требований) №2-03-УПТ от 15.02.2019) сумма уступленной банком задолженности ответчика составляла 269236 руб. 10 коп., в том числе 158944 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 186120 руб. 04 коп. – сумма процентов.
В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как установлено п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу п. 1 ст. 405 Гражданского кодекса РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения.
Как установлено ст. 319 Гражданского кодекса РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Пунктами 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что на момент судебного разбирательства сумма задолженности ответчиком возвращена не была, требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 247832 руб. 02 коп., в том числе: 158944 руб. 25 коп. – сумма основного долга, 88887 руб. 77 коп. - проценты на непросроченный основной долг, подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5678 руб. 32 коп., которые также подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Суд оценивает доказательства, в силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору №2517404515 от 08.09.2014 за период времени с 08.09.2015 по 20.02.2019 в размере 247832 руб. 02 коп., в том числе: 158944 руб. 25 коп. - сумма основного долга, 88887 руб. 77 коп. - проценты на непросроченный основной долг.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 5678 руб. 32 коп.
Решение может быть отменено Первомайским районным судом г. Краснодара на основании мотивированного заявления ответчика об отмене этого решения суда, поданного в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, и обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено: 28.11.2022.
Судья Первомайского
районного суда г. Краснодара А.А. Довженко