Решение по делу № 2-4167/2022 от 15.08.2022 - о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

Дело №2-4167\2022 15 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

15 августа 2022 года

дело по иску КПК «Честь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Честь» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. в соответствии с заключенными с ФИО1 договором потребительского займа №..., последнему был предоставлен займ на сумму 72000 рублей, с уплатой процентов – 21% годовых. В целях обеспечения договора займа между КПК «Честь» и ФИО2 "."..г. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков КПК, вызванных неисполнением обязательств заемщиком. За период с "."..г. по "."..г. ФИО1 в счет погашения займа внес платежи на общую сумму 34400 рублей, последний платеж весен "."..г.. Направленные в адрес ответчиков претензии с требованием оплатить задолженность, оставлены без удовлетворения. Таким образом, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 97797 рублей 95 копеек, из которых: задолженность по займу – 47666 рублей 21 копейка, проценты – 34962 рубля 42 копейки, неустойка – 15169 рублей 32 копейки. Ссылаясь на наличие задолженности, просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 97797 рублей 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133 рубля 94 копейки; неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую зачислению на остаток суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, проценты за пользование займом в размере 21% годовых, подлежащих начислению на сумму займа 72000 рублей за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

В судебное заседание представитель истца - КПК «Честь» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении сдержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, извещены в установленном порядке по последнему известному суду месту жительства, причин неявки суду не сообщили.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона Российской Федерации от 18 июля 2009 г. N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее также - Федеральный закон "О кредитной кооперации") кредитный кооператив является некоммерческой организацией, и его деятельность состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива (пункт 1); размещения указанных в пункте 1 данной части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей (пункт 2).

Пунктом 4 части 2 статьи 13 Федерального закона "О кредитной кооперации" на члена кредитного кооператива (пайщика) возложена обязанность своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы. Данное нормативное положение непосредственно вытекает из общего требования, предусмотренного статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, о возвратности займа.

Исходя из ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ч. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. в соответствии с заключенными с ФИО1 И. договором потребительского займа № №..., последнему был предоставлен займ на сумму 72000 рублей, сроком до "."..г., с уплатой процентов – 21% годовых, а ответчик ФИО1 обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что подтверждается копиями договора потребительского займа, графиком платежей.

В силу п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, заем погашается ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов. Платежи исполняются не позднее 27 числа каждого месяца, количество платежей – 24, размер платежа – 4260 рубля, сумма последнего платежа – 4384 рубля 24 копейки.

Размер неустойки (пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы потребительского займа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности (то есть несвоевременно оплаченной суммы займа. При этом на сумму займа проценты за соответствующий период нарушений обязательств начисляются. Неустойка (пеня) за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по уплате процентов на сумму потребительского займа не начисляется (п.12 Индивидуальных условий).

С индивидуальными условиями договора потребительского займа №... от "."..г. ФИО1 был ознакомлен, что подтверждается его подписью в договоре потребительского займа.

Кооператив со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив ответчику ФИО1 сумму займа в размере 72000 рублей наличными денежными средствами, что подтверждается расходным кассовым ордером №... от "."..г..

В целях обеспечения договора займа между КПК «Честь» и поручителем ФИО2 "."..г. был заключен договор поручительства, в соответствии с которыми поручитель отвечает перед займодавцем в том же объеме, что и заемщик, включая уплату неустойки (пени) за несвоевременную оплату суммы займа и процентов, уплату неустойки (штрафа) за нарушение иных обязательств по договору займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию задолженности и других убытков КПК, вызванных неисполнением обязательств заемщиком.

Из содержания искового заявления следует, что ФИО1 производились платежи в счет погашения займа до "."..г. на общую сумму 34400 рублей.

В нарушение условий договора ответчики ФИО1, ФИО2 не исполняют данные им обязательства по договору займа и договорам поручительства: ежемесячные платежи по договору не вносят, проценты за пользование денежными средствами не уплачивают, в связи с чем, в адрес ответчиков Кооператив "."..г. направил претензию об уплате в срок до "."..г. суммы займа, процентов за пользование займом, уплате штрафных санкций, которая была оставлена без удовлетворения.

Поскольку ответчиками не исполняются обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование ими, образовалась задолженность, которая по состоянию на "."..г. составила 97797 рублей 95 копеек, в том числе: задолженность по займу – 47666 рублей 21 копейка, проценты – 34962 рубля 42 копейки, неустойка – 15169 рублей 32 копейки, что подтверждается расчетом задолженности.

Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.

При этом, исчисленные истцом штрафные санкции являются обоснованными, поскольку условиями заключенного договора займа предусмотрено, что при просрочке платежа кредитор вправе начислить неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчики суду не предоставили, как и не представили доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО3, ФИО2 задолженности перед Кооперативом по договору займа и ее размера, судом не установлено.

Как указывалось выше при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Обстоятельств, опровергающих наличие у ответчиков задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.

В силу положений ч.1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Статьей 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ответчики по заемному обязательству являются солидарными должниками.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчики несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных договором займа производили погашение суммы займа, допустили просроченную задолженность, то требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Коме того, подлежат удовлетворению требования КПК «Честь» о солидарном взыскании с ФИО1, ФИО2 неустойки (пени) в размере 20% годовых, подлежащая зачислению на остаток суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также проценты за пользование займом в размере 21% годовых, подлежащих начислению на сумму займа 72000 рублей за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа, что не противоречит условиям договора займа №... от "."..г..

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд КПК «Честь» уплачена государственная пошлина в сумме 3133 рубля 94 копейки, что подтверждается платежными поручениями №... от "."..г. и №... от "."..г., а также почтовые расходы в размере 226 рублей, что подтверждается списком почтовых отправлений. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198, Гл.22 ГПК суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Честь» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, пени, взыскании расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>) в пользу КПК «Честь» задолженность по договору займа №... от "."..г. в размере 47666 рублей 21 копейки, проценты по договору по состоянию на "."..г. в размере 34962 рубля 42 копейки, неустойку по договору по состоянию на "."..г. в размере 15169 рублей 32 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3133 рубля 94 копейки, почтовые расходы в размере 226 рублей.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>) в пользу КПК «Честь» неустойку (пени) в размере 20% годовых, подлежащую начислению на остаток суммы займа за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, проценты за пользование займом в размере 21% годовых, подлежащих начислению на сумму займа 72000 рублей за период с "."..г. до момента фактического исполнения обязательств по возврату суммы займа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: