Дело ...
УИД 16RS0...-70
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
18 июля 2023 года ...
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе
председательствующего судьи Медведева М.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исполнительного комитета муниципального образования ... к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
установил:
Исполнительный комитет муниципального образования ... обратился в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании неосновательного обогащения в сумме 272 487 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 22 092 рубля 11 копеек.
В обоснование исковых требований указано, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от ..., здания с кадастровыми номерами 16:52:080102:101, 16:52:080102:99, расположенные по адресу: РТ, ..., промзона БСИ,с ... на праве собственности принадлежат ответчику. Указанные обстоятельства подтверждают факт пользования ответчиком земельным участком площадью 5 577 квадратных метров с кадастровым номером 16:52:080102:199. Согласно части 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Однако ответчиком плата за пользование земельным участком не производилась и у ответчика возникло неосновательное обогащение.
В ходе рассмотрения искового заявления истцом были увеличены исковые требования, истец просил взыскать неосновательное обогащение в сумме 294 980 рублей за период с ... по ..., проценты за пользование чужими денежными средства в сумме 52 016 рублей 92 копейки за период с ... по ....
Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит рассмотреть дело без его участия.
Ответчик в судебное заседание не явилась
Согласно частям 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1) установлено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
В соответствии с представленным заявлением об отмене заочного решения суда ответчик указал в качества адреса для направления почтовой корреспонденции - ...
Из материалов гражданского дела усматривается, что направленное по указанному адресу судебное извещение ответчиком не получено после неудачной попытки вручения.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, поскольку ответчик самостоятельно несет риск неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.
Согласно пункту 1 статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в возмездном договоре цена не предусмотрена и не может быть определена исходя из условий договора, исполнение договора должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги.
В соответствии с пунктом 2.1 Постановление Кабинета министров Республики Татарстан от ... N 74 "Об арендной плате за землю" размер годовой арендной платы за пользование земельными участками рассчитывается по формуле:
А = Рс x Кф,
где:
А - размер годовой арендной платы за земельный участок;
Рс - размер ставки земельного налога;
Кф - поправочный коэффициент к ставке земельного налога, учитывающий вид использования земельного участка, указанный в приложении к настоящему Положению.
Согласно пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Установлено, что ответчик является собственником зданий с кадастровыми номерами 16:52:080102:101, 16:52:080102:99, расположенные по адресу: РТ, ..., промзона БСИ,с ....
В соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости указанные здания расположены на земельном участке с кадастровым номером 16:52:080102:199, общей площадью 5577 кв.м., с видом разрешенного использования «Для размещения производственных и административных зданий, строений, сооружений промышленности (теплица, домик сторожа)».
Указанный земельный участок не предоставлен ответчику на каком-либо праве.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика неосновательного обогащения.
Проверив материалы дела, суд признает представленный истцом расчёт неосновательного обогащения верным, произведенным в соответствии с положениями статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2.1 Постановление Кабинета министров Республики Татарстан от ... N 74 "Об арендной плате за землю".
Так же в силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52 016 рублей 92 копейки.
В соответствии с пунктом 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу положения части 19 пункта 1 статьи 333.36 органы местного самоуправления освобождены от уплаты платы государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции.
На основании изложенного учётом удовлетворения заявленных исковых требований с ответчика в силу положения пункта 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в бюджет муниципального образования ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 669 рублей 97 копееек
Руководствуясь статьями 194-198, 233, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования ... к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Исполнительного комитета муниципального образования ... неосновательное обогащение в сумме 294 980 (двести девяносто четыре тысяч девятьсот восемьдесят) рублей, проценты в сумме 52 016 (пятьдесят две тысячи шестнадцать) рублей 92 (девяносто две) копейки.
Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 6 669 (шесть тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 97 (девяносто семь) копеек.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.
Судья: подпись М.В. Медведев